¿Podría Alemania haber ganado la Primera Guerra Mundial si hubiera tenido sus armas, tecnologías y liderazgo de la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Cuando los nazis atacaron Polonia en septiembre de 1939, el ejército de Polonia era esencialmente un ejército de la Primera Guerra Mundial: sus pocos tanques lo convirtieron en un ejército de 1918 en lugar de un ejército de 1914.

Cuando la Alemania nazi atacó a Francia en 1940, la doctrina militar francesa era una doctrina militar de 1918 donde sus tanques, que en realidad eran superiores en número a los de la Alemania nazi, se dispersaron entre las unidades de infantería como apoyo de infantería orgánica. El impacto de la caída de Polonia había estimulado a los franceses a organizar algunas divisiones de tanques, pero los franceses no habían presentado una doctrina sobre cómo usarlos, lo que significa que estas divisiones móviles eran bastante inútiles: no es muy bueno tener sistemas de armas no sabes que hacer con El comando francés habría sido considerado competente en 1918 pero no en 1940 y las radios AM de los tanques franceses, lo que significaba que estas radios funcionaban solo cuando los tanques estaban estacionarios; esto era adecuado en 1918 pero irremediablemente inadecuado en 1940. No se puede lucha contra las acciones móviles con radios que requieren que toda tu unidad blindada se detenga antes de poder usarlas.

La Fuerza Expedicionaria Británica (BEF) estaba en mejor forma ya que sus tropas estaban totalmente motorizadas, pero el rendimiento de sus unidades blindadas era poco mejor que el de los franceses, a excepción del contraataque británico en Arras, Francia. Ese contraataque se realizó con solo dos batallones de tanques en lugar de las dos divisiones que su plan requería, pero les dio a los nazis una sacudida suficiente para disuadir al alto mando alemán de que se mudara a Dunkerque mientras la evacuación británica de Dunkerque era en progreso: la incapacidad de avanzar en Dunkerque de manera oportuna fue el primero de los principales errores del comando alemán en la guerra.

Si el contragolpe británico se hubiera realizado con las dos divisiones completas que su plan había requerido, el comando alemán tendría más dificultades para concluir con éxito la campaña de 1940, ya que su envoltura de la izquierda británica / francesa era vulnerable a CUALQUIER contraataque francés concertado desde el Sur . Pero los franceses y los británicos se movían a la velocidad de 1918, mientras que los alemanes se movían a la velocidad de 1940. Si tus fuerzas no están en el momento y el lugar donde las necesitas, no importa cuántos tengas y cuán bueno sea su armamento. Has terminado, estás derrotado.

Lo mejor que se puede decir de la fuerza aérea francesa es que tenía aviones. Los aviones quedaron obsoletos en 1940 y eran una mezcla de combatientes y bombarderos, ninguno de los cuales sabía utilizar el alto mando francés centrado en la infantería. De hecho, la mayor parte de la fuerza aérea pasaba mucho tiempo evacuando esos aeródromos que se encontraban en el camino del avance alemán en lugar de luchar.

Los británicos tenían una fuerza aérea de 1940 y la usaron como una fuerza aérea de 1940, pero era demasiado pequeña para el trabajo de salvar a Francia y el desgaste en sus escuadrones era tan alto que limitaron su intervención para mantener los cielos sobre Dunkerque libres de Aviones alemanes. Si los británicos hubieran hecho lo que los franceses querían y les hubieran pedido que hicieran, que es comprometer a cada avión y piloto a la defensa de Francia, ya que estaba claro que Francia estaba cayendo, a los británicos no les habría quedado nada para luchar en la batalla de Gran Bretaña con.

Diría que los primeros años de la Segunda Guerra Mundial muestran claramente lo que la Primera Guerra Mundial Alemania podría haber hecho a los oponentes de la Segunda Guerra Mundial con los sistemas de armas de la Segunda Guerra Mundial y la doctrina militar para usarlos. Pero debe señalarse que los primeros años de la Segunda Guerra Mundial no habrían ido tan bien para Alemania si Alemania no hubiera absorbido las lecciones de la Primera Guerra Mundial, incluida la forma en que las unidades de tanques aliadas y las unidades de la fuerza aérea aliadas se habían utilizado contra ella. Entre los beligerantes de la Primera Guerra Mundial, Alemania se sintió sumamente vulnerable a la forma en que las unidades de tanques aliadas y las unidades de la fuerza aérea aliadas podrían haber sido utilizadas con mayor eficacia contra ella, y es ese sentimiento de vulnerabilidad lo que la impulsó a proponer una doctrina militar de 1940 junto con la sistemas de armas para llevarlo a cabo. Para 1918, Alemania estaba absorbiendo las lecciones de la Primera Guerra Mundial, pero ya no tenía los recursos para hacer nada sobre lo que estaba aprendiendo. Absorber las lecciones es una cosa. Incorporar estas lecciones en una doctrina militar renovada y viable es otra bola de cera y Alemania no presentó esa doctrina militar hasta la década de 1930. Una doctrina es solo una doctrina hasta que se prueba en el campo de batalla y la primera prueba en el campo de batalla no ocurrió hasta 1936 cuando Alemania envió algunas unidades blindadas y de la Luftwaffe a España para apoyar la rebelión de Franco.

En términos de la guerra en el mar, Hitler repitió el error que cometió Alemania en la Primera Guerra Mundial: demasiado gasto en los llamativos pero súper costosos acorazados que tienen a las masas ooh’ing y aah’ing y muy poco gasto en el perfil mucho más bajo y submarinos poco glamorosos pero baratos y extremadamente efectivos. Si Hitler hubiera comenzado la Segunda Guerra Mundial con tres o cuatro veces más que los 40 submarinos que tenía, Gran Bretaña habría sido estrangulada en lugar de casi estrangulada.

Answer 2

En la película, The Final Countdown, un portaaviones de la era de 1980 se remonta a 1941 cerca de Hawai, solo unas horas antes del ataque a Pearl. Nuestros aviones toman los ceros como una bazuca contra un mosquito. No los derrotaron, los aniquilaron. (IIRC, en una escena el piloto simplemente ignoró el Zero y voló a través de él, convirtiéndolo en fósforos que caen).

Casi lo mismo habría sucedido en su escenario. Big Bertha habría eliminado las trincheras aliadas por millas. Los Me109 habrían destruido todo lo que quedara de una altitud por encima de donde las balas de los rifles pudieran alcanzar, o hubieran llenado las trincheras con napalm en llamas. La “guerra” habría sido un luchador profesional golpeando a un bebé, y probablemente habría terminado en una semana o menos.

Lo mismo hubiera pasado si los Aliados tuvieran armamento de la Segunda Guerra Mundial.

Answer 3

Por supuesto. La extenuante resistencia de la Primera Guerra Mundial se debió a que la tecnología defensiva (trincheras, alambres, ametralladoras) funcionó mejor que el armamento ofensivo (rifles, primeros bombardeos de artillería). El resultado fue un estancamiento defensivo.
Reemplace los rifles y las horribles barcazas con poder aéreo y tanques que rodarían o volarían sobre las trincheras para aplastar las ciudades detrás, y terminaría tan rápido como lo permitieran las líneas de suministro.

Answer 4

Umm … ¿ambas partes habrían estado armadas con las mismas armas y tecnología? Si no, solo Alemania, entonces sí; Alemania obviamente habría ganado. Si ambos hubieran tenido tecnología de armas moderna, entonces creo que podría haber ido en cualquier dirección, quizás favoreciendo un poco a Alemania.

Con respecto al liderazgo, si se les hubiera dado la tecnología de la Primera Guerra Mundial, los líderes de Alemania durante la Segunda Guerra Mundial probablemente no habrían sido mejores que sus contrapartes de la Primera Guerra Mundial. El liderazgo de Alemania durante la Primera Guerra Mundial sobre el terreno fue sobresaliente. El Estado Mayor alemán y el Alto Mando del Frente Occidental / Oriental probablemente tomaron las decisiones estratégicas correctas dadas las limitaciones que tenían que enfrentar. En general, Alemania estaba muy por delante de los británicos y franceses en términos de tácticas y despliegue de nueva tecnología de armas. Al contrario de lo que comúnmente se supone, los alemanes rara vez perdieron una batalla en términos de hombres o terreno estratégico. Cuando entraron en la ofensiva ganaron terreno estratégico con bajas mínimas (para la Primera Guerra Mundial). Antes de la intervención de los Estados Unidos, la única guerra que Alemania realmente perdió fue la guerra de propaganda (de ahí el mito de Alemania contra las cuerdas, que los Aliados decían desde 1915).

Entonces, ¿por qué Alemania perdió la Primera Guerra Mundial? Fácil, la entrada de los Estados Unidos. Tanto Francia como Gran Bretaña se gastaron y probablemente habrían demandado por la paz. De hecho, ambos estaban muy preocupados por la continuación de las hostilidades en 1919 en términos de poder humano, especialmente el liderazgo de nivel junior, y también si el público apoyaría o no la continuación de las hostilidades. Alemania, aunque cansada de la guerra y con poco material, no estuvo tan deprimida como se suponía, y probablemente podría haber resistido a los Aliados en una prolongada lucha defensiva en suelo aliado. Fue la gran afluencia de soldados estadounidenses, capital y equipo lo que rápidamente arrojó la victoria a los Aliados, obligando a Alemania a demandar por la paz.

Answer 5

Si los Aliados solo hubieran tenido sus armas de la Primera Guerra Mundial, posiblemente. No lo sé, pero aquí hay un hecho interesante. Durante los primeros años de la Segunda Guerra Mundial, cuando la Wehrmacht recorrió un país tras otro, logrando victoria tras victoria, cada vez que alguien se deleitaba con la gloria del ejército alemán, muchos de los generales se quejaban de que todavía no eran tan buenos como el ejército alemán. de la primera guerra mundial. Esto llevaría a Hitler de repuesto.