En retrospectiva, ¿fue su derrota en la Batalla de Jutlandia el punto en el que se hizo seguro de que Alemania eventualmente perdería la Primera Guerra Mundial?

Answer 1

La Gran Flota superó en número a la flota alemana, por lo que cualquier “victoria” en Jutlandia radica en el hecho de que provocaron varios avispones británicos, es poco probable que tenga graves consecuencias en el bloqueo británico. De hecho, los alemanes pueden haber reclamado la victoria sobre el terreno de que, aunque ambas partes perdieron un número igual de barcos, los barcos británicos perdieron fueron mayores en tonelaje. Cualquier reclamo alemán de victoria en Jutlandia radica en el hecho de que el alemán agitó varios nidos de avispones británicos sin incurrir en represalias serias, que los británicos estaban ansiosos por repartir, si solo los británicos pudieran encontrar la flota alemana en alta mar. Tal como fue, la Batalla de Jutlandia fue un juego de gato y ratón altamente suspenso para los alemanes, con los alemanes jugando el ratón.

En tierra, Alemania estaba haciendo un muy buen trabajo al noquear a los Aliados de la guerra: Rumanía esencialmente en 1916 por completo en 1917, Rusia en 1917 Noquear a Rusia en 1917 fue claramente un problema ya que significaba que Alemania ya no estaba luchando contra dos. frente a la guerra, al menos hasta 1918, cuando un ejército francés en Salónica eliminó a Austria de la guerra. Italia casi había sido eliminada de la guerra en 1917, cerca pero sin cigarro.

La salida de Rusia de la guerra fue más que equilibrada por la entrada de Estados Unidos en la guerra, una entrada que podría no haber tenido lugar si Alemania no hubiera tomado la decisión de reanudar la guerra submarina sin restricciones. Si bien la divulgación del telegrama de Zimmermann despertó el sentimiento antialemán en los Estados Unidos, los estadounidenses alemanes e irlandeses se mostraron reacios a que Estados Unidos entrara en la guerra del lado de Gran Bretaña. Creo que la decisión alemana de reanudar la guerra submarina sin restricciones fue la gota que colmó el vaso en la decisión estadounidense de ir a la guerra en el lado británico.

Si Estados Unidos no hubiera entrado en la guerra, el único problema que Alemania tuvo que resolver en 1917 fue su falta de tanques, su insuficiencia en armas antitanque y su fuerza aérea en número. Eso, más el hecho de que ya no le quedaba ninguna reserva de mano de obra para las batallas por delante y que ahora se estaba movilizando como soldados obreros de fábrica que habrían sido más útiles haciendo el trabajo de producción. La falta de tanques, la falta de aviones y la falta de mano de obra para absorber las ofensivas británico-francesas-italianas y el contraataque de manera sostenida, todo eso significaba que el dominio alemán en el frente occidental estaba en peligro.

Creo que, en lugar de reanudar la guerra sin restricciones en una búsqueda cada vez más frenética de la victoria militar, Alemania debería haber propuesto oficialmente la idea de una paz negociada basada en el retorno a las condiciones de 1914, al menos en Europa occidental. Dado que los ejércitos francés e italiano habían tenido una experiencia cercana a la muerte en 1917 y el ejército británico había sido seriamente ensangrentado en Somme en 1916, una oferta de paz negociada basada en el statu quo habría sido atractiva para todos.

Answer 2

Si los alemanes hubieran obtenido una victoria suficiente para cederles el control de los mares alrededor de Gran Bretaña, el gobierno británico se habría visto obligado a demandar por la paz ese mismo día.
No fue por nada que el almirante Jellicoe, el comandante de la Gran Flota, era conocido como “el hombre que podía perder la guerra en una sola tarde”.
Tal como están las cosas, una victoria de tal magnitud no estaba realmente en las cartas. Von Scheer, el comandante alemán, infligió el doble de bajas, en barcos, tonelaje y hombres, que recibió, pero al final tuvo la suerte de escapar con la mayor parte de su flota intacta. Afortunado, pero también gracias a una maniobra excelentemente ejecutada, el “Gefechtskehrtwendung nach Steuerbord”, por toda su flota de batalla cuando está bajo fuego desde la mayor parte de la Gran Flota.
Tácticamente, Jutlandia quizás podría contar como una victoria alemana, debido a la proporción de pérdidas. Pero estratégicamente, fue en gran medida una victoria británica. El Hochseeflotte superó a la Gran Flota de regreso a las aguas alemanas donde fueron protegidos por extensos campos minados y nunca más volvió a salir durante el curso de la guerra.

Answer 3

No. La Primera Guerra Mundial fue principalmente una guerra terrestre, centrada especialmente en el Frente Occidental. Vale la pena recordar que los alemanes no fueron realmente derrotados en Jutlandia; sus barcos tuvieron mucho más éxito que los británicos (un comunicado alemán después de la batalla expresó satisfacción con el compromiso; los británicos estaban ominosamente silenciosos). En el mejor de los casos, Jutlandia no fue concluyente. Sin embargo, los alemanes no pudieron capitalizar, aunque es dudoso el éxito que habrían tenido si lo intentaran. En cambio, se retiraron a Kiel y Wilhelmshaven. Como dijo un estadounidense después de la batalla; “Los alemanes han asaltado a su carcelero y aún permanecen en su celda”. Esto no es para minimizar el profundo efecto que tuvo el bloqueo de la Marina Real en Alemania. Pero la guerra estaba lejos de ser una conclusión inevitable en 1916, y si Alemania hubiera logrado noquear a Francia (considerando que terminó derrotando a Rusia), entonces el control británico del mar no habría sido tan crucial. El punto en el que se podría decir que Alemania perdió toda esperanza de escapar de la derrota fue cuando fracasó su ofensiva de primavera masiva en 1918.

Answer 4

No, el golpe mortal de Alemania fue la declaración de guerra estadounidense.

Escúchame. Alemania habría perdido de todos modos, pero incluso ellos sabían que no podían resistir los recursos de los Estados Unidos, considerando que ya estaban agotados.