¿Se ha disparado a más personas (mosquete, bala o explosión) o apuñalado (espada / lanza / bayoneta / flecha)?

Answer 1

A pesar de la gran cantidad de bajas en ambas guerras mundiales, parece que la mayoría de las muertes en guerras habrían sido antes de la pólvora.

Fuente: Lista de guerras y desastres antropogénicos por número de muertos [1]

Si agrega los números para las estimaciones medias y simplifica todo, ya que después de los años 1600 se relacionaba principalmente con la pólvora y antes como armas musculares, los números muestran más muertes para el último.

El cínico en mí agrega que no por mucho, y probablemente no por mucho tiempo.

[1] Edite del comentario: Tenga en cuenta que la tabla no cubre un número significativo de guerras, por ejemplo, antes del 54 a. C., la expansión árabe, las migraciones vikingas, etc. Y, por supuesto, el 1600 es puramente arbitrario: se usaron sables militares y bayonetas hasta WW1. Tampoco incluimos la muerte que no fue durante las guerras, lo que aumentaría significativamente el número de apuñalados debido a la disponibilidad limitada y reciente de armas de pólvora.

Esto no cambia la conclusión original, que con la historia sangrienta mucho más larga de la humanidad, las armas musculares causaron más muertes que la pólvora.

Answer 2

Diría que las armas de fuego han provocado más muertes debido al simple hecho de que para cuando las armas de fuego se usaron ampliamente, la densidad de población del mundo era mayor que en tiempos anteriores a las armas de fuego. Agregue dos guerras mundiales y una variedad de guerras civiles muy sangrientas con otras guerras, diría que incluso en los últimos 200-300 años más han muerto en los últimos dos mil años (excluyendo el período de armas de fuego).

Es bastante difícil matar a millones con armas musculares. Más murieron durante esas guerras de hambre o enfermedad. Hoy en día, no hay tiempo para la inanición o la enfermedad cuando las bombas y explosivos llueven del cielo (aunque la inanición y la enfermedad siempre vienen con la guerra y tienden a volverse más severas durante un asedio, evidente por Leningrado). La gente también muere más rápido con armas modernas. Estados Unidos mató a unos cientos de miles con solo dos bombas, y solo tomó unos segundos.

Sin embargo, la tasa de mortalidad puede disminuir a medida que la guerra cambia una vez más. La guerra de cuarta generación parece llevarnos de vuelta a una época de conflictos a baja escala y mucha guerra asimétrica. Hasta la Tercera Guerra Mundial, probablemente no tendremos muchos casos de ejércitos modernos que se enfrenten por completo en el campo de batalla. Debería ayudar a mantener baja la tasa de mortalidad por el momento.

Answer 3

Dada la cantidad de tiempo que los humanos han luchado entre sí, creo que el dinero inteligente está apuñalado.

En términos de la historia humana total, la militarización de la pólvora es bastante reciente.