¿Por qué las colonias británicas actuales y anteriores no pueden formar algo como la Unión Europea?

Answer 1

Ignorando la Comunidad de Naciones y 4 colonias británicas en la UE {Irlanda, Malta, Chipre, Gibralta}, también existen numerosos acuerdos binacionales / multinacionales, por ejemplo.

• Estados Unidos y Canadá crearon el Tratado de Libre Comercio de América del Norte
• Australia y Nueva Zelanda tienen un acuerdo comercial de relaciones económicas más estrechas entre Australia y Nueva Zelanda
• Las colonias africanas, y un par de posesiones no británicas, tienen la Zona Africana de Libre Comercio
• EE. UU., CAN, AUS, NZ, SIN, BN, MYS, … están en proceso de ratificar la: Asociación Transpacífica
• SIN, BN, MM, MYS, … son parte de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático
• También está la República de la India, que es una unión aduanera y monetaria muy similar, aunque la membresía no era necesariamente voluntaria, pregunte a los ciudadanos de: Hyderabad, la India portuguesa, Cachemira y Skiim. Según la UE, comprende muchas naciones y etnias, tiene varios idiomas de trabajo y muchos traductores pagados y un servicio civil ineficiente para traducir entre ellos. De manera similar, tiene una administración central que logra tragar miles de millones y produce cuentas que ninguna firma de auditoría está dispuesta a firmar.

Answer 2

Por un lado, las antiguas colonias se mudaron a la entidad de la Commonwealth británica después de la descolonización, y eso les ha servido lo suficientemente bien para la mayoría de las cosas.

Por otro lado, geografía . Las ex colonias están bastante dispersas, y eso hace que sea bastante difícil unirse en un bloque similar a la UE. Otros factores limitantes son las amplias diferencias en cultura, economía, idioma, etc., entre esas ex colonias.

Answer 3

La Comunidad de Naciones es un organismo oficial que vincula a la gran mayoría de estos países. Sin embargo, debido a las disparidades geográficas y económicas entre ellos, un enfoque de libre circulación / mercado abierto no es factible en los tiempos actuales.

Sin embargo, el comercio es fuerte entre ellos y hay eventos culturales como los Juegos de la Commonwealth. Por el contrario, para países con niveles de desarrollo similares (es decir, Reino Unido, Canadá, Australia) existen sistemas de visas más fluidos para el movimiento de personas.

Answer 4

La Commonwealth ofrece muchas cosas buenas a los miembros participantes. Lo que impide que sea más coherente y trabaje mejor juntos es que Estados Unidos no quiere ningún acuerdo económico que pueda construir otra entidad económica que sea más grande que él mismo. Ya teme a China, Rusia y la UE. China y Rusia no pueden hacer mucho al respecto, pero es fácil, usando su control del FMI y el Banco Mundial, hacer que los miembros seleccionados de la UE pasen un momento muy difícil.

Answer 5

Recuerdo haber leído en alguna parte (¡y si alguien puede señalarlo, estaría muy agradecido!) De que hubo planes en los años 60 (?) Para que la Commonwealth se convirtiera en algo similar a la UE, con una Comisión permanente, etc. Pero Reino Unido rechazó la idea debido a la pérdida habitual de la cuestión de la soberanía.

Entiendo que todavía hay movimientos hacia una política de Visa común y derechos de voto entre los países de la Commonwealth.

Answer 6

Tienen que se llama la Commonwealth