¿Qué pasará si Estados Unidos y Rusia inician un ataque nuclear?

Answer 1

Depende de la naturaleza del ataque y del objetivo.

Si Estados Unidos realiza un ataque nuclear, por ejemplo, en Siria, no sucedería mucho, salvo decenas o posiblemente cientos de miles de muertes.

Si Rusia lo hace, digamos, Ucrania, eso podría convertirse rápidamente en la Segunda Guerra Mundial o, al menos, un aislamiento casi total de Rusia y probablemente incluso una segunda guerra civil.

Si Rusia y Estados Unidos unen fuerzas y realizan un ataque nuclear en conjunto contra un hipotético “Estado Islámico hiperexpandido” (un escenario obviamente exagerado), entonces uno podría esperar un par de millones de muertes.

Si estalla una guerra nuclear entre Rusia y Estados Unidos y hay un intercambio completo de ataques, suponiendo un rendimiento máximo, la mayor parte del mundo industrializado se iría. Y la razón de esto es que probablemente ambos elegirían una política de “ningún hombre queda en pie”.

¿Qué es esta política de “ningún hombre queda en pie”? Bueno, para empezar, Rusia tiene que apuntar no solo a los EE. UU. Sino a gran parte de la OTAN, Gran Bretaña, Bélgica y Francia en la parte superior de la lista. Entonces, una guerra nuclear entre Rusia y los Estados Unidos, significa también una guerra nuclear para Europa. La naturaleza de los ataques de Rusia en Europa debería corresponder a la política de ataque nuclear de los países seleccionados. Por ejemplo, Francia tiene una política por la cual deja de lado los activos militares y ataca directamente los centros urbanos e industriales para que Rusia se vea obligada a atacar de manera similar.

Entonces, ¿qué sucede en un mundo donde la OTAN y Rusia se han destruido mutuamente? Básicamente, China no se controla ni se cuestiona. China reclamaría lo que sea que pueda ser rescatado de Siberia y otras partes de Rusia (y existe la posibilidad de que gran parte pueda recuperarse) para someter a Taiwán y Japón por completo (y tiene los medios) para absorber sus capacidades industriales y tecnológicas y comenzar su camino para convertirse en un hegemón mundial. ¿Permitirá el liderazgo de los Estados Unidos que exista un mundo así si existe la más mínima posibilidad de salvarse a sí mismos y al menos a parte de los Estados Unidos? Lo dudo, es probable que Estados Unidos desvíe parte de su ataque nuclear contra China para mantenerlos bajo control. Existe la posibilidad de que tanto Rusia como China decidan desviar parte de sus activos de ataque nuclear contra Japón utilizando una lógica similar.

¿Y qué sucede en un mundo donde la OTAN, Rusia, China y Japón se han ido efectivamente? Es una carrera por la India, el CCG, lo que quede de los Tigres asiáticos y una potencial incipiente Unión Latinoamericana.

Contrariamente a la creencia popular, todas estas ojivas nucleares no transformarían la Tierra en un “Fiery Chernobyl”. Esta percepción solo es cierta si uno está ubicado en los principales centros industriales que mencioné y la mayoría de los medios relacionados con la guerra nuclear provienen naturalmente de estos lugares, por lo que también es natural que describan la guerra nuclear como un cataclismo absoluto. Pero la realidad es que la liberación de radiación de las armas nucleares, especialmente las más modernas, está tan localizada que la mayoría de ellas apenas afectaría al hemisferio sur. De hecho, ni siquiera niveles significativos de radiación afectarían las partes más meridionales del hemisferio norte.

Esto es especialmente cierto a la luz de la reducción masiva que han sufrido los arsenales de ambos países. Para poner las cosas en perspectiva, la magnitud de una guerra nuclear entre Rusia y los Estados Unidos hoy es aproximadamente 20 veces menor que la de una guerra nuclear entre la URSS y los Estados Unidos en el apogeo de la Guerra Fría.

Este razonamiento es, entre otras cosas, lo que hizo que Che Guevara considerara bastante deseable que Estados Unidos y la URSS sufrieran golpes nucleares en los años 60.

Answer 2

No lo harán. Basado en los avances de la tecnología moderna, los EE. UU. Tienen la capacidad de atacar objetivos masivos con una fuerza abrumadora sin usar tecnología nuclear. La gente de los EE. UU. Muchos estadounidenses son de ascendencia de Europa del Este, mi familia vino en 1905. Cuando nos encontramos con inmigrantes rusos, vemos muchas similitudes culturales. Entiendo que a muchos rusos no les gustan los estadounidenses, pero esto se debe a la falta de exposición. Necesitamos más intercambio cultural. Por ejemplo, mi hija bailó en un festival cultural ruso gitano con un moscovita, un ucraniano y un adolescente estadounidense. Necesitamos fomentar más eventos como estos.

Answer 3

La mayor parte del planeta se volverá habitable. Cada uno de ellos tiene un promedio de 10000 ojivas nucleares. Suficiente para limpiar barrer toda la tierra sin vida una y otra vez más de 5 veces. A pesar de que solo se atacan entre sí, las consecuencias se extenderán y contaminarán vastas áreas de tierra. Las explosiones serán solo el comienzo. la tierra se contamina durante al menos 50 años, donde no existirá vida durante al menos 20 años. La vida animal morirá por la degradación genética causada por la exposición a la radiación. Es el infierno. Después de eso, también habrá efectos acelerados del cambio climático global que provocarán eventos de nivel de extinción similares a los dinosaurios.

Si una sola ojiva puede vaporizar un radio de 50 km, imagine lo que harán 20,000.

Answer 4

Todo depende del alcance y la duración del conflicto, los tipos de armas nucleares utilizadas (tácticas, estratégicas o ambas), y también de cómo reaccionarían las potencias restantes (China, India, Pakistán y probablemente Israel, que también se cree poseer armas nucleares. Quizás también Irán y Corea del Norte. Francia y el Reino Unido, como miembros de la OTAN, seguramente se unirían a los Estados Unidos). Entonces, esta pregunta simplemente tiene demasiadas variables e incógnitas para cualquier respuesta definitiva …

En el peor escenario posible, un intercambio nuclear total entre Rusia y las potencias occidentales probablemente destruiría vastas regiones de América del Norte, Europa y Rusia (y probablemente algunas otras partes del mundo, si las potencias restantes deciden unirse). Las bajas probablemente se ubicarían en cientos de millones, sin mencionar a los heridos (y el hecho de que probablemente no quedaría nadie para tratarlos). Las ciudades enteras y gran parte de la infraestructura en los países involucrados serían totalmente destruidas, algunas naciones pueden literalmente dejar de existir después de algún tiempo. Las consecuencias radiactivas probablemente contaminarían la mayor parte del planeta, causando el daño irreparable a la biosfera. El resto del mundo tendría que lidiar con un colapso económico total, en una escala nunca antes experimentada en la historia humana. Una hambruna global también golpearía a los sobrevivientes, quienes probablemente se involucrarían en algunas guerras locales por el control de los recursos restantes.

En resumen, un escenario de pesadilla y el cierto fin de la civilización tal como la conocemos.

Answer 5

¿Unos contra otros? Eso probablemente resultaría en la destrucción completa del planeta. Un intercambio nuclear limitado parece altamente improbable porque incluso un primer lanzamiento modesto de cualquiera de las partes probablemente recibiría un ataque nuclear total en respuesta. En consecuencia, ninguna de las partes es probable que posea armas nucleares contra la otra parte siempre que su propio territorio soberano no sea atacado. Relativamente más probable es un conflicto convencional de algún tipo, y que en la forma de una guerra de poder limitada, aunque incluso esto parece poco probable que suceda también. La conclusión es que simplemente no hay suficiente para que ningún país gane al involucrar militarmente al otro país en cualquier contexto, y mucho menos con armas nucleares.

Gracias por el A2A!

Answer 6

Según la teoría del juego, el que golpea primero gana en la estrategia nuclear. Cuanto más pesado sea el primer golpe, mayor será la victoria para el que golpea primero. Entonces, la Doctrina Bush debería ser la elección ganadora. ¿Por qué no sucedió en la guerra fría? Si bien es una herramienta genial para la geopolítica o cualquier otro campo de la sociedad, la teoría de los juegos tiene su defecto fatal, ya que su objetivo final es obtener sus ganancias.

¿Cuál es tu moralidad ética? Renunciar a su pago y dárselo a otros. ¿Quién haría algo así?

Answer 7

Nadie gana Hay una gran cantidad de devastación que cobra muchas vidas y requiere décadas para la disipación de la radiactividad. Es probable que participen otros países, lo que posiblemente signifique que se trataría de una guerra mundial. No estoy seguro de que Rusia y Estados Unidos sean los combatientes más probables.

Esperemos que esto nunca suceda.

Answer 8

“No sé con qué armas se librará la Tercera Guerra Mundial, pero la IV Guerra Mundial se librará con palos y piedras”.
Más información en Albert Einstein Cotizaciones en BrainyQuote.com

Answer 9

Será el fin del mundo ze