Realmente no es probable debido a la gran cantidad de evidencia que apunta a que la migración ocurrió de otra manera, pero no creo que haya cambiado mucho.
La civilización no se desarrolló después de un tiempo mínimo de asentamiento humano, sino que se basó en los recursos del área que fue colonizada. Eurasia, como una masa de tierra masiva de este a oeste, tenía más recursos por razones cubiertas en Armas, gérmenes y acero de Jared Diamond. Específicamente, una masa de tierra de este a oeste permite que los animales y las plantas (los recursos más básicos para el asentamiento) se propaguen debido a climas similares y brinda a los humanos primitivos una mayor oportunidad de encontrar especies que conduzcan a la domesticación.
Una masa de tierra de norte a sur como las Américas ve menos especies porque la propagación a través de la latitud es más difícil debido a los diferentes climas. Por lo tanto, cuando el maíz fue domesticado en América del Sur, tardó mucho más en extenderse a América del Norte que los granos en esparcirse de España a China. Los mayores recursos disponibles para los euroasiáticos les permitieron prosperar lo suficiente como para construir ciudades y civilizaciones y armas y acero.
Entonces, los primeros humanos que vivían en las Américas habrían existido por más tiempo, pero la ventaja tecnológica aún iría al continente euroasiático y los barcos seguirían navegando hacia las Américas.
- ¿Algún político elegido desde Thomas Jefferson afirmó haber visto un ovni?
- ¿Cómo difieren Thomas Jefferson y Alexander Hamilton en la construcción estricta y laxa en la Constitución de los Estados Unidos?
- ¿Cuáles son los arrepentimientos más comunes que tienen los presidentes de los Estados Unidos?
- Si Al Gore había ganado la Presidencia de los Estados Unidos en 2000, entonces, ¿cuánto mejor sería la creación de empleo bajo su Presidencia en comparación con la de George W. Bush?
- ¿Dónde estaba la Declaración de Independencia de los Estados Unidos durante la quema de Washington?