Si Al Gore había ganado la Presidencia de los Estados Unidos en 2000, entonces, ¿cuánto mejor sería la creación de empleo bajo su Presidencia en comparación con la de George W. Bush?

Answer 1

Consideremos algunos hechos básicos antes de responder:

• Al Gore habría enfrentado los mismos fundamentos económicos que Dubya hizo.
• Se habría enfrentado al mismo presidente de la Fed durante los primeros cinco años de su mandato que Dubya (Alan Greenspan). Me parece poco probable que Gore haya elegido a Bernanke para suceder a Greenspan. Hay razones para creer que él, como Barack Obama, habría seleccionado a Janet Yellen.
• No sabemos cómo el presidente Gore podría haber manejado los ataques del 11 de septiembre en 2001.

Es difícil ver dónde el presidente Gore podría haber hecho mucho para aumentar el empleo en general en comparación con Dubya. La pregunta es qué podría haber hecho su administración para contrarrestar la crisis de las hipotecas de alto riesgo. En ese ámbito, probablemente no mucho, ya que tanto la izquierda como la derecha tenían intereses creados en mantener la burbuja en marcha.

La diferencia más probable resultante de una victoria de Gore en 2000 habría sido una victoria de Jeb Bush en 2008.

Gracias por la A2A, Josh Gonik

Answer 2

Es difícil adivinar qué hubiera pasado. Lo más probable es que todavía hubiera habido una recesión al principio de su administración impulsada por el busto punto com. Es posible que haya habido algunos recortes de impuestos, pero no tan grande o tan pesado para los ricos. Asumiendo que el 11 de septiembre todavía sucediera, aún habríamos sido capaces de invadir Afganistán o partes de él, pero habría sido menos probable que hubiéramos atacado Irak. La burbuja crediticia que condujo al auge y la caída de la vivienda podría haber sido diferente, pero eso no está claro. La respuesta debería haber sido más rápida, pero eso tampoco está claro.

Answer 3

Sobre todo lo mismo. Pero no estaríamos desperdiciando TRILLONES en busca de armas de destrucción masiva soñadas en Iraq. Si se gastara el mismo dinero en los Estados Unidos, crearía oportunidades de empleo aquí …

Los presidentes no pueden crear empleos de la nada, pero ciertas políticas, si se implementan, pueden tener un impacto positivo a largo plazo. Visité Bonneville Dam recientemente; Fue construido por la administración FDR como una forma de crear empleos en las profundidades de la depresión. La construcción de la presa no solo proporcionó empleos en ese momento, sino que también ha proporcionado electricidad barata en la región durante décadas.

Answer 4

Es difícil de decir, como con todos esos hipotéticos.

Sin embargo, Gore probablemente habría seguido políticas similares a las de Clinton, a quien le fue mucho mejor que a W.

W. tuvo, de hecho, la peor creación de empleo desde Hoover. Los registros parecen haberse mantenido solo desde Hoover y fue, con mucho, el peor. De hecho, los demócratas dominan la parte superior de la lista y los republicanos en la parte inferior ven trabajos creados durante los períodos presidenciales de los Estados Unidos.