Presentaste un falso dilema. El tema de la estadidad –devenir y permanecer– tiene muchos tonos legales y sociales de gris que existen más allá de las dos opciones que proporcionó. El hecho de que haya tonos de gris no significa que las opciones que proporcionó no existan. Estados Unidos es el hijo del imperio. Estados Unidos nació del Imperio Británico y fue un imperio hasta aproximadamente el siglo XX.
¿Cómo puedo clasificar a los Estados Unidos como imperio hasta el siglo XX? Porque caminaba y graznaba como un pato imperioso. Si bien los EE. UU. No tenían un Emperador (o cualquier jefe de estado similar), como Francia, todavía construyeron y tenían un imperio igual. Pero hay un punto en el que un imperio deja de serlo. Rusia era un imperio tanto en nombre como en comportamiento. Creció a través de la conquista y su jefe de estado era un monarca absoluto, el Zar (traduciéndose aproximadamente como un emperador, aunque hay diferencias notables).
Rusia y los Estados Unidos eran imperios. Pero ya no están. Los Estados Unidos, en particular, incorporaron plenamente sus territorios en el mismo Estado-nación; liberó a quienes lo solicitaron (Filipinas, Cuba), reconstruyó a quienes conquistó y los ayudó a ser prósperos e independientes (Alemania, Italia y Japón), y aún así les permite a los no incorporados la opción de abandonar o ingresar a la condición de estado (Puerto Rico) . En algún momento, un sistema político basado en la conquista puede pasar del imperio al. . . No imperio . En este caso, una república constitucional-federal . Los territorios conquistados (algunos tomados de México, algunos comprados de Francia, algunos comprados de España, algunos negociados por y con el Reino Unido, otros comprados de Rusia, uno conquistado de los hawaianos nativos … y prácticamente todo el espacio entre el desplazamiento) los nativos como si fueran detritos) ya no son conquistados.
No se puede negar o eliminar esos fragmentos de historia. Ellos existen. Estados Unidos tomó MUCHO por la fuerza. Pero la membresía como estado, por extraño que parezca, llega a pedido de la población de ese estado. En la era de la conquista, fueron, obviamente, los hombres blancos quienes tomaron y luego repoblaron ese territorio. Tan vergonzoso como es y tan casualmente antiséptico como lo estoy haciendo sonar (no lo era; la sepsis es una palabra operativa para una, involuntaria pero beneficiosa, forma de despoblar una parcela de sus nativos de piel morena), no lo es. Es totalmente único para cualquier civilización, y mucho menos para los europeos, que han conquistado más del 90% de la masa terrestre del planeta.
- No entiendo la Asociación Trans-Pacífico. ¿Cómo mejora esto la relación de los EE. UU. Con los demás participantes?
- ¿Quién es el político más corrupto en la historia de los Estados Unidos?
- ¿Cuáles son las probabilidades de que un liberal sea elegido para la Casa Blanca en 2016?
- ¿Cuáles fueron los errores de Harry Truman como presidente?
- ¿Tiene suerte América?
Pero la admisión era opcional y una vez completada es, como sabemos ahora, irreversible sin un esfuerzo significativo. La guerra se intentó una vez y fracasó. Es poco probable que algún estado intente, y mucho menos tenga éxito, retirarse de la Unión. La economía y las comodidades sociales de hoy significan que el gobierno federal puede, en menos de un día, literalmente cerrar la economía y los servicios públicos de un estado. Los humanos, en su avaricia, durarían menos de una semana sin agua, electricidad y comercio internacional.
Entonces, la membresía en el sindicato fue una mezcla de conquista, petición voluntaria al Congreso para admisión y luego, por supuesto, una vez que se convierte en el Hotel California. Probablemente en más de un sentido.