¿Qué pensó Abraham Lincoln del general de la Unión Philip Sheridan?

Answer 1

AL describió a Phil Sheridan como:

Un pequeño tipo marrón y grueso, con un cuerpo largo, piernas cortas, cuello insuficiente para colgarlo y brazos tan largos que si le pican los tobillos puede rascarse sin agacharse.

Sea lo que sea que Sheridan le haya faltado en apariencia, lo compensó con entusiasmo por la filosofía de guerra de la Unión de aniquilar al Sur. La racionalización yanqui era que era la mejor manera de poner fin rápidamente a la guerra. Pero incluso cuando recibió noticias de la rendición de Lee, Sheridan estaba decepcionado, porque estaba disfrutando de la guerra y no estaba listo para dejar de matar y matar de hambre a los sureños. Malditos sean, desearía que hubieran aguantado una hora más y les hubiera sacado el infierno.

Como premio de consolación, ayudó a otros oficiales yanquis a ayudarse con las pertenencias de Wilmer McLean. Él es el tipo que ofreció el uso de su hogar a Grant y Lee para la rendición. No es que Sheridan no pudiera ser caballeroso a veces. Además de los recuerdos que robó, compró la mesa de rendición y se la dio a la esposa del Gen Custer como regalo.

Sheridan estaba en la misma página cuando Grant dijo que quería que el valle de Shenandoah se convirtiera en un desierto, con todo su ganado, cultivos y suministros de alimentos confiscados para uso yanqui o destruidos. No quería que quedara suficiente comida para los cuervos que volaban sobre el área. También quería que todos los civiles en el área se fueran. Esa parte fue fácil, una vez que su tierra natal se había convertido en un desierto.

Sheridan dijo: Este país es demasiado grande y bueno para ser destruido . Entonces, tenía sentido, yanqui, por lo tanto, destruir el país. Tuvo el placer de ayudar a romper los lazos del ferrocarril en Mississippi y doblarlos en forma de corbatín para que no pudieran ser rescatados. (Esa forma es un símbolo apropiado para la lógica yanqui). Al igual que prácticamente cualquier otro yanqui prominente, Sheridan no tenía absolutamente ningún interés en cosas como la ley, COTUS o estándares internacionalmente reconocidos de prácticas de guerra aceptables. No, lo único que importaba era lo que pensaba, lo que sentía que era correcto y lo que quería. Sabía que era incorrecto que el Sur se separara, y esos Rebeldes y sus seguidores (o posibles seguidores) en el Sur deben ser castigados, enseñados una lección y enseñados algunos modales (yanquis) adecuados. Es difícil entender por qué los confederados podrían haber resistido tal razonamiento, ¿no?

Según esta lógica retorcida, no solo se debe evitar que el Sur se separe, sino que también se debe castigar severamente a los civiles del Sur por su escandaloso crimen de desear un país independiente propio, ejercer su derecho constitucional para asegurarlo y defender sus hogares contra Agresión yanqui. Entonces Sheridan se convirtió en un entusiasta partidario de la rapiña y la destrucción en el Valle de Shenandoah (conocido como “la quema”) y de la ley marcial durante la Reconstrucción.

La muerte se considera popularmente como el máximo castigo en la guerra, pero no lo es; La reducción a la pobreza trae oraciones por la paz con mayor seguridad y rapidez que la destrucción de la vida humana.

No creo que la guerra sea simplemente que las líneas se enfrenten entre sí en la batalla y, por lo tanto, no me arrepiento del sistema de vivir en el país enemigo. A estos hombres o mujeres [o niños] no les importaba cuántos fueron asesinados o mutilados, mientras la guerra no llegara a sus puertas, pero tan pronto como llegó en forma de pérdida de propiedad, rezaron sinceramente por su muerte. terminación. Como la guerra es un castigo, si podemos, reduciéndolo a los defensores [sic], a la pobreza, terminarlo más rápido, estamos del lado de la humanidad.

Sheridan, además de ser un experto en matar y matar de hambre a mujeres y niños, también tenía excelentes habilidades como contador de frijoles. Una de sus primeras tareas fue jefe de intendencia del ejército del suroeste de Missouri. En ese papel, notó que muchos soldados de la Unión estaban robando caballos a los granjeros del sur y luego los vendían al Ejército de la Unión. Uno de los oficiales superiores de Sheridan no tuvo ningún problema con eso y alentó al intendente a adoptar el mismo enfoque. Sheridan, sin embargo, condenó a tales soldados como ladrones comunes y declaró que tales actividades no serían toleradas. Sin embargo, su preocupación no era por los granjeros. Estaba indignado simplemente porque le estaba costando dinero al Ejército de la Unión, y se oponía rotundamente a pagar los caballos robados.

Después de la guerra, Sheridan adoptó el papel de dictador en su control de Texas y Louisiana. Era libre de deponer gobernadores, alcaldes y cualquier otro sureño despreciado como quisiera. Odiaba especialmente a los tejanos. Si fuera dueño del infierno y de Texas, alquilaría Texas y viviría en el infierno. (Los tejanos, sin duda, consideran que la única compasión de Sheridan).

Más tarde, aplicó su brutal filosofía de guerra a los indios. En su caso, el plan de batalla táctico era destruir a todos los búfalos en el área. No tenía nada contra el búfalo, ni ningún otro animal, excepto los sureños. Solo quería matar de hambre a los indios.

Esos hombres [cazadores de búfalos] han hecho más en los últimos dos años y harán más en el próximo año para resolver la cuestión india que todo el ejército regular en los últimos treinta años. Están destruyendo el economato de los indios; y es un hecho bien conocido que un ejército que pierde su base de suministros se encuentra en una gran desventaja. Envíeles polvo y plomo si lo desea, y por el bien de la paz, déjelos matar, desollar y vender hasta que hayan exterminado al búfalo. Luego, sus praderas estarán cubiertas de ganado moteado y el vaquero festivo, que sigue al cazador como un segundo precursor de la civilización.

Phil Sheridan. Humanitario. Conservacionista. Amante de los animales. Estilo yanqui.

Material de origen:
“El sur tenía razón”, James Ronald Kennedy y Walter Donald Kennedy
“La guía políticamente incorrecta de la Guerra Civil”, HW Crocker III
“El sur y por qué volverá a surgir”, Clint Johnson
“El verdadero Lincoln”, Thomas J DiLorenzo
“Lincoln desenmascarado”, Thomas J DiLorenzo
“La esclavitud y la guerra y las secuelas de Lincoln”, Spencer Gantt
“Historia americana en blanco y negro”, David Barton
“La historia de un patriota de los Estados Unidos“, Larry Schweikart y Michael Allen

Answer 2

Solo conozco algunas citas aleatorias de Lincoln con respecto a Sheridan, pero de ellas (tenga en cuenta el tamaño de la muestra), a Lincoln parecía gustarle realmente Sheridan, particularmente su agresividad. Si lees sobre él, parece haber sido agresivo por naturaleza.