¿Cuáles fueron los puntos buenos y malos de Ronald Reagan?

Answer 1

Sobre el bien (en comparación con otros presidentes):

Pensativo, persona amable, amigable pero distante, planificador a largo plazo, liderazgo directo, experimental, altamente orientado a objetivos y un hombre muy adecuado para los tiempos.

Sobre lo malo (algo comparado con otros presidentes y más por la degradación de su mandato con los objetivos que tenía en mente):

Manos fuera del liderazgo, muy pocos controles y equilibrios de supervisión, aparente fraude con la verdad para hacer un punto, pasar por alto a los abusadores o personas no aptas, la voluntad de aplicar experimentos a cosas como desregular ahorros y préstamos, obstinado.

Para aquellos que no están de acuerdo con los aspectos positivos o piensan que los negativos son apologistas, lea primero el cruzado de Paul Kengor , Ronald Reagan y la caída del comunismo . Si bien seguramente se ha dejado de lado pro y contra, esto es lo suficientemente bueno para una visión general. El hombre realmente sabía lo que estaba haciendo con respecto al comunismo y no tomó sus objetivos finales de nadie, muy diferente de la representación que los medios y otros han presentado en tiempos pasados ​​y presentes. Económicamente funcionó bastante bien, también, con algunos defectos.

Answer 2

Todas las acciones de todos los presidentes pueden considerarse buenas y malas, solo depende de cómo lo afecten personalmente.

Tenemos que hablar de detalles.

Reagan hizo muchas cosas que se perdieron en la historia.

Bajó (y luego aumentó) los impuestos, mucho.

Claro, bajó la tasa marginal del 70% al 28% (Ley de Impuesto de Recuperación Económica de 1981), pero luego tuvimos déficit multimillonarios, por lo que los aumentó nuevamente (1983 y 1986)

Triplicó la deuda nacional y aumentó el gobierno.

Reaganomics era el mantra de “Bajos impuestos, bajo gasto” y todavía no sabemos si esto funcionaría … Porque Reagan en realidad dirigió su administración sobre ” Bajos impuestos, enormes gastos ” –

De hecho, facilitó el aborto de las mujeres (especialmente en California). Esta fue la Ley de Aborto Terapéutico.

1986, Reagan concedió la amnistía a 3 millones de inmigrantes indocumentados.

Las 4 cosas principales que el Partido Republicano no le contará sobre Ronald Reagan

Desmanteló (o al menos intentó) gran parte de los Derechos Civiles

Reagan: una visión contraria

Entonces, con toda honestidad, Reagan fue un presidente muy, muy liberal que hizo algunas acciones de “enfrentamiento público” para ser un chico de cartel para los conservadores;

Answer 3

Los puntos negativos de Ronald Reagan solo entran en juego si no estás de acuerdo con su política, lo que muchos hacen. Para los hechos, sin embargo, intente leer el artículo Reaganomics del sitio no conservador del portavoz, y verá que sus políticas funcionaron a nivel nacional. También trabajaron internacionalmente, porque se puede argumentar que ayudó a acelerar la desaparición del comunismo y el dominio de la Unión Soviética en Europa del Este.

Hice campaña por él, y lo que es difícil de entender a menos que estuvieras allí es la forma en que el país quedó atrapado en un malestar de poliéster marrón, aunque Carter nunca usó la palabra malestar en su “Discurso de malestar”. Los termostatos se apagaron, el gas era escaso y el índice de miseria (la suma de la inflación y el desempleo) fue altísimo. Fue más que una frase vacía que Reagan provocó una mañana en Estados Unidos. Jimmy Carter era un buen hombre y lamentablemente es probable que lo perdamos pronto, pero la gente amaba a Ronald Reagan. Su funeral fue el más grande en la historia de Washington DC.

Era un cautivo de su tiempo, obviamente. Aunque socialmente no es extremadamente conservador en muchos temas, muchas cosas que dijo o hizo en los años 1960 u 1980 nos parecen discordantes ahora. Pero en el contexto de su Presidencia, hizo maravillas.

Answer 4

Reagan se adhirió a una teoría del crecimiento económico que simplemente no ha funcionado en el mundo real. Él creía (creo que era sincero) que si gravaba mucho a las empresas comerciales, crecerían tan bien que su producción expandiría la economía mucho más allá de lo que el gasto público podría hacer. Así que entregó $ 1.50 de gobierno por cada $ 1.00 de impuestos recaudados. La economía no prosperó tan bien y los salarios reales ajustados por la inflación no aumentaron. De hecho, los salarios estadounidenses han sido estables desde 1970.

También alienta a los evangélicos a convertirse en políticos activos en el Partido Republicano. Él tuvo éxito. Ahora estamos viendo el resultado de eso.