¿Por qué esos leales estadounidenses no apoyaron la causa de la independencia de Estados Unidos? ¿Por qué apoyaron al imperio británico para gobernarlos sin representación?

Answer 1

Una multitud de razones. La AWI fue una guerra civil en la mayoría de los aspectos, y la independencia no era un objetivo declarado al principio. Considerar

1. Los leales pueden haber sido leales a su rey. Tenga en cuenta lo que había sucedido en la revolución británica poco más de un siglo antes y las repercusiones para quienes se habían opuesto al rey.
2. Es posible que hayan tenido tierras en Gran Bretaña o colonias británicas que habrían perdido.
3. Es posible que hayan vivido en un área sin influencia rebelde, o en algún lugar cercano a una guarnición o fortaleza británica de la que dependían para protegerse
4. Es posible que hayan preferido el status quo a lo desconocido (mejor el diablo que conoces)
5. Su negocio puede haber dependido del patrocinio británico
6. Pueden haber creído que la rebelión estaba condenada
7. Es posible que hayan pensado que el momento no era el correcto, o que se habían negado a la idea de aliarse con los franceses / nativos.
8. Pueden haber servido en el ejército británico.
9. La guerra es mala para los negocios si eres un comerciante en otra cosa que no sean armas
10. Lo creas o no, pueden haberse considerado británicos en lugar de estadounidenses y haber sentido lealtad a su nación.

Dado todo eso, me sorprende que no haya más leales.

Answer 2

La historia es clara porque ya estaba escrita. La gente en ese momento realmente puede predecir lo que sucederá en el futuro.

En realidad, las personas en esos períodos en realidad no pueden predecir lo que sucederá en los próximos 2-3 años.

La historia tampoco registró al líder rebelde de la independencia que no tuvo éxito / sobrevivió. (Bueno, probablemente haya un registro en algún lugar sobre el líder rebelde de la independencia estadounidense antes de Washington que no lo logró)

así que imagina este escenario. Usted inmigra de su país a otro país, la vida es difícil pero está prosperando, paga impuestos al gobierno, a veces el impuesto es muy exigente, a veces no lo es, pero se las arregla. La vida es toda buena.

Luego hay un líder rebelde visionario que le pide que se una a su causa para rebelarse contra el gobierno actual. Lo harias ? ¿arriesgarías tu vida (o la de tu hermano o la de tu hijo) por su causa? Probablemente no.

Por otra parte, a veces, este visionario líder rebelde puede decidir hacer lo audaz como arrojar propiedades del gobierno a la bahía, o volar algún edificio del gobierno matando a millones de funcionarios del gobierno y algunos inocentes por parte del luchador causando una guerra en el proceso. En este momento, probablemente tendría que elegir entre apoyar al gobierno actual o apoyar su causa. ¿Seguirías dispuesto / no dispuesto a unirte a su causa?

Bueno, el pasado es así. Sigue siendo. De esa manera a veces es útil estudiar el pasado.

Notas: El ejército continental de George Washington está casi derrotado / disuelto por el congreso si no se arriesgaba a cruzar el Delaware y derrotó al ejército de Hesse británico en Trenton. (Por cierto, mi comprensión de la guerra revolucionaria de Estados Unidos es limitada, pero a veces la guerra es así, el poder político persigue su objetivo usándonos a la gente común como su peón).

Answer 3

El mejor libro reciente sobre esto es Liberty’s Exiles de Maya Jasanoff, pero hay una serie de factores.

Religión ; los puritanos dejaron Inglaterra para poder adorar a su manera, pero no toleraban ni apoyaban a otras religiones. La libertad de religión se aplicaba a ciertos tipos de puritanos reformados, especialmente a los congregacionalistas, no a los católicos o episcopales; hubo una fuerte correlación más allá de la religión y el lealismo.

Método ; La mayoría de las personas, incluidos los Leales, estuvieron de acuerdo con el principio de “No impuestos, etc.”, pero no estuvieron de acuerdo con la táctica de la insurrección armada. Eso fue especialmente cierto después de que los franceses se unieron a la guerra.

Answer 4

¿Quizás porque el impuesto realmente no fue tan exigente como lo hicieron los propagandistas? ¿Porque tenían tanta representación y una tasa impositiva más baja que las otras colonias? ¿Porque aceptaron que si querían invadir continuamente el territorio indio contra los edictos británicos y luego exigir protección del ejército británico, entonces deberían pagar más para financiar el ejército? ¿Porque se dieron cuenta de que hacerse rico al comerciar con un país que estaba en guerra con su madre patria podría no ser el plan más inteligente a largo plazo?

La confusión sobre la simpatía británica entre los ‘estadounidenses’ prerrevolucionarios es lo que obtienes si atrapas a un genuinamente curioso en un sistema educativo diseñado para promover un cierto punto de vista y no permitir que otras opiniones sean consideradas adecuadamente.

Answer 5

Un libro interesante sobre este tema es THE GOOD AMERICANS: The Loyalists in the American Revolution de Wallace Brown. Ahora es bastante viejo y está agotado, por lo que es posible que tenga que buscar una copia, pero es una historia maravillosa de los leales en el período colonial estadounidense.

Recuerde que el Imperio Británico estaba creciendo en ese momento y tenía un poder considerable. Los Estados Unidos emergentes eran una colección slapdash de estados en disputa y un gobierno federal mayormente impotente. Si la mayoría de nosotros hubiera apostado dinero en ese momento, probablemente habríamos puesto nuestras fichas en los británicos para tener éxito a largo plazo. Para muchas personas, el diablo que conoces es preferible al diablo que acaba de nacer.

Un gran número de colonos simplemente no quería cambiar las cosas. No estaban particularmente afectados por la alta presidencia británica, como lo estaban las élites de Virginia y Nueva York. Tenga en cuenta que la mayoría de los revolucionarios eran financiera y políticamente de élite y tenían la mayoría de las quejas con los británicos. Tenían todas las razones para creer que la opresión británica era temporal y que se podía llegar a un acuerdo. No estaban equivocados; Canadá se convirtió en un país próspero dentro de la Commonwealth.

Answer 6

Bueno, no todos los colonos creían que estaban siendo tratados injustamente. Y algunos de ellos creían que el rey todavía era su soberano ordenado por Dios, les gustara o no su política. James no tenía un índice de aprobación del 0%, los colonos estaban divididos. Además, incluso algunos de esos colonos que se opusieron a los impuestos no querían una guerra con Inglaterra. Quiero decir, al comienzo de la guerra, habría parecido una idea desesperada y tonta para que los colonos lo intentaran. Y si los colonos perdían y la revuelta era sofocada, cualquiera que apoyara a los colonos rebeldes sería ahorcado por traición. La pregunta es más como por qué tanta gente apoyó la rebelión dado todo eso.

Answer 7

Es mucho más complicado de lo que estás diciendo.

Pero una respuesta simple a su pregunta es: cuando comienza una revolución, ¿cómo sabe que va a ganar? ¿Ha tenido éxito cada revolución en la historia?

Los leales pueden haber permanecido fieles temiendo lo que les sucedería a los revolucionarios si Gran Bretaña ganara la guerra. Puede que hayan permanecido fieles creyendo que la lealtad es lo correcto.