¿Los oradores indoeuropeos eran solo una nueva clase dominante que conquistó la Europa de la Edad del Bronce (y, por lo tanto, los habitantes descendieron de la Edad de Piedra), o una migración a gran escala?

Answer 1

Los primeros europeos están formados por tres grupos diferentes, los porcentajes varían según la ubicación … pero todos los europeos están formados por estos tres grupos.

1) Cazadores-recolectores (aborígenes) ancestros de los primeros Homo Sapiens en aventurarse en Europa. Hace 40,000 años ingresaron a Europa.

La mayoría de los europeos no son ancestros de esas personas, aunque hay trazas de ADN, es más fuerte en el noreste de Europa, alrededor del Báltico y Finlandia.

2) Los agricultores del Medio Oriente (probablemente Turquía moderna) hace 7-9,000 años ingresaron a Europa.

3) Los antepasados ​​de los indoeuropeos que vinieron de la región de paso de Eurasia y se aventuraron en Europa desde el este … este grupo pasó a conquistar la mayor parte de Europa culturalmente, por lo que su idioma domina en casi todas las naciones europeas, excepto en Finlandia, Estonia y Hungría. Hace 4.500 años entraron en Europa.

Los europeos del sur tienen más aportes de los agricultores de Oriente Medio, y muy pocos cazadores europeos recopilan aportes.

En general, los europeos son bastante homogéneos porque durante la Edad de Hielo todas las personas vivían en el sur, por lo que los europeos del norte son un subconjunto en algunos aspectos de los sureños que regresaron al norte y repoblaron el Norte, por lo que la diversidad genética es menor cuanto más al norte se va … y Históricamente la población era menor.

Los granjeros probablemente exaltaron a los cazadores-recolectores, al menos en el sur y centro de Europa, y se mezclaron o conquistaron a los cazadores-recolectores a su alrededor, pero esto duró menos de 2.000 años y los indoeuropeos se mudaron lentamente y se hicieron cargo. todo el continente, absorbiendo a los granjeros y adquiriendo ellos mismos la agricultura.

Parece que los indoeuropeos eran en su mayoría bandas guerreras masculinas, que probablemente se mezclaron con las mujeres locales. No solo se mudaron a Europa, sino también al sur de Asia e Irán.

Probablemente todo fue coincidencia, un guerrero indoeuropeo adquirió un harén de mujeres campesinas europeas (cuya ascendencia era principalmente del Medio Oriente) y sus hijos resultantes eran más en forma, pero aún criados como indoeuropeos, y esos niños fueron a conquistar y adquirir muchas mujeres y niños, etc.

Escrito el 8 de abril. 80 visitas.
Editar
Votos a favor4

Answer 2

Los indoeuropeos eran una nueva clase dominante y una serie de migraciones que duraron hasta que los Estados occidentales aprendieron a usar la pólvora para repelerlos.

Los invasores originales estaban reaccionando a la presión de la población en sus propios territorios y en territorios adyacentes como China e India. Algunos pueblos simplemente se dispusieron a irse, pero otros se propusieron conquistar. Por diversas razones, Occidente fue casi siempre más débil o menos preparado, pero esto fue especialmente así al principio.

Usted ve, los indoeuropeos originales y sin nombre eran gente de caballos. Tecnológicamente ese es probablemente su mayor ventaja en este momento, ¡pero qué ventaja! También estaban acostumbrados a mantener animales de varios tipos y desarrollaron inmunidades contra enfermedades que los europeos originales no habían encontrado. Enfermedades que los indoeuropeos trajeron consigo.

¿Esto comienza a sonar familiar?

Cuando los colonos ingleses, holandeses y otros europeos aparecieron en la costa del Atlántico Norte de las Américas, entraron en un vacío virtual. Sí, había gente allí, pero en números muy bajos. ¿Por qué?

En el siglo XVI, los españoles conquistaron todo el Caribe y México, y una civilización antigua y poderosa con una extensa red comercial. Al igual que los indoeuropeos anteriores, los españoles trajeron sus enfermedades con ellos y estas poblaciones nativas diezmadas en ambos continentes. Cuando los ingleses se interesaron, las poblaciones nativas de América del Norte ya se estaban recuperando de las devastadoras enfermedades.

Algo similar debe haber sucedido cuando los indoeuropeos llegaron a Europa. Quizás los nativos habrían resistido pero no se encontraban en posición de hacerlo. Su mejor escenario fue dar la bienvenida a los recién llegados y reproducirse con ellos para participar de sus inmunidades. Su peor caso fue ser asesinado o esclavizado por ellos. El registro muestra que era un poco de la columna a y un poco de la columna b.

Lo más interesante de esto es que las sucesivas oleadas de invasores trajeron consigo tecnologías cada vez mejores. Esto fue importante porque el ángulo de la enfermedad dejó de funcionar después de un tiempo. También trajeron sus números porque, a primera vista, Asia es un gran lugar.

Answer 3

Esa es una de las grandes preguntas en los estudios indoeuropeos. Nadie esta realmente seguro.

Yo diría que no, pero eso se debe más a la evidencia circunstancial que a otra cosa. Históricamente, los nuevos grupos de élite rara vez mantienen su idioma y lo imponen a las poblaciones conquistadas, más bien los grupos de élite generalmente se asimilan al idioma de aquellos que conquistaron. El “inglés antiguo” en Irlanda adoptó el irlandés, el francés normando en Inglaterra finalmente adoptó el inglés, y la mayoría de las tribus germánicas del período de migración adoptaron lenguas romances incluso después de la caída del poder romano. Históricamente, esta es la norma, y ​​no sé por qué sé que asuma que las cosas fueron diferentes con respecto a la expansión indoeuropea.

La segunda evidencia es lo que sabemos de las migraciones en las edades de Bronce y Hierro. Si miras, por ejemplo, los Pueblos del Mar en el Bronce tardío, o los Helvetii y más tarde las migraciones germánicas e indoiranias del período de Migración, generalmente incluían mujeres, niños y lo que ahora llamaríamos civiles. Era más raro que solo una élite se moviera y conquistara a otros, aunque tenemos evidencia de eso con grupos como los Mitanni en la Edad de Bronce (y la aristocracia indo-aria sobre una población hurrita).

En cuanto a la imagen genética actual, la mayoría de los europeos modernos obtienen la mayor parte de su genoma del Paleolítico y el Neolítico, y las migraciones posteriores representan porcentajes bastante pequeños. Sin embargo, debido a que el idioma y la cultura no se correlacionan necesariamente con la genética, es difícil tomar eso como prueba concluyente de que los indoeuropeos eran solo una élite gobernante. Podemos decir con confianza que las personas anteriores no fueron aniquiladas en algún tipo de conquista, dada la prevalencia de su material genético, pero poco más que eso. Algunos de esos pueblos, que originalmente pertenecían a poblaciones genéticas pre-indoeuropeas (que es diferente de las poblaciones lingüísticas o culturales) podrían haber adoptado el idioma y la cultura de los vecinos o conquistadores, y luego formar parte de la próxima ola.

Answer 4

Muy buena pregunta Siempre me he preguntado esto antes y me temo que no sé la respuesta, y esto aún está sujeto a debate.

Investigaciones recientes de ADN parecen confirmar que los genes de Europa occidental de hoy siguen siendo muy similares a los de los tiempos postglaciales, cuando los humanos comenzaron a repoblar Europa desde sus refugios del sur. El occidental estaba ubicado alrededor de los Pirineos.

Los vascos del sur de Francia y el norte de España parecen ser el ejemplo más puro de estos primeros europeos occidentales. Tienen muchos parientes cercanos, como la mayoría de los españoles y franceses, así como una afinidad muy cercana con todos los británicos (irlandeses, galeses, escoceses e ingleses en menor grado, debido a las invasiones posteriores de los pueblos nórdicos).

Sin embargo, el idioma vasco es el único remanente de un idioma europeo pre indo. Este es un gran misterio, ya que incluso las lenguas celtas que se hablan en las islas británicas eran indígenas.

La vieja teoría explicaba que las lenguas indoeuropeas fueron traídas al oeste por personas que difundieron el conocimiento agrícola desde el este. Pero deberían haber sido una pequeña élite, ya que genéticamente, los europeos de hoy son casi idénticos a sus antepasados ​​preagrícolas.

Pero, ¿por qué sobrevivió la lengua vasca en los Pirineos, mientras que ninguna otra lengua pre-indoeuropea sobrevivió ni siquiera en la aislada y distante Irlanda o las Tierras Altas de Escocia?

Este es un gran misterio.