Respuesta corta : ¿Invadida? Muchas veces. Gobernado? Raramente.
NB: – Me limitaré a la India preislámica por razones que se aclararán más adelante.
Respuesta larga : –
Hay cuatro grandes centros de población en India: las llanuras del Ganges, las llanuras de Godavari-Krishna, las llanuras de inundación de Kaveri y el Punjab. El control sobre cualquiera de los cuatro le da al conquistador un corazón agrícola masivo, un centro comercial, una vasta población para gravar y reclutar y (generalmente) el beneficio de la infraestructura burocrática existente.
Por lo tanto, prácticamente todos los “grandes” imperios de la India siempre han tenido su corazón en uno de estos cuatro territorios. Controlar y conquistar uno es relativamente fácil (aunque una hazaña en sí misma). Conquistar y gobernar dos requiere genio, especialmente cuando las distancias son demasiado grandes. Además, gobernar sobre múltiples centros de poder de este tipo alienta invariablemente el crecimiento de autoridades feudales distantes que, en la mayoría de los casos, conducen a la caída de la madre Imperio, a menos que un poderoso Emperador o una burocracia capaz estuviera a cargo.
Las naciones del sur, especialmente los Cholas, simplemente estaban demasiado lejos, demasiado arraigadas y eran un poder demasiado marginal para ser un objetivo para la mayoría de los imperios del norte . El Kaveri era la más pequeña de las cuatro grandes llanuras de inundación; tenía las vías comerciales más restringidas, también era la región más productiva de la India y, por lo tanto, debido a su vasta población en relación con su tamaño, requería estructuras burocráticas masivas para gobernar. Conquistarlo, o al menos gobernarlo directamente, simplemente no valía la pena desde la perspectiva de un emperador indio del norte.
Otra razón fueron las armadas masivas de los Reinos del Sur. El único estado del norte de la India que sabía que mantenía armadas capaces de desafiar a los sureños era Kalinga (la moderna Orissa) y Orissa, con su limitada tierra cultivable y su pequeña población, difícilmente podría proporcionar los recursos para competir con los Cholas.
Aun así, el Sur fue conquistado muchas veces. Bindusara, Segundo Emperador de la dinastía Maurya, obtuvo el título de ‘ Amitraghata ‘ (Asesino de enemigos), debido a sus campañas en el Sur y la conquista del Deccan. Las inscripciones budistas registran claramente que los Estados del Sur pagaron tributo a Ashoka, sin duda, influenciados por su brutal conquista de Kalinga, otro estado marítimo.
El emperador Mahameghavana Kharavela de Kalinga destruyó el poder del sur tan a fondo que el poder pandyano se rompió para siempre y Andhra terminó aceptando el jainismo (la principal fe de Kalinga) como su principal religión. Kharavela terminaría dándose el título de ‘ Chaturantaluthana ‘ (Conquistador de las Cuatro Direcciones) después de derrotar a reyes tan distantes como Baktria y Kanchi. Sin embargo, Kharavela parece haber sido consciente de las trampas de gobernar el Sur o Punjab directamente, y se contentó con meramente un tributo.
Samudragupta de la dinastía Gupta también derrotó a los Cholas en Kanchipuram y los convirtió en un vasallo, una posición en la que permanecerían durante los próximos dos siglos.
Si bien la mayoría de los reinos del norte de la India posteriores a Harshavardhana estaban demasiado fragmentados y localizados para molestar al Sur, Bengala y Orissa solían montar múltiples campañas contra los Cholas. Se sabe que los Palas han expulsado a los comerciantes Chola del Arakan. Los Kesaris de Kalinga ocuparon Andhra, una acción que desencadenó una de las guerras indias más grandes de las que probablemente nunca haya oído hablar: las guerras Chola-Kalinga.
Las tres guerras subsiguientes, extendidas por un período de más de 25 años, arruinarían el poder de Kalinga y Chola, inspirarían la creación de una epopeya tamil y uno de los templos hindúes más grandes del mundo en Orissa y allanarían el camino para el caída de ambos reinos. Los Cholas continuarían pintándolo como su victoria, pero Orissa permaneció independiente bajo una nueva dinastía más poderosa, la armada Chola se hizo añicos y Andhra se independizó para siempre. Ni Tamil Nadu ni Orissa volverían a alcanzar su poder y prestigio anteriores.
El gobierno islámico introdujo un nuevo factor en las conquistas: el extremismo religioso. Discutir eso llevaría mucho tiempo; Lo esencial sería que el Islam debilitó las aspiraciones nacionalistas en los reinos de toda la India y, por lo tanto, la conquista del Sur se volvió significativamente más fácil. Los Nizam, al principio, bajo la soberanía mogol, lo hicieron. Lo mismo hicieron los Marathas. Los británicos llegaron después.
PD : Tenga en cuenta que las palabras Chola, Chera, Pandya, a diferencia de lo que muchos piensan y proponen los nacionalistas tamiles, no se refieren a una tradición de gobierno centralizado e ininterrumpido.
No son más que un término general para referirse a las docenas de dinastías que gobernaron el sur de Tamil Nadu, Kerala (o Chera) y el norte de Tamil Nadu, respectivamente. La llanura de inundación de Kaveri en sí misma rara vez estaba controlada en su totalidad por un solo poder hasta la llegada de las Grandes Cholas en el siglo VIII. Los Grandes Cholas mismos eran de origen parcial de Andhra, una de las muchas razones por las que la conquista de Andiya por parte de Oriya fue una desgracia.
Además, los antiguos no consideraban que el norte y el sur de la India fueran entidades completamente diferentes . El primer acto de Rajendra Chola al conquistar Bengala fue transportar millones de litros de agua Ganga para alimentar los tanques en su nueva capital. Cholas (y otras naciones del sur) también se enorgullecían de ser los herederos espirituales de los reyes que lucharon contra el Mahabharata (la mayoría de los reinos del sur apoyaban a los Pandavas; los norteños en su mayoría apoyaban a los Kauravas), y este hecho a menudo se usaba como un insulto al luchar contra los reinos del norte de Kalinga y Bengala.
