El asunto de Major no pudo haberle costado su trabajo porque no se hizo público hasta años después de que dejó el cargo. John Major se convirtió en primer ministro en 1990, y perdió el poder en las elecciones generales de 1997, cuando los laboristas vencieron a los conservatuos y ganaron en forma aplastante.
En 2002, la ex diputada Tory y Edwina Currie, promotora de medios, publicó sus Diarios. los El libro incluía la revelación de un romance entre Major y ella que terminó dos años antes de convertirse en primer ministro.
Este adulterio nunca se convirtió en un problema político. Nadie sabía mucho al respecto cuando sucedió. Cuando Major estaba en el poder, pocos miembros del público habrían adivinado que el hombre conocido como el “banquero aburrido” tenía el temperamento para hacer algo malo. No hubo rumores sobre infidelidades, pasadas o presentes, en los tabloides. La aventura con Currie ocurrió antes de que él fuera primer ministro. Cuando tuvo su aventura con la Sra. Currie, él era un prometedor en el gabinete de Margaret Thatcher.
- En India, la guerra religiosa de hielo se está volviendo demasiado. No podemos esperar lo que sucederá en la India en los próximos años. Desearía que el gobierno británico fuera mejor para superar todas estas discriminaciones, especialmente las disputas religiosas. ¿Qué piensas?
- ¿Cuál fue la diferencia entre una ‘Presidencia’ y una ‘Provincia’ durante el dominio británico?
- En democracias de estilo parlamentario como Israel y Gran Bretaña, ¿qué significa formar un gobierno después de una elección?
- Como fanático de Winston Churchill, me sorprendió leer que él y otros del Almirantazgo intentaron culpar al Capitán de la Lusitania (Turner) por el desastre. ¿Por qué él haría eso?
- ¿Fueron olvidables todos los primeros ministros entre Churchill y Thatcher?
Cuando el asunto se hizo público en 2002, muchas personas no parecían particularmente molestas con Major. Parecían más molestos con Currie por ser un bobalicón. Llámalo vergonzosa vergüenza o doble rasero, pero la extramaritalidad con Edwina hizo que Major pareciera más identificable y humano.
Algunos en los medios atacaron los “besos y las palabras” de Currie más que la traición de Major a su esposa. En Woman’s Hour de Radio Four , que supuestamente es un programa feminista, la entrevistadora le preguntó a Currie por qué decidió iniciar un escándalo en 2002 cuando el asunto terminó 14 años antes. Currie reconoció que la esposa de John, Norma Major, ya sabía sobre el asunto. Currie dijo que la Sra. Major lo sabía desde finales de los años 80. El anfitrión de Woman’s Hour básicamente preguntó: ¿Por qué repetir esto e infligir humillación a Norma? ¿Mayor? Edwina no tuvo una respuesta particularmente buena.
Currie en 2002
Creo que las personas tienden a perdonar a una figura pública adúltera si los políticos / celebridades se reconcilian con sus cónyuges. Norma y John arreglaron las cosas en privado y, hasta donde se sabe, se han mantenido felices desde el romance con Currie. Como resultado, en 2002 parecía menos escandaloso. La mayoría de los británicos también pueden haber opinado que el comportamiento privado de los políticos no es para el escrutinio público a menos que afecte a su liderazgo y desempeño laboral.
Bajo ciertas circunstancias diferentes, el asunto podría haber matado la carrera de Major como primer ministro. Podría haber creado un problema para él si se hubiera convertido en un escándalo público en los años ochenta o noventa. Thatcher quizás no habría promovido a Major tan rápido como ella si hubiera sabido que tenía esqueletos personales. Sin embargo, esto no es una certeza, a la luz del afecto que demostró por la adúltera Cecil Parkinson. Ella sabía sobre el asunto de Parkinson con su secretaria, pero lo mantuvo en su gabinete todo el tiempo que pudo, es decir, hasta que salió la historia sensacionalista de que él tuvo un hijo fuera del matrimonio. Solo entonces dejó ir a Parkinson y todavía lo trajo de regreso años después. Estaba dispuesta a pasar por alto tales fallas en un hombre, al parecer, cuando se trataba de mujeres, siempre que no abandonaran a sus esposas e hijos.
Un escenario más perjudicial podría haber sido si la historia de adulterio surgiera mientras Major estaba en el primer ministro del medio. Rival Tories podría haber usado el escándalo sensacionalista para expulsarlo. Major era típicamente un hombre sensible y, como primer ministro, tenía una pequeña mayoría desde 1992 en adelante. Los conservadores que deseaban reemplazar a Major como líder podrían haber utilizado el asunto para reunir a los parlamentarios tory contra él, y es probable que no lo haya tratado con éxito. Por supuesto, Currie nunca lo habría revelado, porque ella también tenía ambiciones políticas, al menos hasta que perdió su escaño en las elecciones de 1997, en el mismo derrumbe laborista que sacó a su ex amante Major de 10 Downing Street.
Los votantes no se habrían preocupado por el asunto, al menos no por mucho tiempo. Currie tenía un don para hacerse parecer poco comprensiva. Era una mujer casada durante su relación con Major, por lo que también había cometido adulterio. En 2002, ella tenía hijos adultos y un ex marido a quien estaba sometida voluntariamente a posibles vergüenzas y escrutinio debido a las revelaciones del libro. Todo el tiempo, la exposición de este enlace de fines de la década de 1980 parecía destinada a vender libros y forrar los bolsillos de Edwina.
John y su esposa Norma Major en el n. ° 10
John y su esposa Norma celebran la victoria electoral de 1992 para los conservadores. Hay un poco de parecido físico entre Norma y Edwina.
