Los tanques soviéticos invadieron Hungría y dispararon contra los manifestantes en 1956. ¿Cómo reaccionó Estados Unidos y por qué?

Answer 1

Los ciudadanos y el público estadounidense aplaudieron el intento de revolución, la revista TIME incluso decidió nombrar al luchador por la libertad húngaro como su persona del año en 1956.

La respuesta del gobierno de los Estados Unidos fue un poco más reservada. Estados Unidos y la Revolución Húngara de 1956 dan su análisis aquí.

Sin embargo, los líderes estadounidenses, al haber sido plenamente conscientes desde el principio de que solo tenían opciones muy limitadas con respecto a cualquier tipo de intervención dentro de la esfera de influencia soviética. No obstante, era muy importante para Estados Unidos ocultar esta impotencia para preservar su prestigio internacional. Mantuvieron un enfoque bilateral de la crisis. Por otro lado, trataron de minimizar el daño que su necesaria condena de la intervención soviética causaría a la floreciente relación Moscú-Washington. Por otro lado, estaban ansiosos por convencer al mundo de que Estados Unidos no estaba esperando ociosamente mientras una nación de Europa del Este luchaba por su libertad.

Wikipedia también establece una perspectiva similar sobre la visión estadounidense de la Revolución.

Aunque John Foster Dulles, el Secretario de Estado de los Estados Unidos recomendó el 24 de octubre que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se reuniera para discutir la situación en Hungría, se tomaron pocas medidas inmediatas para presentar una resolución, [123] en parte porque se desarrollaron otros eventos mundiales el día después de que comenzara el interludio pacífico, cuando la colusión aliada comenzó la crisis de Suez. El problema no era que Suez distrajera la atención estadounidense de Hungría, sino que hacía muy difícil condenar las acciones soviéticas. Como explicó más tarde el vicepresidente Richard Nixon, “No pudimos, por un lado, quejarnos de que los soviéticos intervinieran en Hungría y, por otro lado, aprobar que los británicos y los franceses elijan ese momento particular para intervenir contra [Gamel Abdel] Nasser” .

Lo vimos como un evento positivo, pero decidimos no tomar muchas medidas activas para ayudar a los combatientes por temor a la instigación de una posible escalada y guerra con Rusia. También estábamos preocupados por otros eventos que ocurrieron durante el mismo tiempo.

La Revolución fue simplemente otro de los muchos eventos que Estados Unidos observó y analizó durante la Guerra Fría.

Answer 2

Dwight Eisenhower, de alguna manera responsable de dar a los húngaros la impresión de que Estados Unidos respaldaría su apuesta por la libertad en un discurso que pronunció poco antes del levantamiento. No era la CIA, estaba al aire libre, en público, en discursos de Eisenhower y Dulles. Nunca nombraron a los húngaros por su nombre, por supuesto, porque eso no es lo que hacen las naciones (a menos que específicamente quieran una guerra), pero las implicaciones estaban allí.

Desafortunadamente, los EE. UU. No estaban en condiciones de entablar una guerra convencional con los soviéticos (y algunos dirían que nunca lo fuimos, muchas invasiones de guerra de Alemania Occidental hicieron que los soviéticos ganaran la mayoría de las veces), y la idea de una batalla nuclear por cualquier otra cosa que no sea la supervivencia nacional simplemente estaba fuera de la mesa. Los Estados Unidos adoptaron una postura, los húngaros se rebelaron, los soviéticos reprimieron y todos se alejaron del evento preguntándose “qué demonios acaba de suceder”, particularmente en Occidente. (Recuerde, Kruschev había estado hablando de alejarse de las formas estalinistas del pasado, hasta que los tanques entraron).

Fue la última vez que EE. UU. Y la URSS mantuvieron una conversación significativa hasta los tratados SALT de los años 70, y de alguna manera dirigieron el enfoque de Reagan de “confiar pero verificar” a los soviéticos cuando Gorbachov se acercó a él a fines de los 80. (De hecho, hay una escuela de pensamiento que sugiere que las lecciones aprendidas por los Estados Unidos de la revuelta húngara de los años 50 fueron las que condujeron a un acercamiento y reducción exitosa de la Cortina de Hierro en los años 80).

Creo que es justo decir que a Estados Unidos le hubiera gustado liberar Hungría, pero no a costa de una guerra más amplia con los soviéticos. El cálculo político concluyó así que el realismo tenía que vencer al idealismo, pero a costa de un gran golpe a la credibilidad de los Estados Unidos.

Answer 3

La complejidad de la situación diplomática ha sido bien explicada por otros. Me limitaré a señalar algunas cosas simples sobre los factores militares, ya que al menos parte de la discusión parece implicar que los EE. UU. Y / o la OTAN podrían haber intervenido con la fuerza armada. Claramente, creo que algunos húngaros en ese momento esperaban eso. Pero eso nunca fue posible debido a los siguientes factores:

(1) Como alguien ya ha notado, siempre hubo dudas, durante toda la Guerra Fría, de que podríamos derrotar un ataque soviético contra la OTAN. Sospecho que la OTAN era aún más vulnerable en 1956 que en años posteriores. Entonces, si no estuviéramos seguros de detener una ofensiva soviética en Europa occidental , ¿cómo podríamos correr el riesgo de atacarlos en Europa del Este, donde habrían tenido líneas de suministro cortas y una postura defensiva en medio de un erizo de países comunistas? ? Eso ni siquiera menciona que la OTAN es una alianza defensiva. Si los Estados Unidos hubieran comenzado una guerra sobre Hungría, probablemente nos habríamos quedado solos. (Esta es la razón por la cual la OTAN luchó junto a nosotros en Afganistán, que fue una respuesta al ataque de Al Qaeda contra los Estados Unidos; pero en su mayoría se negó a respaldar la agresión de George W. Bush contra Irak).

(2) ¿Cómo habríamos conseguido una fuerza lo suficientemente grande como para asegurar Hungría A Hungría? Una mirada a un mapa de Europa muestra que Hungría estaba separada de las tierras de la OTAN en 1956 por una falange de países bastante grandes: Alemania Oriental, Polonia, Checoslovaquia, Austria y Yugoslavia. Los tres primeros fueron aliados de la URSS y acogieron fuerzas masivas soviéticas. Austria era neutral PERO solo recientemente, después de haber sido ocupada conjuntamente por los Aliados hasta 1955. Las últimas tropas aliadas, incluidos los soviéticos, habían abandonado Austria solo un año antes de la Revolución Húngara. Cuando visité Viena por primera vez en 1971, la catedral todavía tenía patrones de hoz y martillo en el techo y un monumento de un tanque ruso estaba en una importante calle vienesa. Estos monumentos conmemorativos estaban protegidos por el acuerdo de neutralidad que le dio a Austria su libertad en 1955. (Una mujer austríaca en un tranvía me señaló el tanque, señalando que apenas era visible porque los austriacos habían plantado una gruesa cortina de árboles para esconderlo. ) Es muy poco probable que los austriacos hayan arriesgado su propia independencia para permitirnos ayudar a Hungría. Yugoslavia había roto con la URSS y era más o menos amigable con Occidente, pero habría sido una locura suicida provocar a la URSS al permitirnos pasar a Hungría.

(3) La revolución húngara solo duró un par de semanas. A mediados de ese período, los soviéticos en realidad retiraron sus fuerzas de Budapest, y había esperanza de que no se necesitara ayuda externa. Por supuesto, los soviéticos regresaron con venganza. (Además, con tropas más duras que las que originalmente estaban estacionadas en Hungría y que no querían matar a civiles: según los informes, un equipo de tanques rusos disparó contra la policía secreta húngara para proteger a los civiles que se cortaban en la calle alrededor de su tanque. la fuerza de invasión final no mostró tal sentimentalismo burgués.) El punto es que no había suficiente TIEMPO para que interviniéramos efectivamente, incluso si nos hubiéramos atrevido. En el mundo real, los ejércitos no pueden simplemente levantarse y moverse mil millas en un día y llegar en orden de batalla, disparando salvajemente mientras saltan de sus camiones. Podemos responder rápidamente con un equipo de Operaciones Especiales. Pero salvar a Hungría en 1956 habría exigido algo más como la fuerza del Escudo del Desierto de 600,000 personas, que tardó meses en acumularse, sin ningún combate que nos distrajera, antes de que pudiéramos lanzar la Operación Tormenta del Desierto.

(4) Finalmente, aparentemente habíamos hecho un compromiso diplomático de NO interferir con las operaciones policiales soviéticas en Europa del Este, como parte del acuerdo que indujo a los soviéticos a abandonar Austria. He leído / escuchado eso de fuentes confiables, pero no puedo recordar ninguna fuente específica ahora. Parece muy plausible. Si un acuerdo con el diablo constituye o no un deber moral, nos correspondía mantener ese acuerdo por nuestro propio bien y el de nuestros aliados. Como han dicho otros, teníamos una China política mucho más preciosa y muy frágil que la que tenía la Unión Soviética en ese momento.

Answer 4

Me gustaría agregar para agregar una cosa a la excelente y completa respuesta de Quora User a esta pregunta.

Ya sea correctamente o no, los húngaros en ese momento esperaban que Estados Unidos los apoyara más activamente. Me han dicho que las transmisiones de Voice of America o Radio Free Europe los alentaron a esperar un apoyo estadounidense activo.

Ya sea que el contenido de esas transmisiones fuera engañoso o no, muchos húngaros hoy se sienten amargados por lo que ven como abandono y traición.

Answer 5

Estados Unidos les permitió hacer lo que quisieron porque la URSS nos permitió hacer lo que queríamos algunos años antes en Guatemala e Irán en 1951. Además, Estados Unidos estaba bastante ocupado en Siria en ese momento, entre otros lugares, como los soviéticos.

Las dos superpotencias estaban luchando por tratar de contenerse, ya que cada una sabía que la guerra nuclear significaría la muerte de toda la vida en la tierra, el origen de la “Destrucción Mutuamente Asegurada” (MAD). Un poder flexionaría los músculos aquí, el otro allá. Para crédito de ambos superpoderes, aún no nos hemos destruido a nosotros mismos. Y cada superpotencia difunde su influencia en todo el mundo.

Bienvenido a la condición humana.

Answer 6

Con horror Lo recuerdo claramente. La Unión Soviética inclinó la mano sobre lo que era claramente y de una vez por todas.

Answer 7

Estados Unidos se sentó en sus manos. La verdadera patada es que la CIA estaba dando pistas de que Estados Unidos ayudaría a cualquier levantamiento contra los soviéticos. Bueno, los luchadores por la libertad húngaros se levantaron y los Estados Unidos no hicieron nada para ayudarlos excepto chasquear la lengua.