¿Está repitiendo Occidente el mismo error de mirar al Islam como una entidad monolítica que lo hizo con el comunismo durante la Guerra Fría?

No estoy seguro de que Occidente lo haya hecho entonces y estoy seguro de que no lo están haciendo ahora.

Ya en la Guerra Fría, se hizo muy claro ya en los años 50 y ciertamente en los años 60 que había grandes diferencias entre la URSS y China. Finalmente, Occidente también reconoció que Yugoslavia, con su líder, el mariscal Tito, no era un país comunista como los otros dos. De hecho, hice negocios en Belgrado durante la Guerra Fría.

Hoy, la mayoría de los estadounidenses entienden que existen grandes divisiones en el mundo musulmán. La batalla actual sobre Yemen, por ejemplo, donde los saudíes están bombardeando a los huthi respaldados por Irán, es instructiva. Muchos estadounidenses reconocen que el problema en Siria se complica por la minoría alauita que ha controlado el país bajo los Assads. Que los libaneses de Hezbolá (chiítas) están apoyando a las fuerzas de Assad, mientras que los grupos sunitas como el salafista Al-Nusra_Front y el EI se oponen a ellos.

Hace veinte años, Occidente no enfrentaba las diferencias en el Islam. Es difícil evitarlo hoy cuando no es inusual que una mezquita chiíta sea destruida por un terrorista suicida sunita como ocurrió ayer en la KSA.

Es evidente, por ejemplo, que una de las cosas que mantienen a los EE. UU. Fuera de la batalla por Ramadi es el hecho de que las milicias chiítas respaldadas por Irán son el principal grupo que se opone al EI además de los kurdos.

La guerra fría se basó fuertemente en los misiles nucleares, en este momento los países islámicos tienen un acceso mínimo a las armas nucleares y no tienen la intención de usarlas contra Occidente. Sin embargo, ciertamente hay un sentimiento similar al Islam que el comunismo en los países occidentales, pero no en la misma escala. Los grupos islámicos que se temen son grupos terroristas, en lugar de países, por lo tanto, no crean una amenaza tan real para Occidente como lo hizo el comunismo durante la guerra fría debido al hecho de que simplemente no pueden tener un impacto lo suficientemente grande. Solo 107,000 personas han muerto en ataques terroristas desde 2000, 21,400 de países de la OCDE (y esto incluye todo tipo de terrorismo, no solo islámico, ha habido 40 veces más personas asesinadas por homicidio.


Puedes ver cuán pocos países islámicos tienen armas nucleares, y de los que hacen lo poco que tienen.

No, porque considerar el comunismo como una ideología monolítica común no fue un error.

La mayoría de las naciones islámicas provienen del último imperio islámico que terminó hace unas décadas. Este imperio otomano se vio obligado a dividirse porque, como lo hicieron históricamente los imperios islámicos, alcanzaron Europa. Lo hicieron de nuevo en ww2.

Estos países actúan de la misma manera cuando ocurren atrocidades mundiales cometidas por sus pueblos. El World Trade Center está destruido, estas personas vitorearon en muchas ciudades en muchos países. Cuando los caricaturistas comieron muertos, muchas personas en esas naciones vitorean.

Los países islámicos actúan como una nación cuando se trata del resto del mundo.

Absolutamente, sin embargo, no hay ningún error involucrado aquí. El comunismo estaba en contra de la naturaleza misma. Le quitó la competencia y el incentivo a las personas para hacer lo mejor. Después de todo, ¿por qué trabajar más duro si la paga es la misma para todos?
Mientras que el capitalismo dice: cuanto más trabajas, más zanahorias obtienes.

¿El Islam frena el progreso de una nación de manera similar por la rigidez de ciertas leyes?

Ciertamente, puede ver a muchas personas cometiendo este error, aunque también hay mucha discusión y esfuerzo para aprender sobre las distinciones y la estructura.