¿Fueron las misiones lunares tripuladas estadounidenses un triunfo del capitalismo de libre mercado o fueron un triunfo del gasto masivo del gobierno?

Ambos.

El PIB total de los Estados Unidos era mayor que el de la Unión Soviética en ese momento. Había muchas razones para eso, pero una de ellas era que el capitalismo, como método para asignar recursos (capital y trabajo) era (y es) mucho más eficiente que la economía de mando de la URSS.

Un PIB más alto le permite al gobierno de EE. UU. Tener más dinero para gastar, ya que recauda un porcentaje de la actividad económica a través de impuestos.

El gobierno, con el apoyo de los votantes, tomó la decisión de asignar una fracción significativa del presupuesto del gobierno a la carrera espacial. Ese dinero se gastó para contratar empresas privadas (supervisadas por una agencia gubernamental) para construir las máquinas que llevaron a los humanos a la Luna.

Si el gobierno no hubiera tomado esa decisión, no habríamos aterrizado en la Luna en los años 60, eso es cierto. Pero el gasto público masivo por sí solo no fue suficiente para que la URSS aterrizara humanos en la Luna.

Fue el triunfo de una inversión menor del gobierno [4% del presupuesto nacional] en el desarrollo de tecnología producida físicamente por el sector privado. La tecnología creada por la NASA se pasó posteriormente al sector privado para su uso en el desarrollo de nuevos productos.

Hubo un retorno mínimo de la inversión de $ 4 … aunque podría llegar a $ 17 por cada dólar invertido. Y por supuesto fuimos a la luna.

Es un ejemplo de cómo deben hacerse las cosas.