¿Cuáles son algunos pensamientos sobre la guerra?

Toda criatura en la tierra debe estar lista para la guerra. La pequeña hormiga para proteger su hormiguero, el hombre para proteger a su familia y las naciones para proteger su honor e integridad. Si se viola algo de esto, la guerra debe librarse.

La historia es percibida de manera diferente por los diferentes pueblos. Hay una historia escrita por el vencedor, o el partido más fuerte; Hay otra historia que transcurre de generación en generación, alimentada por cuentos, anécdotas, sangre, lágrimas y angustia, una herida supurante que tiene que estallar algún día. ¿De qué otra manera corregir el error, pero librar la guerra? Un estudiante de historia puede incluso simpatizar con las quejas de Hitler y su motivo para comenzar lo que pasó a convertirse en la Segunda Guerra Mundial, considerando la situación de Alemania después del Tratado de Versalles. De modo que hay que librar la guerra para reclamar un derecho y redimir el honor de uno.

Tal guerra, reclamar el derecho de uno sería ético, se libraría para expandir el territorio y la influencia al someter a los débiles, poco éticos. Nuevamente es una cuestión de percepción, un héroe para uno es un terrorista para el otro.

Una vez que se libra la guerra, la otra parte debe estar lista para defenderse o ser vencida. Piense en Polonia, Checoslovaquia y la “Operación Retribución” de Hitler en Belgrado. Todos deben estar preparados para la guerra.

Las negociaciones, las conversaciones de mesa también son guerras, en un extremo del espectro. Cuando se intensifican con estruendo y rugidos, bombas y masacres, a estas guerras de palabras se les otorga la dignidad del nombre ‘guerra’. Un pacificador, que se rinde, con el noble propósito de “evitar la guerra”, solo está pasando la pelota. El problema sin clasificar, la insatisfacción de ceder, es una bomba de tiempo que espera explotar. Y cuando lo hace, se pierde más de lo que habría sido, si el problema se hubiera resuelto desde el principio.

Mientras exista la tierra, las guerras tienen que ser libradas. Los negociadores pacíficos solo son venerados si logran su objetivo, como Mahatma Gandhi y Nelson Mandela, tales ejemplos son raros. Un héroe de guerra caído es venerado incluso en la derrota. La guerra es la solución definitiva a toda discordia.

Carl von Clausewitz escribió: “La guerra es simplemente la continuación de la política por otros medios”. El general (Ret.) Colin Powell agregó: “La guerra debería ser la política de último recurso”. Si bien el significado y la moralidad de cada una de estas frases (particularmente la primera) se ha debatido ampliamente, la verdad innegable es que la guerra fue, es y sigue siendo (al menos en el futuro previsible) el medio último para resolver conflictos entre naciones, y tan eficaz que la mera amenaza ofrece incentivos convincentes para que las naciones se comprometan en la elaboración y el cumplimiento de los tratados y otras formas de derecho internacional.

Entonces, en respuesta a este A2A, ¿qué pienso personalmente sobre la guerra? Creo que es terrible, lamentable, desafortunado y que debe evitarse cuando sea posible … pero no a toda costa, ni siquiera cerca, ya que hay muchas cosas mucho peores que la guerra.

Como cuestión práctica, creo que la capacidad de hacer la guerra es el medio más directo y efectivo para preservar una nación y sus ideales, tanto dentro de esa nación como a nivel mundial, contra sus enemigos que de otro modo podrían desear destruirlos. Además, cuando las naciones no pueden reconciliar diferencias significativas entre ellas (es decir, a través de otros medios y compromisos políticos), la guerra se convierte en el mecanismo final por el cual estos conflictos se resuelven en última instancia. Esto no quiere decir que haya una justicia inherente en la guerra, a pesar de los esfuerzos de algunas naciones para participar únicamente en “guerras justas” y hacerlo dentro de los marcos acordados para hacerlo, pero solo que no hay una autoridad superior que resida arriba naciones para evitar la necesidad o el uso de la guerra como un medio necesario para un fin deseado.

Sin embargo, dejando de lado estas ideas radicales, creo que mis propios puntos de vista sobre la guerra pueden equipararse casi perfectamente con los proporcionados por LTC David Grossman en su libro “On Combat” en la analogía que se encuentra aquí: sobre ovejas, lobos y perros pastor. Es una gran lectura y proporciona una comprensión fundamental de por qué las naciones hacen la guerra y por qué las personas sirven en los ejércitos que activamente hacen la guerra.

La conclusión es que la guerra es un “mal necesario” para todas las cosas que apreciamos, tanto en su origen como en su preservación, contra las fuerzas de este mundo que se les oponen. Con este fin, apoyo totalmente la necesidad y el uso de la guerra cuando se maneja de manera justa y tiene un fin justificable.

Gracias por el A2A.

La guerra es una forma de arte. Es un elemento del tejido de la humanidad. La guerra influye en una generación, destruye a otra y hace prosperar a otra. La guerra es el instinto natural del deseo de la humanidad. La guerra es la forma de obtener lo que uno quiere; y es por eso que la guerra siempre estará presente. Porque la humanidad tiene hambre de más. Y la forma de lograrlo es a través de la guerra.
Muchos pueden citar a un filósofo antiguo, pero solo escribo mis propias palabras. Y estas son las palabras de un niño de 14 años: yo. Si la mente de un simple adulto joven puede ver que la guerra es una forma de arte, también deberían hacerlo quienes la libran. Desde nuestra creación, hemos luchado entre nosotros. Ya sea por la supervivencia, la conquista, la paz, la emoción. Y a medida que pasó el tiempo, a medida que la sociedad evolucionó y se desarrolló, se convirtió más en poder, dinero y deseo. Pero ahora, la política dirige el espectáculo. ¿Pero eso significa que la sociedad ha perdido su ventaja en la guerra? No. Como todas las grandes artes, siempre será la base de nuestra cultura y nuestra verdadera fibra de nuestro ser. “La pluma es más poderosa que la espada” es simplemente un cliché; porque el bolígrafo puede ser el arma elegida por un artista, pero la espada es el arma elegida por otro. La mente es el arma elegida por un filósofo; tal como las palabras son para un poeta, y como el dinero es para los políticos. La lucha contra el terrorismo, es lo mismo que la campaña romana contra los celtas; aunque hace dos mil años. El campo de batalla se desarrolla y evoluciona como el patio de recreo de un guerrero, como lo hace el mundo para un poeta. BoyZ II Men cantó la famosa guerra, ¿para qué sirve? Pero no expreso tan famoso “guerra, no podemos vivir sin ella”.

Personalmente, estoy a favor. Adelgazamiento del tipo de rebaño. Darwin en su mejor momento. Elimina la mala genética. Reduce el crecimiento de la población. Proporciona crecimiento en el complejo industrial militar. Ayuda a enriquecer a los ricos.

¿Seriamente? ¿Qué tipo de pregunta es esta y qué tipo de respuesta esperaba?

Creo que alguien en algún lugar hace un plan para vender armas y ataúdes.

Instinan algún incidente, un lado está antagonizando al otro de repente una guerra.
Los traficantes de armas y los fabricantes de ataúdes están de vuelta en el negocio.

La crisis llega cuando descubres que una de las partes financia a ambas partes.

Al igual que cualquier tipo de violencia física, es necesario solo después de que se hayan agotado todos los demás medios para resolver los problemas. Hay un ganador técnico pero pérdida y devastación en ambos lados. Creo que si los que apoyan una declaración de guerra fueron los primeros enviados a la batalla, podría haber más dispuestos a comprometerse. Desearía que la guerra fuera como solía ser y golpeamos con palos y arrojamos piedras. Ahora vivimos bajo la amenaza de que nuestro mundo podría ser destruido.

Si el dinero y el esfuerzo que se dedicaron a prepararse para la guerra se destinaron a prevenirla, es posible que no tengamos tanta confusión.

“Está bien que la guerra sea tan terrible, de lo contrario deberíamos encariñarnos demasiado de ella”. – General Robert E. Lee, observando la matanza en Marie’s Heights, Batalla de Fredericksburg, Virginia