Dependería de muchos factores.
Egipto tiene fuerzas armadas grandes y relativamente modernas. Podría decirse que España tiene una ligera ventaja tecnológica, especialmente en el departamento naval, pero no tiene muchos números o fondos adecuados para una nación comparable de su tamaño. En términos de calidad de tropas, creo que Egipto en las últimas décadas ha tenido mucha más experiencia militar que España. Por supuesto, el desempeño del ejército egipcio después de la primavera árabe sigue siendo cuestionable.
España y Egipto están bastante separados (con todo el sangriento Mediterráneo entre ellos), por lo que quien sea el agresor tendrá una desventaja bastante severa debido a la longitud y vulnerabilidad de las líneas de suministro. tener una armada ligeramente mejor, pero realmente no hay mucho en ella.
Habría escenarios bastante interesantes en ambos lados: Gibraltar se encuentra frente a la costa sur de España y es probable que el Reino Unido no tome medidas militares importantes tan cerca de una base naval importante. Del mismo modo, el canal de Suez está justo al lado de Egipto y la comunidad internacional no estará contenta con la guerra que ocurre justo a las puertas de una importante ruta de envío.
- Si cada país del mundo aboliera su ejército, ¿podría cada ser humano vivir en paz sin guerra?
- ¿Es posible crear un equipo de fuerza especial civil moderno / clan ninja?
- ¿Qué tan grande debería ser un campo de batalla si tuviera que acomodar a todos los ejércitos del mundo al mismo tiempo?
- ¿Blitzkrieg funcionaría en la guerra moderna?
- ¿Sería un P. 1000 Ratte o un P. 1500 Monster una máquina de guerra práctica?
Mi respuesta sería: quien ataque primero probablemente perdería, a menos que encuentre alguna manera de establecer una línea de suministro razonable en todo el Mediterráneo, lo cual es una tarea bastante difícil en sí misma.