¿El Partido Laborista británico volverá a formar un gobierno?

Sí, salvo un resurgimiento extremadamente improbable por parte de los liberales, quienes simplemente perdieron su oportunidad a la luz de convertirse en el partido natural por defecto de centro izquierda en Gran Bretaña, y en su lugar colapsaron, o si los nativistas toman permanentemente una parte muy sustancial del votar. Incluso si pierden permanentemente sus escaños escoceses, en algún momento los británicos recurrirán a la oposición tradicional de los últimos 45 años.

Probablemente Labor / SPCD, New Labor, y Old Labor deberían poder unirse en algún momento y tratar de alcanzar bases fundamentales que combinen las cuatro alas de los dos partidos, y descubrir cuál debería ser el partido de izquierda del siglo XXI para el siglo XXI. rango, propósito y, si hay alguna forma, las dos partes pueden combinarse. Supongo que deberían asistir a una convención de partidos de ese tipo, con el interés de evitar que los Torys ganen 360 escaños en cada elección con solo un 38% de respaldo.
El trabajo ya no es socialista, entonces, ¿qué es lo que realmente le impide unirse al resto de la izquierda moderada de las otras facciones de centro izquierda? ¿Por qué no una convención de estilo estadounidense otra vez, completa con colgantes de fotos gigantes de, digamos, Gladstone (MidLothian, no tarde) colgando en el fondo y luego tres grandes pancartas que representan a Atlee a la izquierda, Tony Blair a la derecha (sonriendo, manos sobre John La garganta de Major), y en el medio, supongo, Lloyd-George y su ayudante, Churchill, bombardearon el “Presupuesto del Pueblo” a través de los Lores para crear las bases del Estado de Bienestar de Gran Bretaña. Hazlo como un tapiz, etiquetado como ‘Segunda batalla del campo de Bosworth’, ya sabes, porque la Lucha por el presupuesto popular finalmente puso fin a la práctica de los nobles hereditarios que ejercen un poder político serio.

Míralo de esta manera: el 60 por ciento de los votantes británicos votan a la izquierda del centro. Un gran cambio del pasado. Aquí está el diseño básico:

1) Primero estaba el Partido Laborista, un partido político socialista,
1a) Y también los liberales, que obtendrían como diez escaños en el ‘centro radical’, o generalmente en la izquierda moderada
2) ENTONCES hubo SCDP … o algo así, un gran grupo de parlamentarios laboristas que abandonaron el Viejo Trabajo porque sus doctrinas económicas eran anticuadas y rígidas. Y ya no es la corriente principal.
3Se unieron a los liberales, también de centro izquierda.
4) Finalmente, el nuevo laborismo, que era lo más importante, era mucho más moderado en cuestiones económicas (sindicales / socialistas) se hizo cargo del partido. Pero George Galloway existió y continuó siendo un imbécil porque le gusta la atención o lo que sea.

Cada uno de estos partidos se define por ser abandonado, pero más central que el “viejo trabajo”. Sus diferencias son resolubles. O pueden continuar dividiendo el voto y perdiendo. Entiendo que algunos políticos consideran esto divertido.

Sí, por qué no, solo tal vez no con la cosecha actual de candidatos, aunque podría estar equivocado. Si Jeremy Corbyn se convierte en líder, puede volver a poner a los laboristas en los años más amplios de Michael Foot y Neil Kinnock, los laboristas han tenido líderes de extrema izquierda antes y no ha funcionado políticamente. Algunas de las ideas de Corbyn como anti – austeridad y gravar a los ricos más con lo que estoy de acuerdo y los derechos de los animales y por su apoyo a los palestinos por los que ha sido calificado de antisemita es un poco injusto, pero lo haría como líder del partido laborista. y potencial primer ministro ser débil en materia de inmigración Sospecho algo que no puedo respaldar.

En este momento, en el parlamento, los Consertivos lo hacen a su manera, solo el SNP los desafía políticamente.

¡Qué pregunta tan divertida! Como muchos de los comentaristas, parece creer que si un partido pierde una segunda elección, está condenado a la extinción. La historia reciente nos enseña que esto es evidentemente falso: el partido Tory —en el gobierno, por ahora— no murió cuando estuvo 13 años fuera del poder bajo el primer ministro de Blair; ni los laboristas murieron bajo los años de Thatcher y Major; de hecho, incluso llegó a ganar dos elecciones aplastantes contra ellos en 1997 y 2001.

El partido laborista volverá a estar en el gobierno. En cuanto a cuándo, bueno; el tiempo dirá. Probablemente, necesitaremos un líder fuerte; y una plataforma convincente. Eso puede venir en 2020, bajo Cooper, Burnham o, posiblemente, si Fate es amable, Corbyn. (Dudo mucho que la marca de políticas comprimidas vacías de Kendall y las políticas neoliberales “Tory-lite” nos den una plataforma convincente). O bien, puede que llegue más tarde.

La única posibilidad de que los laboristas no formen un gobierno es si el partido experimenta un cisma; si se renombra a sí mismo (obviamente); o si, de alguna manera, nuestra política es abandonada por el electorado convencional, por algún cambio cósmico desconocido en el electorado.

Sospecho, sin embargo, que la parte se adaptará a cualquier cambio que ocurra; y, de todos modos, tanto la socialdemocracia como el socialismo de pura sangre parecen estar aquí para quedarse. Mientras exista la pobreza, mientras los banqueros compren Bentley mientras Polly en Asda lucha por pagar la renta, mientras las finanzas globales busquen subvertir la democracia o engañar al electorado con un medio propiedad de los oligarcas, siempre que haya gente llamando a la acción colectiva, existirá el “socialismo”.

En pocas palabras, es completamente posible. En los Estados Unidos, nadie pensó que Donald Trump se convertiría en presidente y fue elegido. Entonces, cualquier cosa puede pasar en política.