¿Podría Gran Bretaña haber derrotado a Alemania durante la Segunda Guerra Mundial si Estados Unidos y la Unión Soviética hubieran permanecido neutrales?

Answer 1

Depende de lo que quieras decir con el término “ganador”.

Si pregunta si los británicos solos podrían derrotar totalmente a los ejércitos alemanes y entrar en Berlín, la respuesta sería: absolutamente no . Las fuerzas británicas junto con las fuerzas francesas, holandesas y belgas fueron completamente derrotadas por el Eje en la batalla de Francia en 1940. Como resultado, Francia fue ocupada por el Eje y las tropas británicas tuvieron que ser evacuadas rápidamente a Gran Bretaña (principalmente a través de Dunkerque ) dejando atrás la mayor parte de sus armas y equipos, como tanques, artillería, etc.

En vista de esto y suponiendo que el ejército alemán no sufriría grandes pérdidas contra los soviéticos y más tarde contra los estadounidenses (como realmente sucedió), podemos decir con seguridad que no habría forma de que los británicos superados en número y armamento pudieran montar a distancia. aterrizaje exitoso y posterior campaña en Europa continental solo contra el Eje en el futuro previsible.

---

Si se pregunta si Gran Bretaña sola podría sobrevivir en una guerra prolongada contra el eje sin la intervención soviética y estadounidense, la respuesta se vuelve más compleja e hipotética.

En 1941, la mayor parte de Europa continental, excepto Iberia y la parte controlada por los soviéticos, estaba bajo el control de los estados alemanes o títeres. Los británicos fueron “bloqueados” por prácticamente todos los puertos de Europa.

Esto, sin embargo, no fue la primera vez. Un poco más de un siglo antes, durante el apogeo de su poder, Napoleón Bonaparte controló la mayor parte de Europa e impuso el llamado “Sistema Continental”, que fue diseñado específicamente para bloquear el comercio británico.

Mientras los británicos mantuvieran su dominio en el mar (como lo hicieron durante las guerras napoleónicas), en teoría, la economía británica podría sobrevivir durante un período prolongado.

Hitler tenía un plan listo para invadir Gran Bretaña. Se llamó operación “Lobo marino”. Los principales requisitos previos para la operación según Hitler eran lograr el dominio alemán en el aire y el mar. Sin embargo, este objetivo fracasó y el plan nunca se puso en marcha. La RAF derrotó a la Luftwaffe durante la “Batalla de Gran Bretaña” aérea, con los tipos de aviones británicos Spitfire y Hurricane prevaleciendo sobre los Messerschmitts alemanes. Los británicos también tenían la ventaja de utilizar los primeros tipos de equipos de radar. Tras este fracaso, Hitler pospuso indefinidamente la invasión.

A pesar de esta derrota, los alemanes lograron bombardear implacablemente a Gran Bretaña durante la mayor parte de la guerra, infligiendo grandes daños.

En el mar, los británicos y los alemanes estaban involucrados en una guerra continua sin que ninguno lograra una victoria decisiva. Los británicos podrían haber logrado hundir el buque insignia alemán Bismarck en 1941, pero la verdadera amenaza alemana eran los submarinos.

Después de la ocupación alemana de Francia, los submarinos, ahora basados ​​en los puertos franceses del Océano Atlántico, causaron grandes daños, especialmente contra los buques mercantes británicos, un gran golpe para Gran Bretaña, que dependía en gran medida de las importaciones industriales y de alimentos de sus colonias. Los británicos lograron encontrar formas de defenderse y hundir muchos submarinos, mientras que el uso de convoyes redujo las bajas pero retrasó el flujo de mercancías. En resumen, el comercio británico se vio seriamente interrumpido pero no se detuvo por completo.

Más importante aún, en el norte de África, los británicos lograron derrotar a los italianos y al alemán Korps de África. Esto es muy importante porque mantuvo abierto el Canal de Suez asegurando la ruta comercial a India y el Pacífico. También evitó que Hitler llegara a los campos petroleros de Medio Oriente. Un gran problema para los alemanes era que no poseían ninguna región productora de petróleo, que en su mayoría estaba controlada por sus enemigos, que naturalmente bloquearían cualquier exportación de petróleo a Alemania. Los alemanes se vieron obligados a producir aceite sintético, pero esto era muy costoso y limitado en cantidades. Los alemanes estaban desesperados por asegurar territorios productores de petróleo. Una de las principales razones por las que los alemanes atacaron la Unión Soviética fue para adquirir los campos petroleros del Mar Caspio.

En vista de lo anterior, en un mundo hipotético, donde los alemanes no habían atacado a la Unión Soviética y los Estados Unidos permanecían neutrales, una guerra prolongada de intensidad relativamente baja habría ocurrido después de 1941. Ciertamente, en este escenario y a pesar de sus propios problemas, el El eje probablemente podría durar más tiempo en términos de economía. Por lo tanto, una hipótesis es que la guerra finalmente habría terminado con una tregua o un tratado de paz cuando la tensión en la economía de Gran Bretaña se hubiera vuelto insoportable, obligando a los británicos a demandar por la paz.

Eso es, por supuesto, a menos que uno de los dos beligerantes realice un desarrollo que cambie el juego, como la invención de la bomba atómica. No voy a especular sobre quién estaba más cerca de la bomba. Hay evidencia de que ambos estaban investigando cómo utilizar las enormes cantidades de energía liberadas por la fisión atómica. Por supuesto, en realidad, los británicos combinaron fuerzas con los estadounidenses, que finalmente fueron los primeros en producir la bomba atómica, pero en nuestro hipotético mundo, los estadounidenses neutrales no tendrían ninguna razón para apresurarse a desarrollar tal arma. Sin embargo, los alemanes fueron ciertamente mejores en los medios de entrega ya que habían desarrollado tecnología avanzada de cohetes que no está disponible en Gran Bretaña (ni EE. UU.).

En cualquier caso, tarde o temprano los alemanes probablemente habrían ido a la guerra con los soviéticos y hay muchas razones para ello. Es bastante probable que los británicos hubieran reanudado las hostilidades en tal escenario, especialmente si la guerra hubiera ido mal para el Eje.

Answer 2

No. No es una oportunidad.

Aunque dicho esto, es dudoso que Alemania también haya derrotado a Gran Bretaña. Habrían tenido que pasar varios años revisando masivamente su armada y fuerza aérea para llevar a cabo una operación anfibia del tamaño requerido. Todos los expertos coinciden en que su Operación Seelöwe planeada para fines de 1940 habría sido un desastre masivo.

Sin embargo, la idea de que los alemanes no ataquen a los soviéticos durante la Segunda Guerra Mundial no tiene sentido. La conquista de Europa del Este fue su razón principal para ir a la guerra, la única razón por la que atacaron a Francia y los Países Bajos en el oeste y Escandinavia fue para asegurar su retaguardia y asegurarse de que solo estuvieran luchando en un frente en el este. Alemania habría estado muy feliz de no luchar contra Gran Bretaña en absoluto, y algunos de los líderes alemanes se mantuvieron esperanzados en que Gran Bretaña firmaría un tratado de paz incluso bastante lejos en la guerra.

Los alemanes siempre iban a atacar a los soviéticos (y los soviéticos lo sabían). Todo lo que ocurrió hasta Barbarroja fue solo que los alemanes prepararon el escenario para el evento principal.

Answer 3

Como siempre, depende de lo que consideres derrota.

Si tu objetivo es conseguir el mismo final de la Segunda Guerra Mundial que el de 1945, completa la destrucción de Alemania, de ninguna manera en el infierno.

Si vencer a Alemania significa simplemente evitar o vencer una invasión que es una historia completamente diferente.

Primero, Estados Unidos nunca fue completamente neutral, por lo que podríamos asumir el mismo tipo de asistencia. Entonces, a Alemania le gustaría vigilar a Rusia, estamos asumiendo la neutralidad, pero dudo que Hitler deje esa frontera sin vigilancia.

Hitler habría tenido dificultades para invadir Gran Bretaña, no tenía flota, lanchas de desembarco, bombarderos pesados ​​y, en el tiempo que necesitaban para construir, los británicos con el apoyo de Estados Unidos neutral podrían fortalecerse.

La preparación para la invasión requeriría un nivel de secreto imposible de mantener porque básicamente requeriría condiciones climáticas similares a las del día D, pero tendría que partir de la Francia ocupada, Bélgica u Holanda, con muchos ojos curiosos. Las zonas de aterrizaje serían limitadas y la flota sería vulnerable mientras esté en ruta.

El secreto también se vería comprometido por el hecho de que el código Enigma estaba roto. Además, los aliados aterrizaron en la Francia amiga. Los alemanes aterrizarían en Gran Bretaña, nada amistoso al respecto.

¿Podría Alemania reunir los recursos para invadir? Tal vez. Pero apuesto a que los británicos podrían revocarlo.

Una derrota en Gran Bretaña tal vez pondría en peligro la neutralidad de Rusia y eso era algo que Alemania necesitaba.

También es probable que Estados Unidos sea el mismo neutral con Alemania que con Japón, controlando los suministros de petróleo, caucho y acero.

Entonces, mi respuesta es sí, definiendo la derrota de Alemania simplemente evitando o derrotando una invasión, manteniendo a los Estados Unidos tan “neutrales” como lo fueron, los británicos podrían haber derrotado a Alemania.

Answer 4

Algunas de las respuestas han sido pesadas en conjeturas y ligeras en hechos reales. Haré todo lo posible para rectificar eso, aunque haré algunas conjeturas pero trataré de usar evidencia para respaldarlas.

En primer lugar, debemos entender que cuando hablamos de ‘Gran Bretaña’ en la Segunda Guerra Mundial, en realidad estamos hablando del Imperio Británico, no solo de la isla de Gran Bretaña. En ese momento, el Imperio Británico incluía a Canadá, Australia, Sudáfrica, India (que luego incluía a Sri Lanka y Bangladesh paquistaníes) y muchas otras colonias y dominios. Era una gran reserva de potenciales soldados y recursos. Al final de la Segunda Guerra Mundial, el Imperio Británico tenía alrededor de 15 millones de hombres bajo su mando. Al final de la Segunda Guerra Mundial, los alemanes habían enviado a unos 17 millones de hombres. Por lo tanto, las fuerzas en el papel coinciden bastante uniformemente. Al estallar la Segunda Guerra Mundial, Gran Bretaña también tenía la armada más grande y poderosa del mundo. Además, Gran Bretaña venció a los alemanes en el aire durante la Batalla de Gran Bretaña y en el mar durante la Batalla del Atlántico. Mientras que las fuerzas terrestres británicas fueron derrotadas en Francia en 1940, la Fuerza Expedicionaria Británica que fue evacuada de Francia en Dunkerque no era todo el ejército británico por ningún tramo sino por una pequeña fuerza. Gran Bretaña nunca ha tenido un gran ejército permanente, pero siempre ha contado con voluntarios para unirse durante la guerra.

Gran Bretaña también tenía importantes ventajas tecnológicas sobre los alemanes. Lo más notable fue la capacidad de leer regularmente las órdenes de los altos comandantes alemanes. ¡Gran Bretaña había roto el dispositivo de cifrado Engima a veces asegurándose de que los mensajes codificados se rompieran incluso antes de que los alemanes lo descifraran ellos mismos! Otras ventajas fueron los inventos británicos del radar, la penicilina y el motor a reacción. Gran Bretaña incluso desarrolló una guerra biológica y había logrado armar las bacterias del ántrax. Sabemos por los registros que Churchill no tenía reparo en usarlo y lo habría hecho, sin embargo, sus comandantes le informaron que haría casi imposible la ocupación de las zonas infectadas. En el momento en que los aliados estaban en ascenso, se consideraba demasiado peligroso para el avance de las tropas británicas y estadounidenses.

Por lo tanto, en el papel, las fuerzas británicas y alemanas estaban bastante igualadas. En términos de armamento, los tanques alemanes eran generalmente superiores a los británicos, sin embargo, en el aire y en el mar, Gran Bretaña era generalmente superior. A favor de Alemania fue el hecho de que las fuerzas británicas se extendieron por todo el mundo y la capacidad productiva del Imperio fue dislocada, diversa y difícil de coordinar. Sin embargo, esto también tenía la ventaja de que la mayoría de las áreas del Imperio Británico, como Canadá, Australia e India, estaban fuera del alcance de los bombarderos alemanes y podían continuar produciendo materiales de guerra, alimentos y suministros sin obstáculos, mientras que toda Alemania estaba al alcance de los bombarderos británicos Lancaster. No podemos subestimar la ventaja de la barrera natural que es el Canal de la Mancha. Esta característica natural hizo muy difícil la invasión de la isla de Gran Bretaña sin superioridad aérea y marítima.

Claramente, lanzar una invasión marítima de Europa occidental a través del norte de Francia si los alemanes no estuvieran atados en el frente oriental, habría sido imposible. Sin embargo, Churchill estaba mucho más interesado en enfrentarse a los alemanes en su punto débil y no en un asalto frontal. Entonces, quizás Churchill hubiera continuado y extendido su estrategia de “parte débil de Europa”.

Mi suposición basada en los escenarios que se ejecutan después de la guerra es que una invasión marítima de Gran Bretaña habría fracasado dramáticamente con una gran pérdida de vidas alemanas. Las barcazas del río que se estaban convirtiendo en el transporte de tropas de canales cruzados alemanes podrían haberse hundido simplemente por la estela creada por un destructor británico. No se habrían necesitado armas. Este tipo de derrota habría debilitado significativamente la posición de Hitler y podría haber alentado a algunos de los conspiradores en el alto mando a arriesgarse a derrocarlo. Si Hitler no hubiera decidido lanzar una invasión marítima y se hubiera establecido en una guerra de desgaste, podría haber intentado utilizar las armas V para aterrorizar a Gran Bretaña y rendirse. Mi sensación es que si eso sucediera y no hubiera probabilidad de que los sitios de lanzamiento se desbordaran (como sucedió en 1944), Churchill habría tomado represalias usando Anthrax. En ese caso, docenas de ciudades alemanas habrían quedado inhabitables durante más de un siglo y la pérdida de vidas habría sido asombrosa.

Toda esta conjetura es bastante artificial porque presupone que EE. UU. Y la URSS permanecen neutrales. Incluso sin Pearl Harbor y la declaración de guerra alemana contra los EE. UU., Los ataques contra el transporte marítimo en el Atlántico Norte habrían llevado a los EE. UU. Tarde o temprano a la guerra con Alemania. Las bajas estadounidenses causadas por la guerra irrestricta de Uboat como el Reuben James habrían empujado a Estados Unidos a una alianza con Churchill. La antipatía subyacente entre el comunismo y el fascismo habría estallado tarde o temprano y la neutralidad no podría haber durado. Stalin también tenía planes para una invasión de Alemania, fue golpeado hasta la marca de mi Barbarroja.

Answer 5

No, y sugerir lo contrario es completamente ridículo. Como las respuestas a varias otras preguntas dentro de este sitio han ilustrado, la derrota de Alemania fue fundamental, probablemente esencialmente, dependiente del agotamiento de sus fuerzas por el combate con los soviéticos. Cualquier sugerencia de que el británico pudo haber conseguido “la bomba” primero y luego la usó para derrotar a Alemania es tan especulativa y dependiente de tantas suposiciones que se alinean que no merece una consideración seria. Por cierto, Alemania estaba en camino de desarrollar la bomba atómica y tenía varios físicos nucleares sobresalientes (algunos cazados furtivamente por los EE. UU. Después de la guerra).

En virtud de su geografía isleña y de una fuerte Armada y Fuerza Aérea, probablemente habrían evitado derrotarse a sí mismos, pero no poseían la fuerza suficiente para montar un asalto continental solo.

Mira lo que sucedió en Francia en las primeras etapas de la guerra cuando las fuerzas franco-británicas fueron derrotadas, e incluso Normandía no es una buena guía para su destreza uno contra uno contra los alemanes, ya que los aliados lucharon con el beneficio de completar superioridad aérea y pocas limitaciones en municiones y otro reabastecimiento, excepto antes de la apertura de Amberes, a diferencia de sus oponentes. Sin las pérdidas devastadoras de Alemania en el Este, más del 70% de sus unidades del Ejército, ninguna de estas situaciones habría ocurrido. Sin mencionar que un aterrizaje nunca hubiera sido factible en primer lugar sin la participación de Estados Unidos.

Answer 6

Depende de su definición de “neutral”. Escenario 1: los países neutrales comercian con ambos lados, 2 ambos países efectivamente embargan a ambos lados. Para calificar aún más esto, el Frente Oriental nunca se materializa …

Escenario 1: Alemania puede ganar de manera muy realista. La clave aquí es el acceso al petróleo. Estados Unidos y Rusia suministran petróleo al Reino Unido y al Reich. Alemania tiene suficientes soldados para conquistar el Mediterráneo y Arabia Británica alimentando así a sus militares con un suministro de petróleo seguro e inagotable. Gran Bretaña simplemente se muere de hambre en la vid y sucumbe al bloqueo del submarino. Especialmente si se realizan operaciones sin restricciones de u-boat contra todos los buques con destino a los puertos ingleses. La operación Sealion sería una mera formalidad para cimentar la victoria. Escenario 2: mucho menos probable. Si ambas naciones estuvieran efectivamente embargadas por los EE. UU. Y los soviéticos, Alemania estaría en clara desventaja. Tendría que depender casi por completo de las exportaciones de Rumania, Japón y la toma de Arabia Británica.

Answer 7

No.

Con la total neutralidad estadounidense, habría sido difícil, ya que Gran Bretaña dependía del comercio con Estados Unidos y Canadá, y la asistencia naval estadounidense fue clave para mantener abiertas las líneas de suministro y combatir la guerra submarina. Gran Bretaña probablemente podría haber retrasado la invasión de las islas de origen, pero conquistar la Europa ocupada sería difícil o imposible.

Con un pacto continuo de no agresión entre Alemania y la URSS, habría sido imposible, ya que la gran mayoría de las fuerzas (y bajas) alemanas estaban en el Frente Oriental contra la URSS:

Frente Oriental (Segunda Guerra Mundial)

Sin esto, Alemania habría sido libre de desviar sus fuerzas principales al norte de África y tomar el Canal de Suez y varios suministros de petróleo en el Medio Oriente.

Dicho esto, una paz a largo plazo entre Hitler y Stalin habría requerido que ambas partes respeten el pacto de no agresión. Para ambos significaría ignorar a su mayor enemigo ideológico. Además, ambas tierras codiciadas controlaban la otra, haciendo de la paz a largo plazo una propuesta poco probable. Era solo cuestión de tiempo antes de que uno u otro rompiera la paz.

Answer 8

Sí, suponiendo que pudiera contener una invasión alemana y mantener a raya a los submarinos.

Gran Bretaña no habría ganado en una guerra convencional invadiendo Europa sola y marchando a Berlín. Pero suponiendo una guerra prolongada, en la escala de la guerra de décadas que luchó contra la Francia revolucionaria y napoleónica, eso no habría sido necesario.

Gran Bretaña estaba trabajando independientemente en la bomba atómica antes de que Estados Unidos se uniera a la guerra, y luego envió a sus científicos al Atlántico para participar en el Proyecto Manhattan, ya que era más económico ya que Estados Unidos tenía mayores recursos.

Si ella hubiera peleado la guerra sola, Gran Bretaña habría continuado la investigación atómica por su cuenta. Incluso sin el apoyo y los recursos de los Estados Unidos, sus científicos estaban en el camino correcto, mucho más que los alemanes. Gran Bretaña por sí sola probablemente no hubiera vencido a los Estados Unidos a la bomba, pero es casi seguro que hubiera vencido a Alemania a uno. Tal vez en algún momento a fines de la década de 1940 o principios de la década de 1950. Y una vez que eso sucedió, podría haber llevado a Alemania a la sumisión.

En resumen, mientras no perdiera la guerra por la invasión alemana o el bloqueo de los submarinos, Gran Bretaña tenía una gran posibilidad de ganar al final.

Answer 9

Primero, comprenda que Estados Unidos nunca fue realmente “neutral” para empezar, mucho antes de Pearl Harbor. FDR y Churchill tenían una afinidad natural y fuerte el uno con el otro, y Roosevelt estaba buscando formas de ayudar al lugar de nacimiento de nuestra nación desde el principio. Cierto o no, algunas personas creen que incluso él sabía sobre el ataque en el Pacífico justo antes, pero no hizo nada porque sabía que finalmente llevaría a nuestra nación al conflicto. Pero hasta ese momento, Lend Lease ya había proporcionado grandes cantidades de material de guerra a cada uno de los diversos aliados; Si Gran Bretaña se opusiera a Alemania en 1941, la cantidad de ayuda militar y de otro tipo que les habríamos prestado habría sido * masiva. Todavía hubiéramos desarrollado el Mustang P-51 … y luego los entregáramos por centenares a los británicos (para disgusto de nuestros pilotos, que disfrutaron mucho al volar al mejor luchador en el conflicto … lo suficientemente superior como para ser un buen piloto no estuvo en gran peligro durante ese punto de la guerra cuando se introdujeron) De ninguna manera que Gran Bretaña capitule, tal vez podamos revivir también a Francia y los Países Bajos, o Escandinavia.

Answer 10

He guerreado esta posibilidad ampliamente. Incluso con el préstamo de Estados Unidos y el acuerdo que Estados Unidos le dio a Gran Bretaña 50 destructores a cambio de que Estados Unidos tenga el derecho de usar bases navales y aéreas británicas en el Caribe, hubiera sido una decisión muy cercana si Gran Bretaña hubiera sobrevivido. Si los alemanes hubieran estado dispuestos a arriesgarse a una invasión en 1940, seguramente habría fracasado. Sin embargo, si hubieran arrojado todos sus recursos navales en una apuesta suicida para ayudar en la invasión, los británicos habrían perdido tantos activos navales, especialmente destructores, que incluso después de derrotar la invasión, la fuerza submarina alemana tendría un día de campo destruyendo el envío a Gran Bretaña en los años que vendrán. Habrían sometido a Gran Bretaña a la sumisión o habrían podido lanzar una invasión exitosa años después.

Incluso sin una invasión suicida, con el tiempo la moral de todos los países conquistados de Europa se derrumbaría. Alemania tendría acceso a toda la maquinaria de un continente colaborativo. Solo su producción sin restricciones del caza ME262 Jet eventualmente les habría dado una superioridad aérea completa. Si la guerra mundial 2 prueba algo, es que no puedes ganar sin ella.

En lo que respecta al norte de África, habría sido casi tan difícil tener éxito en una campaña exitosa para obtener el canal de Suez como lo habría sido invadir Gran Bretaña. Gran Bretaña todavía gobernaba las olas en el Mediterráneo. Hubiera sido siempre una espina en las líneas de suministro de los ejércitos alemanes. Nuevamente habrían tenido que hacer un ataque suicida para invadir Malta. Malta fue la base aérea clave que detuvo la máquina de guerra nazi.

Answer 11

Absolutamente no.

Alemania derrotó a Francia y a las fuerzas inglesas en el continente europeo en solo 6 semanas durante el verano de 1940. Todas las tropas inglesas restantes se retiraron a toda prisa a Inglaterra por la evacuación de Dunkerque en mayo / junio de 1940.
Posteriormente, Inglaterra se protegió hasta que Estados Unidos estuvo involucrado en la Segunda Guerra Mundial a fines de 1941.

Inglaterra sola no podía derrotar a Alemania por tierra. Como se demostró mucho en 1940.
La poderosa Royal Navy protegía, sin embargo, efectivamente a Inglaterra y gobernaba la alta mar. Pero Alemania podría haberse manejado muy bien de todos modos. La Royal Air Force también protegió a Inglaterra.

Según el verano de 1940, Alemania y los soviéticos habían ganado la Segunda Guerra Mundial.
Árbitro. también su conquista en 1939/1940 de Polonia, Estonia, Letonia, Lituania, Besarabia, el 10% de Finlandia.

Los dos grandes errores alemanes durante la Segunda Guerra Mundial fueron primero el ataque de Barbarroja contra los soviéticos en junio de 1941. En segundo lugar, la declaración de guerra alemana contra EE. UU., Luego el ataque japonés de Pearl Harbor a Desember de 1941.

Si Alemania hubiera desarrollado su Cuerpo Africano en 1941 y hubiera tomado Egipto y el canal de Suez, la Royal Navy se habría visto obligada a evacuar todo el Mar Mediterráneo.
Alemania / España habría minado / bloqueado el Estrecho de Gibraltar. También por fortalezas terrestres y baterías de torpedos y submarinos.
En consecuencia, todo el Mar Mediterráneo se habría convertido en un mar interior seguro para el transporte marítimo alemán de todos los bienes y recursos que Alemania necesitaba y habría tenido acceso desde toda la región mediterránea.
Alemania podría haber tomado fácilmente el control de los recursos petroleros en Irak.

Tarde o temprano, probablemente el primero, Inglaterra habría buscado la paz con una Alemania cada vez más poderosa y poderosa. Simplemente porque la paz hubiera sido mejor para ambos.
Inglaterra, como antes, estaría protegida por su isla y la poderosa Royal Navy. Y podría haber continuado su comercio mundial y haber mantenido su imperio mundial.

Alemania / Hitler en realidad nunca quiso la guerra con Inglaterra, sino la paz.
Históricamente, excepto la Primera Guerra Mundial, nunca ha habido actitudes hostiles entre los ingleses y los alemanes. Pero en realidad al contrario. Los antepasados ​​de la familia real inglesa provienen del Reino / Casa de Hannover – Alemania, siempre amigables con Inglaterra y con una estrecha cooperación.

A largo plazo, Alemania e Inglaterra podrían haber desarrollado la bomba atómica. Tal vez conduzca a una especie de situación de equilibrio de poder en la Guerra Fría que asegure la paz en Europa.

Answer 12

En una pelea directa entre los dos países, Gran Bretaña podría ganar, pero necesitaría tiempo.
Supongo que las Fuerzas Armadas Imperiales Japonesas no estarían involucradas o las Fuerzas Armadas Fascistas Italianas.
Esto permitiría que el compromiso de las Fuerzas Armadas Británicas del Lejano Oriente, así como la Armada y el Ejército Británicos en el Medio Oriente se comprometan con la Guerra Europea contra el Sr. Hitler,
La amenaza del submarino alemán se manejaría con una concentración de fuerzas navales mucho mayor que en la Segunda Guerra Mundial,
La flota de superficie alemana sería rápidamente anulada y la amenaza de invasión a través del Canal de la Mancha sería inexistente debido a la fuerza de la Royal Navy.
Mientras tanto, el proyecto “Tube Alloys” en Canadá estaría trabajando arduamente en el diseño y construcción de una bomba atómica (los científicos alemanes al final de la Segunda Guerra Mundial admitieron que habían pasado muchos años para lograr tal cosa),
La RAF lo dejaría caer en Berlín y Job lo haría, me doy cuenta de que esto es una simplificación excesiva, pero sería factible.
Hitler nunca pudo acceder a los metales necesarios para los motores Jet de larga vida porque la fuente estaba en manos británicas y, como la Armada de Gran Bretaña ordenó al Mediterráneo y al Mediterráneo, nuestro acceso al petróleo y las materias primas, incluida la comida, estaba garantizado a diferencia de Alemania,
La única debilidad en la defensa de Gran Bretaña en la Segunda Guerra Mundial fue la sobrecarga de la Royal Navy,
En este escenario previsto, la Royal Navy podría vencer cualquier amenaza.

Answer 13

Si Estados Unidos permaneciera neutral, eso significaría que Japón nunca bombardeó Pearl Harbor. Todavía significaría que Gran Bretaña ganó la batalla de Gran Bretaña, ya que Estados Unidos no tuvo nada que ver con eso. Sin embargo, los desembarcos de Normandía habrían sido diferentes. Probablemente solo los soldados británicos y canadienses lucharían en él (ya que Canadá era parte del imperio británico).

Para Rusia ser neutral es imposible. Hitler odiaba a Stalin y Stalin odiaba a Hitler. No habría paz entre los dos, ya que Alemania realmente quería invadir Rusia. Como Alemania era conocida por invadir países neutrales, en ese momento, Rusia nunca sería neutral.

El hecho de que Estados Unidos permanezca neutral también significaría que no hay armas nucleares en Japón. Rusia posiblemente trataría con ellos para rendirse, si Gran Bretaña no bombardea sus ciudades.

Answer 14

¡Fácilmente! Todo lo que los aliados occidentales tuvieron que hacer fue vencer a los alemanes lo suficientemente fuerte en 1940. Casi sucedió en 1914, y podría haber sucedido en 1940. Puede ser divertido desarrollar el contrafactual en profundidad; pero por ahora es suficiente decir que, si el ataque alemán se hubiera retrasado un mes más o menos, o el despliegue del BEF se hubiera acelerado por la misma cantidad de tiempo, el BEF habría tenido otro cuerpo de infantería y una división blindada en su lugar cuando el El globo subió. ¿Suficiente para hacer una diferencia crítica? Probablemente.

Answer 15

Quiero señalar que Alemania no estaba luchando contra Inglaterra, sino con todo el Imperio Británico, India, Malasia, Birmania, Australia, Nueva Zelanda, Bermudas, etc. Habría sido más difícil declarar una victoria limpia con el gobierno y parte de la Familia Real operando desde Canadá para continuar la guerra en el medio y lejano oriente.

Answer 16

La respuesta no es la forma en que se peleó. De ninguna manera.

Si hubieran intervenido antes, tan pronto como era obvio, Alemania comenzaba a ignorar a Versalles (tenían 100,000 tropas, sin fuerza aérea, sin tanques), o tal vez no se concedieron después de Sudetenland, o tal vez incluso, después de Polonia y declarando la guerra, ellos y los franceses no se habían sentado y esperado a ser atacados al estilo de la Primera Guerra Mundial, y la cabeza, en cambio, contraatacó brutalmente ((solo en 1939 los franceses tenían más tanques y mejores tanques que los alemanes), entonces … tal vez.

Answer 17

¡De ninguna manera! Cuando se habla del papel de Gran Bretaña en la Segunda Guerra Mundial, hay una tendencia a confundir la defensa exitosa, lo que ciertamente sucedió, con la derrota de Alemania.

Answer 18

Había un viejo adagio sobre la Segunda Guerra Mundial:

Se ganó con American Steel, British Intelligence y Russian Blood. Estás restando dinero, recursos y hombres, y sin ellos, no puedes librar una guerra.