¿Por qué el Reino Unido compite como Reino Unido en los Juegos Olímpicos pero como países individuales en la Copa del Mundo?

Una de las principales razones de confusión es porque hay confusión entre los nombres políticos (nombres de países) y los términos geográficos (nombres de lugares).

Aquí los nombres políticos están en azul y los términos geográficos están en rojo.

El Reino Unido tiene una situación única en la que tanto los países constituyentes del Reino Unido como el Reino Unido tienen el estatus completo de país. Políticamente eligieron ser representados por el Reino Unido en su conjunto, pero podría ser de otra manera si lo eligen. Siendo este el caso, los países del Reino Unido en algunos casos han optado por ser representados como UK \ GB y en otros para representarse a sí mismos como mejor les parezca.

Irlanda es un país separado y se representa políticamente y en el deporte.

En Irlanda, en muchos deportes como el rugby, el cricket y el GAA, las federaciones nacionales ya se habían formado y estas organizaciones continuaron haciendo lo mismo que hacían con los deportistas de Irlanda del Norte e Irlanda que eligieron seguir representados por estos organismos.

En otros deportes como el fútbol, ​​hubo diferentes opiniones y la gente de Irlanda eligió comenzar un nuevo órgano de gobierno. La Asociación de Fútbol de Irlanda se formó para gobernar el fútbol en Irlanda (país) y la Asociación de Fútbol de Irlanda, que había gobernado todo el país (cuando era solo un país), se convirtió en el órgano de Irlanda del Norte solamente.

Las razones por las que algunos deportes fueron de una manera y otras fueron de otra, probablemente se deba a la demografía del deporte, pero eso es solo una opinión.

En las Olimpiadas:

Desde los primeros Juegos Olímpicos, el Reino Unido ha optado por ser representado por un equipo. Normalmente llamado “Equipo GB”, el nombre correcto sería “Equipo Gran Bretaña e Irlanda del Norte”, originalmente “Equipo Gran Bretaña e Irlanda”. Esto es solo para los Juegos Olímpicos y, a menudo, los países se representan a sí mismos para las competiciones dentro de los deportes individuales.

Desde que obtuvo la independencia en 1922 (pero el estado de dominio hasta 1937), Irlanda ha competido individualmente en los Juegos Olímpicos.

Desde el Acuerdo del Viernes Santo, los ciudadanos de Irlanda del Norte tienen derecho a la ciudadanía del Reino Unido, Irlanda o ambos. Por lo tanto, tienen derecho a representar al Equipo Irlanda o al Equipo GB en los Juegos Olímpicos. Hubiera sido común antes de eso.

Con los estados de nacionalidad inusualmente complicados, se han tenido que buscar acuerdos con los organismos internacionales de gobierno, aunque en el caso de los deportes más antiguos, efectivamente se continuó con el acuerdo existente.

Estoy seguro de que he dejado algunos agujeros, pero ahí lo tienes.

En el caso del fútbol (soccer) es porque Inglaterra, Gales, Escocia e Irlanda del Norte son miembros independientes de la UEFA y, por lo tanto, de la FIFA. Y también lo son Gibraltar, las Islas Vírgenes Británicas y otras dependencias.

La Copa Mundial de la FIFA es una competencia que juegan equipos que representan a las diversas asociaciones que son miembros de la FIFA. No es una competencia entre “países” sino entre organizaciones miembros. Así que podemos discutir todo el día si Gibraltar es un “país” o no, no importa. Es miembro de la UEFA y la FIFA y, por lo tanto, puede competir en campeonatos europeos y copas mundiales. Como puede Inglaterra, Gales, Escocia e Irlanda del Norte

En el caso del cricket, es un poco más complicado ya que “Inglaterra” fue durante mucho tiempo realmente “Gran Bretaña”, pero con otro nombre. Los jugadores galeses, escoceses e irlandeses han jugado regularmente para “Inglaterra”, y de hecho los capitanearon (Mike Denness – escocés, Tony Lewis – galés). Ahora que Escocia e Irlanda son Miembros Asociados del Consejo Internacional de Cricket, es decir, se les permite jugar un día partidos internacionales pero no partidos de prueba, la situación puede ser más complicada nuevamente

Para Rugby, se debe a que la Junta Internacional de Fútbol de Rugby (el precursor de World Rugby, el actual órgano de gobierno) fue formada por Escocia, Gales e Irlanda antes de que Inglaterra se uniera.

Y solo para hacerlo más complejo, en los Juegos de la Commonwealth, todos los países británicos compiten por separado, ¡pero también lo hacen la Isla de Man y Jersey!

En resumen, el deporte internacional suele competir entre los miembros internacionales del organismo rector mundial, y diferentes deportes organizan eso de diferentes maneras.

Este artículo (¿Por qué Inglaterra tiene su propio equipo en la Copa del Mundo?) Podría ser de interés: hay dos puntos principales que resalta rápidamente.

  • Cuando la FIFA (que es responsable de la Copa del Mundo) se creó, las asociaciones de fútbol separadas de los países se consideraron demasiado establecidas y “poderosas” para fusionarse. Supongo que hay un poco de argumento de la tradición allí: eran equipos separados antes de que existiera la Copa Mundial, entonces, ¿qué ‘correcto’ tiene la Copa Mundial para disputar eso?
  • La UEFA (confederación europea de la FIFA) no siempre tuvo una visión muy definida sobre lo que constituye un país. Otro ejemplo serían las Islas Feroe, que de manera similar no son soberanas, pero también son un equipo elegible para la Copa del Mundo. Aparentemente, esto solo cambió en los años 90, y los equipos separados del Reino Unido fueron aceptados antes de esto.

Por otro lado, el Reino Unido eligió desde el comienzo de los Juegos Olímpicos modernos para competir como una entidad (no, creo, que se les ofreció la opción, eso es exactamente lo que querían), y ahora la Carta Olímpica define una elegible ” país “como un” Estado independiente reconocido por la comunidad internacional “( http://www.olympic.org/Documents …) por lo que no podrían cambiar si quisieran.

Hay una gran publicación de blog que trata esto con cierto detalle: dos párrafos están debajo con un enlace para descansar. Vale la pena leerlo.

“Es ‘Team GB’ el que participa en los juegos, no ‘Team UK’. La razón de esto está envuelta en la historia. Gran Bretaña fue uno de los catorce equipos nacionales que compitieron en los primeros juegos modernos de 1896 y luego en 1908 el nombre de Gran Bretaña y la abreviatura GBR fueron registrados por las autoridades olímpicas.

Esta es la historia convencional presentada. Que un Reino Unido que ha sufrido dos guerras mundiales, la pérdida del Imperio y su papel cambiante en el mundo, no pudo cambiar el registro olímpico de 1908. Si es así, dice bastante sobre la naturaleza del Reino Unido “.

http://www.gerryhassan.com/uncat

Inglaterra ha sido la única nación natal que ha tenido un gran éxito internacional, ganando la Copa del Mundo de 1966 . Escocia se ha clasificado para los torneos finales de ocho Copas Mundiales y dos Campeonatos de Europa, pero nunca ha progresado más allá de la fase de grupos de ningún torneo internacional. Irlanda del Norte no se ha clasificado para un torneo de finales desde 1986 y Gales desde 1958. Esto a veces se plantea como un argumento a favor de un solo equipo nacional del Reino Unido: según el análisis estadístico de los partidos recientes, se ha estimado que un Reino Unido El equipo nacional habría tenido un tercio más de posibilidades de ganar la Copa del Mundo 2006 que Inglaterra al comienzo del torneo. Los opositores al plan argumentan que las identidades futbolísticas existentes de los fanáticos de las Naciones Nacionales no deberían sacrificarse simplemente para tener una mejor oportunidad de éxito.

Actualmente no hay un equipo nacional de fútbol del Reino Unido, ya que equipos separados compiten en una competencia internacional que representa a Inglaterra, Escocia, Irlanda del Norte y Gales. Algunas personas, como el político Tony Banks, han defendido que el Reino Unido tenga un solo equipo para representarlo, pero las cuatro asociaciones de fútbol están muy en contra de tal idea.

A veces hay problemas sobre qué jugadores de equipo son elegibles ( ya que todos los jugadores que representan a esos equipos tienen pasaportes británicos ), pero un jugador generalmente es elegible para la nación en la que nació, sus padres o abuelos ( en el caso de que estos sean diferentes naciones, entonces él puede elegir ).
Este ha sido el caso con algunos jugadores como Aiden McGeady y Jack Collison que han elegido jugar para el país de su herencia parental en lugar del país de su nacimiento. Los jugadores de las dependencias de la corona (como la Isla de Man y las Islas del Canal), que técnicamente no están en el Reino Unido, son elegibles para los cuatro equipos (por ejemplo, Matt Le Tissier y Graeme Le Saux, quienes optaron por Inglaterra), al igual que los británicos. ciudadanos nacidos fuera del Reino Unido o sus posesiones (por ejemplo, el ex internacional de Inglaterra Owen Hargreaves, nacido en Canadá).
Sin embargo, ha habido momentos en que un solo equipo ha competido bajo una bandera del Reino Unido , siendo el más notable en los Juegos Olímpicos de Verano, donde un equipo del Reino Unido compite como un solo país bajo el nombre de Gran Bretaña. En los primeros años, la competencia olímpica de fútbol se disputaba entre equipos aficionados y el Comité Olímpico Británico acordó dejar que el equipo aficionado de Inglaterra representara a todo el Reino Unido. Más recientemente, la competencia olímpica ha sido jugada por equipos menores de 23 años y Gran Bretaña normalmente no ha estado representada . Esto se debe a que la calificación se basa en el campeonato Sub-21 de la UEFA, lo que significa que es imposible para Gran Bretaña clasificarse ya que los equipos nacionales participan por separado en esa competencia . Ha habido casos en que una nación individual habría calificado, pero una nación de menor rango ha ocupado su lugar.

Una excepción a esto fueron los Juegos Olímpicos de Verano 2012 , que se organizaron en Londres. Esto significó que Gran Bretaña calificó, por derecho de ser la nación anfitriona , para los torneos de fútbol. Si bien la English Football Association favoreció la idea de un equipo unificado para 2012, las otras tres federaciones se opusieron al concepto. La Scottish Football Association fue particularmente estridente en este punto de vista, temiendo que un solo equipo del Reino Unido pusiera en peligro el estatus independiente que disfrutan las cuatro Naciones Nacionales. La FIFA fijó una fecha límite el 1 de junio de 2009 para que las Naciones Nacionales llegaran a un acuerdo, lo que resultó en que las cuatro asociaciones enviaran una carta a la FIFA indicando que mientras las asociaciones de Escocia, Gales e Irlanda del Norte todavía se oponían al concepto de una Gran Bretaña unificada equipo y no participarían en dicho equipo, no evitarían que Inglaterra coloque un equipo bajo ese estandarte. El presidente de la FIFA, Sepp Blatter, aprobó oficialmente el acuerdo en cuestión de días. Sin embargo, a pesar de que los galeses habían dicho que no participarían en dicho equipo, los jugadores galeses como Gareth Bale expresaron su interés en jugar para un equipo unificado. La Asociación de Fútbol decidió ignorar el acuerdo y seleccionó a cinco jugadores galeses para el equipo masculino y dos escoceses para el equipo femenino.

El futuro de los equipos olímpicos de Gran Bretaña es incierto, ya que no hay un mecanismo para calificar para los próximos torneos.

Esencialmente para el fútbol, ​​están los “países de origen”, Inglaterra, Gales, Escocia, Irlanda del Norte, que compiten por separado debido a la historia. De manera similar a cómo los hawaianos compiten por separado con los estadounidenses en el surf.

En los Juegos Olímpicos, no existe esa misma historia de países separados y en su lugar los cuatro más la Isla de Man, Jersey, Guernsey y 11 de los 14 Territorios Británicos de Ultramar (Akrotiri y Dhekelia, Anguila, Territorio Antártico Británico, Territorio Británico del Océano Índico , Islas Malvinas, Gibraltar, Montserrat, Islas Pitcairn, Santa Elena, Ascensión y Tristan da Cunha, Georgia del Sur y las Islas Sandwich del Sur) compiten como una sola entidad.

Islas Turcas y Caicos Los juegos de la Commonwealth son diferentes nuevamente, ya que son los juegos de los miembros de la Commonwealth, por lo que Inglaterra, Gales, Escocia e Irlanda del Norte compiten nuevamente por separado.

Es complicado pero esencialmente se reduce a la historia.

Debo admitir que me sorprendió que esto se permitiera. Aún más sorprendido, todavía está permitido ahora. Sin duda, la FIFA finalmente introducirá una regla que dice un país, un equipo. Lo cual es lo suficientemente razonable.

Basta con mirar la historia del fútbol (el nombre es una corrupción de la Asociación de fútbol) y el rugby. Comenzaron en Inglaterra y se extendieron al resto del Reino Unido, y los primeros internacionales fueron entre los componentes del Reino Unido. Cuando los deportes se volvieron más internacionales, esa tradición continuó, a excepción de los tours de rugby de leones británicos e irlandeses. A medida que la competencia internacional creció en otros deportes, la tradición existente no estaba allí. Los irlandeses querían competir por separado en los primeros años de los Juegos Olímpicos, pero no se les permitió.

Porque el fútbol fue inventado en Escocia. Los primeros internacionales tuvieron lugar entre Escocia e Inglaterra. La Copa del Mundo comenzó 50 años después, por lo tanto, las naciones de origen tenían derechos de “Abuelo” para competir de forma independiente.

La respuesta es histórica: Gran Bretaña inventó el juego y necesitaba oponentes para jugar, por lo que creó algunos artificiales.
Ahora necesita 4 votos en FIFA que obtiene de tener 4 países falsos. Los administradores no se fusionarán aunque eso signifique tener un mejor equipo.
No es defendible y Gran Bretaña se aferra a un legado imperialista.

Una de las muchas rarezas resultantes de las cosas que se hicieron temprano en Gran Bretaña.

Para el cricket, el equipo inglés es técnicamente el Marylebone Cricket Club. Y puede incluir jugadores de cricket galeses.

La FIFA reconoce a los países constituyentes del Reino Unido, mientras que el COI reconoce al sindicato.

Es solo una peculiaridad. tanto el fa como el sfa fueron fundados por separado.