¿Cómo puede un africano identificarse como cristiano cuando la Biblia se usó para apoyar la esclavitud y el cristianismo fue traído por las mismas personas que explotaron y esclavizaron a los africanos?

Con respecto al primero, lo tergiversaste. Traigamos en el contexto completo, ¿de acuerdo? Efesios 6: 5-9 dice: ” 5 Esclavos, obedece a tus amos terrenales con respeto y miedo, y con sinceridad de corazón, tal como obedecerías a Cristo. 6 Obedécelos no solo para ganar su favor cuando sus ojos están puestos en ti, sino como esclavos de Cristo, haciendo la voluntad de Dios desde su corazón.7 Sirvan de todo corazón, como si estuvieran sirviendo al Señor, no a las personas, 8 porque saben que el Señor recompensará a cada uno por el bien que hagan, ya sean esclavos o gratis.
9 Y amos, trata a tus esclavos de la misma manera. No los amenacen, ya que saben que el que es tanto su Maestro como el suyo está en el cielo, y no hay favoritismo con él “.

¿Los dueños de esclavos estadounidenses acataron el último verso cuando transportaron a los esclavos inhumanamente como animales, los azotaron, los hicieron vivir con miedo? Parece que solo conoce un tipo de esclavitud, la brutal trata de esclavos transatlántica. Sí, esta y algunas otras formas de esclavitud fueron brutales e inhumanas. Pero si estás hablando de toda la esclavitud, es un poco más complicado que eso. En los tiempos premodernos, las diversas formas de esclavitud eran una parte profundamente arraigada de la vida social. Era bastante normal, incluso los propios esclavos lo aceptaban. Algunos incluso fueron tratados como familias. En algunas formas de esclavitud, los esclavos estaban obligados a realizar solo algunas funciones, y podían negarse a hacer el trabajo de otro. Algunos incluso tuvieron el privilegio de que nadie los acosara. Algunos incluso se opusieron a ser liberados porque tenía sus ventajas. Fue aceptado lo suficiente como para no inspirar movimientos entre esclavos y otros para su abolición como lo hizo el estadounidense. Y este versículo todavía no aboga por la esclavitud. Simplemente aceptó el hecho de que existía la esclavitud, se informó que había 60 millones de esclavos en el Imperio Romano, y trató de darle a los esclavos una forma de vida. Incluso esto no hace justicia al explicar el cristianismo. Sí, hay opresión en la esclavitud, pero también hubo opresión en otras formas: guerras, conquistas, injusticias, corrupción, etc. ¿Por qué elegir esta parte solo cuando Jesús también dijo que te diera la otra mejilla cuando te abofetearan? ¿Crees que recibir una bofetada es aceptable? ¿O qué tal amar y orar por tu enemigo? ¿Significa que estás obligado a apoyar a tus enemigos? Por supuesto no. Se trata de tomar el camino más alto con dignidad y humildad y confiar en que Dios te dará la solución. Comparado con esto, los dueños de esclavos a los que se refería la Biblia no eran los opresores severos.

La segunda parte, encontré una lectura interesante en @Sound Words for Slaves si realmente quieres entender el pasaje. Por supuesto, si vas a insistir en esta interpretación limitada de que este versículo aboga por la esclavitud, entonces no te molestes en leerlo porque nada cambiará tu opinión. Y este versículo todavía no fomenta la esclavitud.

La tercera parte, wow, te superaste a ti mismo. Debo decir que es una diligente selección de cerezas. Tomaste una parábola que estaba destinada a explicarte para prepararte para la próxima persecución y el regreso de Dios, y convenientemente presentaste solo la pequeña parte que dice “El siervo será severamente castigado, porque aunque conocía su deber, se negó a hacerlo. “Pero las personas que no son conscientes de que están haciendo mal serán castigadas a la ligera. Se requiere mucho de aquellos a quienes se les da mucho, y se requiere mucho más de aquellos a quienes se les da mucho más “. Sin embargo, gracias, porque me hizo leer y me presentó este pasaje. El verdadero significado solo puede ser entendido por leyendo Lucas 12: 35-48. No me molestaré en explicarlo aquí.

Si no quiere tomarse el tiempo para entender la Biblia, entonces no está obligado a hacerlo. El hecho simple es que los cristianos no toman la Biblia para apoyar la esclavitud, y no les toma una respuesta larga entender eso. Lo primero que viene a la mente de un cristiano son versos como “Ama a tu prójimo como a ti mismo”, “Entonces, lo que desees que otros te hagan a ti, hazlo también a ellos, porque esta es la Ley y los Profetas”, los Diez Mandamientos , etc. Estos son comandos bastante explícitos y ciertamente se oponen a esclavizar a otros. Pero usted toma la comprensión opuesta, basándose en la búsqueda proactiva de los versos que parecen respaldarlos. Si su comprensión del cristianismo insiste en que la Biblia aboga por la esclavitud, entonces comprenda que se está refiriendo a una marca imaginaria del cristianismo.

Una cosa es culpar a los cristianos; Estoy de acuerdo en que fue un crimen que algunas personas religiosas se involucren en esclavizar a los afroamericanos, empañando la religión. Pero hay algo más que culpar a la fuente que nunca tuvo la intención de apoyar el comercio de esclavos. Debes entender que la Biblia no es un libro de reglas del cual puedes escoger versos y jugar con una lógica simple. Simplemente leerlo revelaría que no lo es. Puede pedir comprensión, pero si no está dispuesto a comprender la esencia y el espíritu de las palabras (y esto no significa malinterpretar la Biblia para ajustarse a su agenda tampoco), entonces no puede entender la Biblia y es mejor dejarla. solo.

Además, debo criticarte por implicar, quizás sin querer, que los cristianos afroamericanos religiosos no se respetan a sí mismos.

Algunas personas entienden que las cosas buenas pueden ser abusadas. Algunas personas entienden que las cosas buenas se pueden usar para justificar las cosas malas.

Parece que es solo con la religión que la gente piensa que, cuando una persona o grupo hace o dice algo malo, de alguna manera contamina a todos los demás dentro de ese grupo, ya sea que la mayoría de ese grupo esté de acuerdo con tales acciones o no.

Entonces, cuando ISIS decapita a alguien, no solo es ISIS quien es malvado, no solo todos los musulmanes sunitas, no solo todo el Islam, sino que toda religión es de alguna manera culpable.

Cuando los sacerdotes católicos romanos molestan a los niños pequeños y su diócesis lo cubre, no son solo los delincuentes quienes hicieron esto, no solo todos los líderes católicos tienen la culpa, no solo todos los católicos romanos en todo el mundo, ni siquiera todos los cristianos, sino también todos los religiosos personas.

La historia de cosas como la justificación de la esclavitud no solo contamina a todos los que usaron esa excusa en ese momento, no solo a todos los cristianos de esa época, sino a todas las personas religiosas de todos los tiempos.

¿Hacemos esto con alguna otra institución humana?

Toda institución humana jamás concebida tiene manzanas podridas. Eso es porque somos humanos. Lo que decimos en lo que creemos suele ser cosas buenas, pero no todos siempre hacen lo que decimos que creemos. Aceptamos esto

Y aceptamos que algunas personas son totalmente sociópatas. Que algunos deliberadamente hacen el mal.

Cuando consideramos a esas personas, no investigamos todos los grupos a los que pertenece esa persona y decimos que esos grupos son todos malos. No decimos que esto contamina la escuela secundaria a la que asistió esta persona, el origen étnico de esta persona, el Club Rotario al que pertenece o el vecindario en el que reside.

Pero si la persona es religiosa, entonces es una prueba más de que toda religión es mala para el mundo. Al igual que ISIS, Cruzadas y ummm, ¡oh, lo sé, TODAS las demás religiones!

Cuando los ejecutivos de la FIFA fueron expuestos como corruptos, nadie dijo que todo el fútbol era malo, y mucho menos todos los deportes. Si lo hicieran, y alguien contradiga esta opinión, ¿hubiéramos señalado a Tom Brady y dicho, “bueno, ¿qué pasa con la puerta desinflada? ¿No prueba eso que todos los deportes son corruptos?”

¿Alguien habría señalado la historia de las Grandes Ligas de Béisbol y dicho “qué pasa con el escándalo de la recompensa de principios del siglo XX? ¿No es eso más evidencia de que todos los deportes son malos?”

¿Alguien piensa que esto prueba que todos en el béisbol, hasta el último jugador, están equivocados, y mucho menos todos en cualquier deporte?

Por supuesto no. Eso es absurdo. Todos sabemos que es absurdo. Sin embargo, creemos que está perfectamente bien hacer esto con la religión.

Rutinariamente señalamos algún mal hecho por una persona que reclama una religión u otra, y decimos: “¡Mira, eso es una prueba más de que toda religión es mala!”

¿Por qué tiene un prejuicio impensable hacer esto con clubes de jardinería, Boy Scouts, razas, nacionalidades, vecindarios o personas a las que les gusta el brócoli, pero está perfectamente bien prejuzgar toda religión en función de lo que algunos hacen en nombre de la religión?

¿No es eso tanto fanatismo?

John Jones

Como una persona negra no religiosa, me lo he preguntado.

Las respuestas rápidas sobre el origen sospechoso “grosero” de la pregunta parecen perder el punto. Usted ha preguntado por qué algunas personas hoy apoyan (o, en el caso de la religión, creen y se dedican a) un sistema que anteriormente se usaba para justificar la crueldad hacia sus antepasados.

En algunos casos, las personas no tienen suficiente conocimiento de la historia cristiana. Pregunte a una variedad de cristianos (diferentes ancestros, diferentes lugares, diferentes circunstancias socioeconómicas) qué idioma era el idioma original de las Escrituras, y recibirá una variedad de respuestas. Algunos creen sinceramente que la Biblia fue escrita en inglés y que todas las personas en la Biblia eran “cristianas”, aunque ese término se originó mucho después de que muchas de las personas documentadas en las Escrituras. Algunos no saben que la Biblia ha sido traducida en numerosas ocasiones y que los humanos han reorganizado (y reinterpretado) repetidamente su contenido. Algunos desconocen la creencia generalizada de que los hijos malditos de Canaán se establecieron en África; Muchos cristianos blancos citaron esta creencia para justificar la esclavitud de los africanos como un castigo divinamente ordenado por el pecado ancestral. La Biblia ha sido utilizada para justificar tanto la esclavitud como la abolición; Al igual que los partidos políticos, algunas religiones evolucionan dramáticamente sus posiciones y enseñanzas. No conocer la fluidez de una religión puede ser peligroso para los creyentes. Para algunos, puede parecer que la religión debe haber sido exactamente la misma desde su inicio. Desde esta perspectiva, los propietarios de esclavos eran “no cristianos” en lugar de, como muchos se identificaron, bastante cristianos.

A pesar de todos los cambios en la enseñanza en todo el cristianismo, la religión se ha centrado en la noción de un Creador todopoderoso que ofrece bendiciones o maldiciones, vida eterna o condenación. La noción de que las personas pueden ganarse la vida eterna creyendo en esa deidad (diferente de la teología de la predestinación popular en, por ejemplo, el calvinismo) atrae a muchos. Independientemente de su historia, algunas personas encuentran consuelo, alegría u orientación en la forma en que entienden el cristianismo. Los beneficios que perciben los creyentes, evitando la condenación eterna o viendo sus luchas diarias como fugaces e insignificantes “en el esquema de las cosas”, pueden superar lo que otros han hecho en nombre de la religión. (Otro encuestado señaló el error potencial de “tirar al bebé con el agua del baño”. Por supuesto, a veces me canso de escuchar a personas cristianas blancas, autoidentificadas, protestar contra los estereotipos del cristianismo mientras me piden alegremente, una persona negra, que explique a algunos comportamiento de otra persona negra.) Si una persona conoce la historia de la religión no determina si esa persona elige creer en los elementos de la religión.

Así como los abusos previos de una religión no determinan exclusivamente si atrae a una persona, los abusos previos tampoco cambian el valor de verdad de la religión o su utilidad. Seamos concretos: los bomberos han puesto mangueras contra manifestantes pacíficos y legalmente organizados; Este mal uso y la lesión resultante no hacen que las mangueras contra incendios sean herramientas menos válidas para combatir incendios. La mayoría de las herramientas pueden ser severamente mal utilizadas. De manera similar, muchos cristianos que reconocen el respaldo religioso de la esclavitud de sus predecesores afirmarían que las generaciones anteriores de cristianos estaban equivocados. Particularmente en los Estados Unidos, preferimos pensar que las personas han sido “productos de su tiempo” en lugar de individuos capaces de pensar libremente y, por lo tanto, responsables de la calidad moral de sus acciones. Es un concepto extraño. Si algo es un pecado hoy, ¿no fue siempre un pecado? (¿O hubo una edición actualizada de la Biblia lanzada en algún momento después de la Guerra Civil que no escuché?) ¿La cultura que rodea a un creyente en particular, o la época, disculpa a ese creyente de la responsabilidad moral por ciertos pecados? Aquí hay un pensamiento aterrador: ¿el cristianismo estadounidense moderno realmente condena la esclavitud como un esfuerzo pecaminoso, o es solo un error político después de la Guerra Civil? Muchos cristianos apoyaron la segregación. Los primeros miembros del KKK eran cristianos. Muchas de las personas que inventan excusas para los disparos policiales de personas negras desarmadas son cristianos autoidentificados. ¿Esto hace que el cristianismo se vea mal? Absolutamente. Pero la honestidad intelectual requiere que consideremos la posibilidad de que el cristianismo contenga preceptos universalmente verdaderos, y que algunas personas que afirman seguir el cristianismo simplemente no lo están haciendo bien.

Para ser claros, no estoy respaldando el cristianismo. La Biblia no me convence, ni estoy de acuerdo con ciertas enseñanzas cristianas. (Y no sería un buen cristiano si dijera: “Oye, Dios, tus prioridades están realmente equivocadas cuando se trata de bla, bla, bla”.) Tampoco creo que el cristianismo, o cualquier religión, Es necesario para el trato respetuoso y amable de los demás. Las personas que se han comportado con más odio hacia mí (una persona negra y homosexual) se autoidentifican como cristianos. Sin embargo, a pesar de sus fallas, la religión claramente cumple con el anhelo de algunas personas y otros propósitos para otras personas. Y aunque no veo ninguna base para creerlo, es lógicamente posible que el cristianismo contenga enseñanzas universalmente verdaderas de las cuales muchos adherentes se han quedado cortos.

James Walker

África era en realidad un centro importante del cristianismo primitivo. Los principales pensadores cristianos estaban pensando en las principales cosas cristianas en África mucho antes de que el mundo occidental supiera que Estados Unidos existía. Entonces, en caso de que esta pregunta se base en uno de esos trenes de pensamiento de “El cristianismo es la religión de un hombre blanco”, piense de nuevo, eche un vistazo a un mapa y pregúntese: “¿qué continente es Jerusalén, aparte del que es? está ubicado en (Asia), más cercano a? ”

Sugerencia: es África. Y el lugar de la muerte de Jesús está a la misma distancia de África que Los Ángeles de San Francisco. Entonces ahí está eso.

Además, otros africanos apoyaron la esclavitud en Estados Unidos al capturar miembros de otras tribus. No hace falta decir que no eran cristianos, porque se puede hacer un argumento bíblico mucho más convincente contra la esclavitud del que se puede hacer por ella. ¿Deberían los africanos, por lo tanto, no disfrutar nada de ninguna cultura en África debido a la violación de los derechos humanos en la que participaron algunos africanos? Aplicando la lógica de la publicación original, la respuesta parecería afirmativa, los africanos deberían abstenerse de participar en todas las cosas africanas debido al hecho de que algunas personas en África les hicieron cosas malas.

Ninguna otra ideología en la tierra, en conjunto, ha tenido más efecto antiesclavista que el cristianismo. El concepto mismo de los derechos individuales se deriva de la ética cristiana. No encontrarás pensamiento de tipo de derechos individuales en el mundo musulmán. No lo encontrarás en una aristocracia. Y toda la gente de la Ilustración lo tomó del cristianismo. Sin la noción de que todos somos creados a imagen de Dios y, por lo tanto, tenemos cierta igualdad ante Él, todo se desmorona, y fue por esta premisa que los cristianos han estado luchando contra la esclavitud desde que el cristianismo ha sido una cosa. Entonces también hay eso.

Y en caso de que esas cosas sean insuficientes, también se me ocurren nombres como Wilberforce y Martin Luther King, Jr. Búscalos, lee su retórica y mira: Toneladas de cosas bíblicas están sucediendo allí. Quiero decir, un montón de historias bíblicas tienen lugar en … África.

Finalmente, mira Gálatas 3:28. La Biblia no es tan prescriptiva sobre la esclavitud como es descriptiva, ya que las circunstancias de la vida de una persona no son el tema principal en la teología bíblica. De hecho, esta es la belleza del cristianismo, independientemente de si una persona tiene circunstancias de vida favorables o desfavorables (y la Biblia parece afirmar que la esclavitud no es una condición favorable). Puede encontrar la verdad de esto para ambos extremos en libros como Job o Eclesiastés.

Además, la esclavitud en la Biblia también se refiere a menudo a los esclavos, que no estaban muy lejos de un estadounidense moderno que está esclavizado a la deuda del consumidor. La Biblia no hace necesariamente referencias a la esclavitud de chattel cuando habla sobre el tema.

Kathleen Troost-Cramer

Hay algunas citas al azar y oscuras que fueron elaboradamente torcidas por personas y naciones codiciosas y egoístas. Como mencionó Jaap Weel, el cristianismo surgió en África tanto, si no más, como en cualquier otro lugar. Hubo misioneros de África que convirtieron a los ignorantes paganos de Europa. Creo que Holanda todavía venera a una santa etíope que les trajo el cristianismo y les enseñó una mejor higiene (cómo lavarse).

Pero lo más importante, la interpretación del cristianismo con la que llegaron los africanos esclavizados es una de las mejores de la historia. Hay muchas más citas en la Biblia que respaldan el concepto de que Dios ama mejor a los esclavos que referencias oscuras que respaldan la esclavitud. Y esas citas hablan de la verdadera intención y espíritu de esa fe.

En resumen, nadie posee el cristianismo más que las personas africanas y afrodescendientes.

Joshua James

Algunos lo dejaron o se volvieron contra él debido a ese hecho. Una religión común que tomó gran parte de eso fue la Nación del Islam (el grupo Farrakhan). Por citar solo uno. Algunos de los cuales eventualmente dejaron ese grupo y se mudaron al Islam sunita ortodoxo. Sin embargo, los que se convirtieron en musulmanes (o alguna otra fe, o ninguna fe) fueron claramente una minoría. La mayoría siguen siendo cristianos de un tipo u otro, diría, de hecho, algunos son bastante religiosos en general. A menudo más que muchos de sus homólogos blancos en la actualidad.

¿Por qué siguen siendo así, a pesar de la historia? Bueno, por un lado, ya está muy arraigado en realidad. Es decir: no es como si solo su padre o madre se convirtieran al cristianismo de repente y todos antes de eso fueran musulmanes o animistas o cualquier otra cosa. En otras palabras, ya han pasado cientos de años en la mayoría de los casos.

Por lo tanto, en cierto sentido, el cristianismo ahora, particularmente “su” cristianismo (es decir, la variedad o el sabor afroamericanos del cristianismo), es realmente tan auténticamente suyo, o lo han hecho, como lo es el de cualquier otra persona.

Si usted extendió las cosas lo suficiente, ¿por qué una persona con ascendencia del norte de Europa generalmente permanece al menos “culturalmente cristiana” hoy en día cuando era algo que realmente solo se forzó o impuso a sus antepasados hace aproximadamente 1,000 años? Retroceda aún más e incluya otras partes de Europa en eso también. Técnicamente, el cristianismo es originalmente “extraño” a los antepasados de todos los descendientes, excepto quizás aquellos que se pueden rastrear a ciertas pequeñas comunidades en el Medio Oriente.

Probablemente, algunas de las comunidades cristianas más antiguas y ancestrales del mundo viven actualmente como minorías en peligro de extinción, como las comunidades cristianas asirias, por ejemplo (los cristianos se llamaron así por primera vez en Antioquía, de hecho). Luego, más allá de ellos, probablemente tendrías que mirar a los griegos y armenios.

El punto es que, en realidad, los afroamericanos no son los únicos que (en un sentido relativamente ‘reciente’) han tenido religión (s) extranjera (s) impuesta (s) sobre ellos, o se han quedado básicamente como su única opción práctica para la espiritualidad.

Simplemente no es muy probable que muchos intenten reconstruir alguna forma de religión africana ancestral perdida hace mucho tiempo, o adoptar el vudú o yoruba americanizado, o incluso convertirse al Islam si se han criado, de una forma u otra, con un fuerte creencia en Jesús y todo lo que conlleva. Las creencias y tradiciones familiares, y las culturas, mueren con dificultad y a menudo no “mueren” del todo. Por ahora esta es su cultura.

John Jones

Puedes sacar versos de cualquier libro y girarlos para cualquier propósito que desees. Si seguimos esa regla, podemos usar esta pregunta como algo que tenga sentido, luego úsela para promover equivalencias falsas por razones no demasiado ocultas. La verdad es que la presencia del cristianismo entre los esclavos en el sur les dio una gran fuerza en la que se identificaron con los niños oprimidos de Israel. Los grandes sermones de las iglesias negras americanas del movimiento de derechos civiles maximizan el uso de estas imágenes. Hasta el día de hoy es difícil encontrar creyentes más fervientes y muchas veces ejemplos de cristianismo que estas personas.

A veces, en la economía de Dios, usa a las personas malas para lograr un buen propósito. Judas Iscariote traicionó a Cristo por todas las razones equivocadas para enviar a Jesús a la Cruz por todas las razones correctas. Los hombres más religiosos de la época, los saduceos y los fariseos, usaban las verdaderas Escrituras de Dios para condenar a muerte a su propio Hijo. El mal uso de las Escrituras por personas ignorantes o malvadas no hace que las Escrituras sean falsas. Serán juzgados por mal uso de la palabra de Dios para oprimir a las personas y no tendrán excusa. Si encontraban justificación en la Biblia para maltratar a su prójimo, estaban tratando de armar ese argumento, porque, de hecho, no está allí.

John Jones

La Biblia no condena específicamente la práctica de la esclavitud. Da instrucciones sobre cómo deben tratarse los esclavos (Deuteronomio 15: 12-15; Efesios 6: 9; Colosenses 4: 1), pero no proscribe la esclavitud por completo. Muchos ven esto como la Biblia que condona todas las formas de esclavitud. Lo que muchos no entienden es que la esclavitud en los tiempos bíblicos era muy diferente de la esclavitud que se practicó en los últimos siglos en muchas partes del mundo. La esclavitud en la Biblia no se basó exclusivamente en la raza. Las personas no fueron esclavizadas por su nacionalidad o el color de su piel. En tiempos bíblicos, la esclavitud se basaba más en la economía; era una cuestión de estatus social. La gente se vendía a sí misma como esclava cuando no podía pagar sus deudas o mantener a sus familias. En los tiempos del Nuevo Testamento, a veces los médicos, abogados e incluso políticos eran esclavos de otra persona. Algunas personas realmente optaron por ser esclavos para que sus amos cubrieran todas sus necesidades.

La esclavitud de los últimos siglos a menudo se basó exclusivamente en el color de la piel. En los Estados Unidos, muchas personas negras fueron consideradas esclavas debido a su nacionalidad; muchos dueños de esclavos realmente creían que los negros eran seres humanos inferiores. La Biblia condena la esclavitud basada en la raza, ya que enseña que todos los hombres son creados por Dios y hechos a su imagen (Génesis 1:27). Al mismo tiempo, el Antiguo Testamento permitió la esclavitud basada en la economía y la reguló. La cuestión clave es que la esclavitud que la Biblia permitió de ninguna manera se parecía a la esclavitud racial que plagó nuestro mundo en los últimos siglos.

James Walker

Esta pregunta ya se hizo en otras palabras similares.

Entienden que hay una imagen más grande para vivir. Pasar la eternidad en el cielo es la máxima liberación.
Leyeron a Pablo en el Nuevo Testamento y entendieron el sufrimiento y los desafíos de esta vida en términos de una visión a largo plazo que toma en cuenta la eternidad y su naturaleza infinita.
Comprenden el modelo de Jesús y su modelo ético: los valores que encarnaba en sus acciones y su carácter sirven como la razón principal por la que todas esas interpretaciones eran erróneas.
Entienden que no es el documento que fue deformado, sino la interpretación que fue deformada.
Por ejemplo, en ese contexto, debe comprender los valores generales que todas las personas comparten como cristianos como los Frutos del Espíritu.
Los versículos de la biblia se refieren a los sirvientes. Esta es una pregunta de contexto histórico que los ateos no eligen hacer, considerar o tratar de otra manera. Dice que cumpla con su deber y sea respetuoso, no dice que la esclavitud antebellum como prácticas en el sur es legítima o ética, ni mucho menos. También señalan el trato mutuo:
5 Esclavos, obedecen a sus amos terrenales con respeto y miedo, y con sinceridad de corazón, tal como obedecerían a Cristo. 6 Obedécelos no solo para ganarse su favor cuando te echen el ojo, sino como esclavos de Cristo, haciendo la voluntad de Dios desde tu corazón. 7 Sirva de todo corazón, como si estuviera sirviendo al Señor, no a las personas, 8 porque sabe que el Señor recompensará a cada uno por el bien que hagan, ya sean esclavos o libres.
9 Y amos, trata a tus esclavos de la misma manera. No los amenaces, ya que sabes que él, que es tanto su Maestro como el tuyo, está en el cielo, y no hay favoritismo con él.
El pecado mismo es esclavitud a lo físico. Jesús nos libera de esa esclavitud.
Al ofrecer la salvación a través de la fe y el sacrificio de Jesús en la Cruz, Dios nos ofrece la libertad eterna, que es infinitamente mejor que la libertad de la esclavitud del tipo Antebellum o la variedad de siervos.

El sabio Hopkins

Aunque algunos afroamericanos pueden asistir a iglesias cristianas principalmente por razones culturales y / o emocionales, tal como lo hacen algunos blancos, aquellos que integran seriamente a Cristo en sus vidas lo hacen abrazando sus enseñanzas como la verdad. Cristo no perpetró la esclavitud. Falible, y sí, los humanos pecaminosos lo hicieron.

¿Por qué los afroamericanos tirarían al bebé proverbial con su agua de baño? El “ agua de baño ” es el abuso de los blancos que (1) nunca fueron realmente seguidores de Cristo – siguiendo los movimientos de la “ religión ” sin integrar todo el consejo de las enseñanzas bíblicas en sus vidas – O (2) técnicamente eran seguidores de Cristo pero también racionalizadores desobedientes. (La posibilidad de esa combinación es para que Dios, no yo, juzgue. *)

Recuerde que los cristianos , como William Wilberforce, se encontraban entre los que más vehementemente y con éxito lucharon por abolir la esclavitud.

Sí, algunos blancos abusaron de pasajes bíblicos como excusas para esclavizar a los negros. Pero la esclavitud del primer siglo que el Nuevo Testamento describió, nunca defendió, no estaba basada en la raza. Además, los esclavos “… se fusionaron fácilmente con la población”. Algunos incluso ocuparon cargos gubernamentales. El Nuevo Testamento, aunque no pide la abolición (probablemente imposible en ese entorno) y, una vez más, nunca aboga por la esclavitud, exhorta a los propietarios de esclavos a que traten a los esclavos amablemente y exhorta a otorgar libertad a un individuo en particular (ver el libro de Filemón).

“Otra diferencia entre la esclavitud romana y su variedad más moderna fue la manumisión, la capacidad de los esclavos para ser liberados. Los propietarios romanos liberaron a sus esclavos en cantidades considerables: algunos los liberaron directamente, mientras que otros les permitieron comprar su propia libertad ”.

Otra consideración es que los negros africanos esclavizaron a los negros mucho antes de que los blancos británicos y estadounidenses se involucraran.

[Las citas son del imperio romano: en el primer siglo. El imperio Romano. Orden social. Esclavos y hombres libres accedidos el 9/2/2013.]
___________________
* En caso de que no se haya dado cuenta [:-)], los seguidores de Cristo están “en proceso” y todavía fallan a veces, aunque , si son genuinos, fallan con menos frecuencia que antes de convertirse en seguidores de Cristo.

Vincen Mathai

Esto es algo que es cierto para todos los grupos étnicos del mundo.

Muchos musulmanes se convirtieron por la fuerza y, sin embargo, la mayoría de sus descendientes aún siguen la fe.

Muchos dalits de la India se mantuvieron en la categoría intocable de las castas hindúes con fuerza durante cientos de años que son anteriores a cualquier forma de esclavitud medieval, aunque la mayoría de ellos todavía tienen fe en los dioses hindúes.

Los afroamericanos también se vieron obligados a aprender inglés como idioma. También se vieron obligados a usar ropa que les era totalmente ajena. Tampoco han dejado de lado estos identificadores culturales.

Volviendo a la pregunta en cuestión, ¿por qué no han perdonado la religión de sus antiguos dueños de esclavos blancos?

En el cristianismo, se cree que Jesús vino a la Tierra para la salvación de la gente, incluidos los dueños de esclavos y los esclavos. El cristianismo, a diferencia del hinduismo y el islam, no es una fe que dicta a través de reglas y leyes sobre cómo se debe vivir en la Tierra. Así que creo que los afroamericanos que siguen el cristianismo, lo hacen por fe propia para el desarrollo espiritual.

Una cosa que está explícita en la Biblia es que todas las personas en la Tierra son iguales a los ojos de Dios. No hay un mandato dado por Dios a ciertas personas para tomar a otros humanos como esclavos.

La influencia que tuvo la fe cristiana en el movimiento de derechos civiles fue evidente en la forma en que la idea de emancipación del reverendo Martin Luther King Jr. estaba arraigada en el mensaje de la Biblia. La manera pacífica en la que el movimiento por los derechos civiles tuvo lugar bajo la guía del Martin Luther King fue alimentada por su fe en la forma de vida cristiana.

Extracto del sermón de King “Loving Your Enemies” en 1957
“Has oído que se decía: ‘Ama a tu prójimo y odia a tu enemigo’. Pero te digo, ama a tus enemigos y reza por los que te persiguen, para que puedas ser hijos de tu Padre en el cielo. Hace que su sol se levante sobre los malos y los buenos, y envía lluvia sobre los justos y los injustos. Si amas a los que te aman, ¿qué recompensa obtendrás? ¿Ni siquiera los recaudadores de impuestos están haciendo eso? Y si solo saluda a su propia gente, ¿qué está haciendo más que los demás? ¿Ni siquiera los paganos hacen eso? Sé perfecto, por lo tanto, como tu Padre celestial es perfecto.

Al fusionar el pensamiento cristiano con el movimiento de derechos civiles, King hizo que muchas personas de Estados Unidos entendieran el verdadero significado de ser cristiano, derrotando así las mentiras hechas en nombre de la fe por parte de ciertos sectores de blancos racistas. Estos afroamericanos pudieron entender el mensaje de Cristo de una mejor manera que los racistas estadounidenses.

Por lo tanto, el estilo de vida cristiano ha impregnado a la comunidad afroamericana y uno puede encontrar muchos aún profundamente dedicados a la fe.

Ver: Los pasajes de la Biblia detrás del mensaje de Martin Luther King, Jr.

Katherine Mahon

Este es un problema difícil, que revive mucha amargura y enojo. Lo creas o no, lo entiendo. Trataré de explicarte lo mejor que pueda, y soy consciente de que tal vez no estés de acuerdo, así que esta es solo la opinión de algunos.

Fundamentalmente, eliminando todas las grasas y extras, Yahshua (Jesús) el Hijo de Dios, Dios manifestado en la carne, vino a salvar a la humanidad de sus pecados. La humanidad, todos los humanos. No solo una carrera. Él predicó la paz, el amor, el perdón, la reconciliación y la compasión mutua como raza humana. Él mostró con su ejemplo cómo debemos relacionarnos con Dios y con los demás.

No veo cómo la gente usaba la Biblia para apoyar la esclavitud de ninguna manera, EXCEPTO si la usaban de la misma manera que lo hicieron en los juicios de brujas: elige uno o dos versículos de la Biblia e ignora el resto. Esto no cambia la misión y los objetivos de Yahshua, el Hijo de Dios, ya que el hecho de que los propietarios de esclavos y los comerciantes usaran la Biblia de esta manera no significa que supieran nada sobre el cristianismo. La gente usa la Biblia como apoyo para todo tipo de locuras, pero eso no quita su verdadero mensaje.

Por cierto, también había comerciantes de esclavos de otras religiones. Lo que los africanos deberían pensar es el verdadero mensaje y misión de Yahshua, no la basura retorcida y distorsionada que se utilizó para obtener ganancias. De lo contrario, los africanos no tendrían casi ninguna religión. Se perderían los beneficios de una relación con Dios porque algunos tontos la usaron para obtener ganancias y ganancias.

Linda Keres Carter

Los africanos fueron esclavizados por otros africanos. A veces por sus propias familias. El comercio de esclavos ya estaba bien establecido antes de que aparecieran los europeos (y creo, aunque no puedo probarlo, antes de que aparecieran los comerciantes musulmanes).
Lamentablemente, la esclavitud es una norma humana.

Los esclavos, considerados como meras propiedades, escucharon a los cristianos que Dios los amaba, los valoraba, los consideraba sus hijos. Sus sirvientes les enseñaron a leer, los animaron y luego los guiaron en sus luchas por la libertad: Sojourner Truth y Martin Luther King son los ejemplos más famosos.
¿Por qué no creerían en la religión que los liberó?

John Jones

La pregunta supone que alguien considera una proposición, como quién es Jesús, mira quién hace la proposición y luego acepta o rechaza la proposición en función de quién la hace. Si todas las personas pensaran así, su pregunta plantearía un problema real. Pero no es así, porque si defendiera la verdad de la Biblia diciendo, digamos, Francis Collins cree que podrías objetar ese razonamiento. Y tendría razón al hacerlo.

Del mismo modo, los negros, los blancos y los miembros de todas las razas y nacionalidades de la tierra han considerado quién es realmente Jesús y han llegado a la conclusión lógica de seguirlo independientemente de lo que la gente en el pasado, o incluso usted y yo, digamos sobre él.

Es por eso que los negros lo siguen, y por qué alguien lo hace.

John Jones

Solo para hacerle saber, hay países africanos que son cristianos, o tienen muchos cristianos, y fue traído allí de la misma manera que fue traído a Europa. No hay personas blancas involucradas en absoluto. Solo misioneros como Pablo. El cristianismo en África En cuanto a por qué los afroamericanos estadounidenses siguen el cristianismo, no puedo decir con certeza ya que no soy negro, pero imagino que es por la misma razón que la mayoría de la gente lo sigue. Ellos creen que es verdad. Sigo el cristianismo a pesar de las cruzadas, los incendios de brujas y todo lo que pueda estar relacionado con él, porque creo que es verdad.

Siempre habrá personas que tuercen la religión para servir a sus propios fines. Siempre habrá personas que lo usen para justificar el odio y la crueldad que hay dentro de ellos, y siempre habrá personas como la Madre Teresa, que nos permitirán ver la belleza de una fe que promueve la compasión. El mal existe, y hace su mejor trabajo cuando finge ser bueno.

James Walker

Cristianos, los nacidos de nuevo se convierten en esclavos de Jesús y coherederos con Jesús. Tu alma ha sido comprada por el sacrificio de sangre de Dios mismo vestido de carne. Sí, incluso Dios fue esclavo de la Palabra que escribió antes de la fundación del mundo.

Un verdadero cristiano nacido de nuevo, nunca podría tener un esclavo y tratarlo menos de lo que él mismo quisiera ser tratado.

Dios usó la esclavitud para proteger a los hijos y las familias de Jacobs del hambre del hambre y para convertirlos en una nación durante la esclavitud en Egipto. Dios luego castigó a su pueblo enviándolos a la esclavitud porque adoraban a otros dioses. Dios dice que es un Dios celoso, que no adora a ningún otro dios que no sea Él, tu esclavo o el esclavo del demonio.

El diablo te robará y te destruirá. Dios satisfará todas tus necesidades, te dará paz, alegría, sabiduría, alegría indescriptible, perdón del pecado, liberación de la culpa, te convertirás en una nueva criatura en Chris llena del Espíritu Santo y la vida eterna. Entonces, si eres un propietario de esclavos, será mejor que trates a tus esclavos como quieres que te traten, porque responderás por tus acciones.

La verdad sobre la esclavitud es que no era un negocio cristiano, sino un negocio de hombres amorales y codiciosos de todas las religiones, cristianos, musulmanes, budistas, todas las demás religiones africanas, algunos de esos jefes tribales vendieron a su pueblo como esclavos.

Tengo problemas con algunos cristianos afroamericanos que creen que Dios usó la esclavitud para beneficiarlos sacando a sus antepasados de África y llevándolos aquí. Creo que Dios convirtió algo malo en algo bueno, y que Él conoce todo lo suyo y los protege incluso antes de que lo conozcan, pero no estuvo complacido por el maltrato de tantos durante tanto tiempo. Esas personas recibirán su salario.

Fue la Biblia la que también se usó para apoyar la abolición de la esclavitud. Las personas pueden tomar la Biblia y demostrarles que Dios es el Diablo, si quieren sacar las cosas de contexto y tergiversar el significado. La gente creerá lo que quiera. Eso es libertad. Creamos nuestras propias verdades.

Warren Kramer

Disculpe si alguien dijo esto y lo extrañé … pero es desequilibrado ver partes de la Biblia que solo se usan como justificación para la esclavitud, y omitir por completo el hecho de que la Biblia también fue utilizada por abolicionistas ingleses y estadounidenses para condenar la esclavitud y luchar contra eso. Por favor lea el Libro del Éxodo.

Otros aquí han mencionado al Dr. Martin Luther King, Jr. Él era en realidad el REV. El Dr. Martin Luther King, Jr., y enmarcó todo el movimiento de derechos civiles en torno al Éxodo. De la biblia. Sí, lo creas o no, él usó la Biblia para abogar por la libertad.

Joel Lantz

La Biblia fue escrita por humanos que fueron movidos por Dios [Inspirado] para escribir lo que Dios pretendía [Respirado por Dios]. Las palabras de la Biblia son la revelación “escrita” de Dios a la humanidad que contiene doctrina, enseñanza, historia, profecía e incluso eventos futuros aún no realizados. El punto principal de la Biblia es declarar el Plan de Dios para reunir a la humanidad pecadora y caída a través del único sacrificio “apto y aceptable”, el Hijo Unigénito de Dios, Jesús el Cristo.

Por gracia, [la gracia de Dios] a través de la fe [la fe, que también es el regalo de Dios], las personas arrepentidas y arrepentidas pueden “reclamar” el regalo de salvación de Dios y luego pueden saber que se dirigen a una eternidad en la Presencia de Dios.

Dios no creó ni aprobó la esclavitud. Los humanos hicieron eso. El pueblo Elegido de Dios practicó la servidumbre por contrato y, como muchos de los defectos de la humanidad, Dios proveyó deberes [o reglas] tanto para los amos como para los sirvientes. Dios aclara en la Biblia [Su revelación escrita] que toda la humanidad es una sangre, una raza. Dios declara que no hace acepción de personas [lo que significa que todos somos iguales ante Dios].

Muchos humanos han mentido sobre lo que está contenido en la Biblia. Sin embargo, la mayoría de las personas que abrazan la Biblia y siguen a Jesús el Cristo se centran principalmente en el Evangelio [Buenas Nuevas] de Jesús el Cristo y en la mejor manera de “vivir para Cristo” hasta nuestra muerte o Su regreso.

Como puede ver, el cristianismo es Dios llegando a la humanidad, independientemente del color de la piel o el origen nacional o cualquier otro factor. Estas son algunas de las infinitas razones por las cuales cada individuo debe buscar la “Salvación”, obtenible solo por Gracia, a través de la Fe en Jesús el Cristo.

Espero que esta respuesta sea útil para todos los que buscan conocimiento, quienes buscan la Verdad y quienes buscan a Dios.

John Jones

Creo que este tipo se respeta a sí mismo:

y es un poco grosero implicar que de alguna manera está engañado en base a su comprensión de su religión.

No es que los cristianos sean siempre los buenos, ni mucho menos . El esclavo fugitivo y abolicionista Frederick Douglass incluso comentó: “Debería considerar ser el esclavo de un maestro religioso la mayor calamidad que me puede ocurrir. Para todos los esclavistas con quienes me he encontrado, los esclavistas religiosos son los peores. Nunca he encontrado ellos los más malos y bajos, los más crueles y cobardes de todos los demás “. Un número considerable de afroamericanos se sienten atraídos por el Islam debido a este legado.

Al mismo tiempo, no se puede negar que el cristianismo lleva mensajes poderosos para los oprimidos, que hablaron profundamente con el Dr. King y otros. Es por eso que existen movimientos como la teología negra y la teología de la liberación negra.

Las iglesias negras “han sido durante mucho tiempo los centros de las comunidades, sirviendo como sitios escolares en los primeros años después de la Guerra Civil, asumiendo funciones de bienestar social, como proveer a los indigentes, y luego establecer escuelas, orfanatos y ministerios penitenciarios. Como resultado, las iglesias negras han fomentado fuertes organizaciones comunitarias y han proporcionado liderazgo espiritual y político, especialmente durante el movimiento de derechos civiles “.

¡Jadear! ¿Podría ser que los versos sin contexto no cuentan toda la historia? ¿Podría ser que algo odiado como el cristianismo sea, de hecho, increíblemente significativo para otras personas?

James Walker

More Interesting

¿Cuál fue la respuesta social al comercio de esclavos en las Américas desde 1500-1600?

¿Por qué estaba Abraham Lincoln contra la esclavitud?

¿A dónde fueron los esclavos sauditas?

¿Qué comercio triangular de esclavos se llevó a cabo entre qué estado?

¿Alguna vez se usaron esclavos negros en los Estados Unidos en la minería?

¿Es cierto que ninguna mujer estadounidense ha tenido un esclavo?

¿Qué es peor, genocidio o esclavitud?

¿Cuál era la postura de Roger Sherman sobre la esclavitud?

¿Por qué Estados Unidos no puede disculparse públicamente por la esclavitud de los afroamericanos, por lo que finalmente podemos poner fin al racismo de una vez por todas?

¿Por qué los soldados confederados eran tan firmes acerca de la preservación de la esclavitud?