Teóricamente, ¿cómo podría haber habido una transición sin problemas de la esclavitud en los Estados Unidos si hubiera sido una decisión de promulgar?

Answer 1

No podría haber estado libre de conflictos. Pero puede que tampoco haya tenido que ser una guerra total.

La idea era socavar la esclavitud en los estados fronterizos y alentar el crecimiento de las industrias no esclavas allí integradas con la economía del norte en expansión. Cuando los plantadores ya no controlaban una mayoría en la política estatal, no podían usar el estado para apoyar la esclavitud con exención de impuestos, patrullas de esclavos requeridas y otras leyes. Algunos plantadores huirían hacia el sur a climas más rentables con sus esclavos, algunos esclavos escaparían o serían emancipados, la esclavitud sería menos sostenible y el estado eventualmente dejaría de intentar mantenerla.

A finales de 1800 habría más estados libres en el oeste, nuevos estados libres en el Alto Sur, y solo un pequeño número de estados del sur profundo dedicados a la esclavitud, no lo suficiente como para bloquear la modificación de la Constitución o las leyes federales hostiles, o para tener alguna esperanza de rebelarse.

Answer 2

En realidad, hubo varios planes bastante viables que surgieron en la década de 1850 por varios políticos.

Los dos mejores fueron estos:

1. El gobierno federal prohibiría inmediatamente la esclavitud y luego emitiría un bono de los Estados Unidos por el valor de cualquier esclavo que sea propiedad de un ciudadano estadounidense. Esto a menudo se llama Prohibir y compensar.

2. Eliminación gradual de la esclavitud. Prohibición inmediata de la importación de nuevos esclavos desde cualquier lugar y declaración de que no se pueden crear nuevos esclavos. Es decir, ningún niño nacido de esclavos después de la fecha promulgada se consideraría esclavo. Por lo tanto, la esclavitud estaría restringida a aquellos que actualmente eran esclavos, y cuando murieran, la esclavitud terminaría.

El primero fue favorecido por Lincoln y muchos republicanos, mientras que el segundo fue defendido principalmente por los demócratas del norte.

Answer 3

Si se descubriera que la mano de obra esclava no es competitiva, entonces puede apostar su último dólar a que se aboliría la esclavitud.

Innovación tecnológica especialmente en forma de dispositivos laborales estancados en el imperio romano debido a su abundancia de esclavos. Gran Bretaña fue la principal beneficiaria de la Revolución Industrial cuando se convirtió en la primera gran potencia europea en abolir la esclavitud. Alemania pudo aprovechar al máximo la Revolución Industrial y aumentó económicamente a un ritmo que le dio a los británicos los pelos de punta, porque no tenía que preocuparse por la esclavitud ni por los dueños de esclavos que tenía que aplacar.

El Norte aprovechó al máximo la Revolución Industrial y como aprovechó al máximo la Revolución Industrial, la esclavitud en el Norte desapareció en gran medida. El Sur todavía estaba encadenado a la esclavitud y se estaba quedando atrás en población, valor de la producción económica, etc.

Diría que un aumento en la competencia en los mercados mundiales del algodón cultivado en Egipto e India habría resultado en al menos una eliminación parcial de la esclavitud en el sur. Un boicot internacional de bienes hechos por esclavos habría hecho insostenible la posición del Sur sobre la esclavitud. Pero ninguno de los secesionistas estaba viendo la letra en la pared en ese momento.

Answer 4

Dejando a un lado la cuestión moral de dejar a las personas en servidumbre por un período de tiempo una vez que se tomó la decisión, la forma más fluida y menos disruptiva hubiera sido decidir que todos los niños nacerían libres a partir de entonces, y que no se permitiría a más personas ser esclavizado El problema desaparece cuando los esclavos mayores mueren.