¿Por qué los otomanos no mataron a Pedro el Grande?

Answer 1

Por Pedro el Grande, supongo que te refieres al zar ruso, cuyos intereses imperiales del gran imperio ruso chocaron con los intereses imperiales otomanos en la región del Mar Negro.

Pedro el Grande fue un monarca absolutista y reformador de la Ilustración que fundó academias científicas y expediciones.

También mejoró el ejército ruso a los estándares europeos, importando oficiales e ingenieros de Europa occidental. Fundó su guardaespaldas personal con húsares húngaros de élite.

El Imperio Otomano estaba en declive en el siglo XVIII, social, económica y tecnológicamente. Estaba muy por detrás del progreso científico y de ingeniería de Europa. La reforma social no ocurriría por otros 100 años más o menos, y cuando los Sultanes comenzaron a experimentar con reformas sociales tibias, se encontraron con una resistencia masiva de una población conservadora y sin educación. Además, el movimiento socialista turco estaba muy por delante de las visiones de los sultanes para entonces, y terminó con el derrocamiento del sultanato por parte de Atatürk.

El ejército otomano era gigantesco y la administración y el control que ejercía sobre la población de posibles reclutas y contribuyentes era lo suficientemente fuerte como para mantener unido al Imperio, incluso después de que dejó de progresar.

Entonces, Pedro el Grande tenía una mejor disciplina militar, mejores teorías estratégicas, mejores ingenieros, etc. El Sultán estaba sentado en un lío.

Sus intereses chocaron cuando el Imperio ruso progresó para conquistar tierras musulmanas, lo que el Sultán vio como su protectorado (también era el guardián oficial, algo de La Meca).

Este progreso ruso había comenzado golpeando a la Horda Mongola de sus tierras. Excepto que la mayoría de los pequeños reinos, tribus, etc., en los que la Horda de Oro se había desmoronado en el siglo XV, ya no hablaban mongol, chamanistas o pertenecían culturalmente a la esfera de influencia chino-india-indochina.

Estaban poblados por tribus musulmanas de habla turca, que todavía eran nómadas, aún conservaban mucha tradición chamánica y tenían sus propios líderes locales que reclamaban la descendencia de un conquistador mongol o algún otro héroe, pero tenían lealtades políticas con otros líderes musulmanes.

Iván el Terrible había conquistado Tatarstán y la fortaleza real Kazán en el siglo XVII. Él mató a la población, que fue defendida por una joven regente en nombre de sus hijos menores de edad. No solo sostuvo el fuerte contra el rey Iván, sino que también demostró ser moralmente mejor y más heroica que él. Los arqueólogos de la Universidad de Kazán descubrieron recientemente las tumbas donde está enterrada con sus hijos (donde también estudió Lenin).

En la década de 1700, el progreso militar ruso había alcanzado el kanato tártaro de Crimea junto al Mar Negro. Esta era una formación estatal diferente a la de Tatarstán, donde el soberano era un aliado del Sultán. Crimea fue gobernada por separado, pero el khan local tuvo que enviar impuestos y fuerzas al sultán y ayudarlo en la guerra.

Cuando la conquista rusa se acercó al corazón territorial musulmán y amenazó los intereses comerciales, Crimea y el Cáucaso adquirieron una nueva importancia estratégica. Fue la entrada de Rusia al mundo mediterráneo, con todos sus conflictos.

Los sultanes no tenían el poder militar para defenderse permanentemente. Una vez que Rusia hizo estos movimientos, otras potencias mundiales también se involucraron, para detener la interferencia rusa en el Levante. De ahí la interferencia británica en la guerra de Crimea, la guerra soviético-afgana y hasta la presencia estadounidense en el Afganistán dirigido por los talibanes.

Estos son conflictos imperiales centenarios, porque la tradición política y la animosidad étnica los perpetúan. Aparte de eso, Afganistán, etc., no tendría mucha importancia estratégica. Excepto que han encontrado enormes reservas minerales allí, lo que puede convertir a Afganistán en el principal productor de metal en bruto, etc., en un mundo futuro donde otras fuentes se han agotado. Malo para las personas que viven allí, porque esta no será la última guerra que se librará por los principales recursos. Cualquiera que sea la empresa y la nación que tenga Afganistán, estará en condiciones de influir en la economía y la política mundial. Los pueblos indígenas serán esclavos en esas minas (… oh, crezcan y dejen de pensar que los belicistas se preocupan por la libertad democrática afgana).

Crimea sigue siendo de importancia estratégica para Rusia, ya que se adentra en el Mar Negro, y puede usarse para la inteligencia y el lanzamiento de misiles. La reciente toma de Crimea por parte de Rusia, que condujo a una guerra civil dentro de Ucrania, fue una decisión estratégica para recuperar el control de la región del Mar Negro. Me pregunto qué planes a largo plazo tienen los asesores de Putin. Los medios occidentales se centraron principalmente en el “odio étnico”, no en estrategias más grandiosas. El multiculturalismo está de moda en estos días, y usar “hablar de tolerancia” para descarrilar la discusión y hablar sobre la corrección política + “no odies a tu prójimo si eres una buena persona”, es la manera perfecta de mantener a la gente hablando y haz que dejen de pensar. Que esto fue una manipulación deliberada para mantener las mentes de las personas fuera de las preguntas correctas, también se evidencia por la poca atención que los medios globales prestaron a las causas históricas de dicho “odio étnico”: que los soviéticos habían inclinado deliberadamente el crecimiento de la población étnica a su favor a través de la limpieza étnica de Crimea (y otros territorios). Los millones muertos o los esclavos deportados fueron reemplazados por una nueva población rusa, a la que se le dio tierra, puestos y apartamentos construidos por mano de obra esclava. Serían leales a Moscú, y lo siguen siendo.

Por lo tanto, el crecimiento de la población es un proceso controlado en un estado moderno. Los nazis y los comunistas utilizaron los campos de genocidio y concentración para lograr el control estadístico sobre el futuro. Los liberales y conservadores estadounidenses han tenido leyes de aborto, leyes maritales y leyes de esterilización para lograr el mismo efecto. En este momento, el “control de la natalidad y el derecho al aborto” tienen el mismo propósito. Y detrás de todo esto hay un esfuerzo muy calculado para lograr el control de la tierra para los recursos futuros y la ventaja estratégica, al tomar el control de las tierras pobladas por comunidades independientes que no necesariamente te quieren allí (o no deberían quererte, si tuvieran suficiente información) .

Pero todo esto está cubierto con comentarios absurdos sobre “tolerancia multicultural” y “no se trata de color”.

No se trata de color. Se trata de los derechos sobre la tierra. Están pescando en sus aguas fangosas y le dicen que es su culpa cuando se despierta con la tensión. Ni siquiera sabes de dónde viene. Pero Pedro el Grande podría haberte explicado, porque estaba probando estas tácticas de “control de la población” exactas o similares en las tribus ugrofinesas que poseían San Petersburgo antes de reclamarlo. Esas tribus ahora están extintas. Cálculos matemáticos adicionales de médicos zaristas, eugenesicos estadounidenses y nazis y comunistas, y ahora tenemos un sistema perfecto para obtener una ventaja estratégica sobre la tierra y los recursos a través del control de la población, al tiempo que utilizamos retóricas de Liberación sobre los “derechos civiles” y los “derechos humanos”. verdadero propósito ¡¡¡Es brillante!!!

Por cierto, la palabra Moscú es de origen Finno-Ugric. Esas tierras fueron pobladas por tribus ugrofinesas, hasta que un noble ruso compró “tierras junto al río Moskwa” a los habitantes aborígenes en el siglo XII. El documento original parch se conserva en un archivo ruso. Entonces, no se trata del color de tu piel. Se trata de la tierra bajo tus pies. Y Pedro el Grande tenía mejor tecnología para conseguirlo. Ahora Putin lo tiene. Crimea, quiero decir.