¿Existiría ISIS si el Imperio Otomano no se disolviera después de la Primera Guerra Mundial?

Answer 1

No, no habría ISIS ni nada similar.

Porque:

• El Imperio Otomano significaba la continuación del califato, figura decorativa religiosa de todos los musulmanes sunitas. Eso significaría mucha menos legitimidad para los movimientos salafistas / wahabitas y las teologías de liberación política a través de medidas extremas. No habría redes de ISIS, Al Qaeda, Hezbollah, Hamas, Hezb-ut-Tahrir o Hermandad Musulmana. Tendría cierta autoridad en asuntos sociales y sería respetado en algún lugar entre el Papa en el mundo católico y la Reina en la comunidad, reduciendo el extremismo.
• El último califa y sultán en funciones del Imperio Otomano fue Abdülmecid (no II porque no estaba entronizado), un intelectual, estudiante de filosofía y pintor consumado. Hablaba con fluidez varios idiomas, incluidos los idiomas occidentales, como el francés, el inglés y el latín, así como los idiomas orientales, como el árabe y el persa. Era muy versado en literatura y, por supuesto, en teología musulmana. Sus descendientes habrían sido factores moderadores y modelos a seguir.
• Porque no habría Israel como estado, sino una gran comunidad de colonos judíos con buenas relaciones con los vecinos palestinos, probablemente mucho más amplia, ya que el Imperio Otomano habría acogido a los judíos que huían de los nazis. En lugar de concentrarse en la costa sur del Levante, se dispersarían por todas partes y no habría un conflicto árabe-israelí, y los judíos tendrían la vida normal que tenían antes de la Primera Guerra Mundial en el Medio Oriente. Todavía habría un movimiento político sionista judío, pero no lo suficiente como para formar un estado y humillar a los árabes con el apoyo occidental.
• Debido a que sería un solo estado, sin guerras en el interior, ninguno de los ejércitos de liberación, milicias, grupos terroristas capturarían grandes extensiones de tierra, beneficiándose del vacío creado como resultado de invasiones y guerras. No habría Siria apoyando a los terroristas iraquíes, Irak apoyando a los terroristas sirios, Siria apoyando a Turquía, Arabia Saudita apoyando a Siria, Emiratos Árabes Unidos apoyando a Egipto, Siria apoyando a los libaneses, etc. Habría terrorismo pero no tan extendido como hoy en día. encuentra refugio en el próximo país.

Habría un movimiento nacional secularista árabe importante apoyado por Occidente dependiendo de las relaciones con el Imperio Otomano, especialmente si presionaron algunos proyectos propios problemáticos. Ese movimiento estaría diciendo que vastos recursos petroleros no deberían ser compartidos con los turcos sino solo por los árabes. Pero no ISIS.

Entonces habría algún movimiento de liberación y terrorismo, pero contra los turcos.

Answer 2

No tiene nada que ver con el imperio otomano.

En primer lugar, debes dejar en claro alguna verdad básica.

1.ISIS nace en el cuerpo de la muerte de Iraq

2. Antes de la segunda Guerra del Golfo, rara vez hemos oído hablar de una acción brutal similar a la del ISIS.

3. Desde el colapso de la URSS, Estados Unidos siempre está tratando de derrocar el régimen soviético de Oriente Medio.

Desde el colapso de los otomanos, Oriente Medio se enfrentaba a una pregunta central: adelante o atrás .

Seguir adelante significa industrialización.

Regresar significa ISIS o Arabia Saudita, pero no todos pueden ser Arabia Saudita por falta de petróleo.

Antes de la Segunda Guerra Mundial, el poder político de Medio Oriente estaba deprimido por un poder externo abrumador, principalmente Gran Bretaña y Francia, pero después de la Segunda Guerra Mundial, con la marea alta de la liberación nacional, el Medio Oriente se independizó pronto o más tarde. En este momento tienen que elegir entre seguir adelante y regresar.

Debido a la ayuda industrial de la URSS, todos los regímenes pro-URSS eligieron la continuación ( industrialización ) y construyeron el régimen soviético. Y todos esos países promueven la modernización, superando la religión.

Y la línea fronteriza actual de Medio Oriente se hizo después de la Segunda Guerra Mundial. Ahora, Estados Unidos está alentando la independencia del kurdo.

Por lo tanto, ¿de dónde es el ISIS?

Estados Unidos está tratando de quemar todo el patrimonio político de la Primera y Segunda Guerra Mundial.

Answer 3

Posiblemente. Mientras existió el Imperio Otomano, un hombre llamado Muhammad Ahmad en Sudán afirmó ser el Mahdi prometido y creó una gran disputa allí, hasta que su sucesor fue asesinado por los británicos en la batalla de Um Durman. Los otomanos también tuvieron que lidiar con el movimiento Wahhabi temprano en Arabia. Tal vez, si el Imperio Otomano no hubiera entrado en la Primera Guerra Mundial, podría estar tratando con algo como Da’esh. Los wahabíes y los mahdiistas no fueron los únicos musulmanes sunitas que dudaron o impugnaron las afirmaciones otomanas al Califato.

Answer 4

El imperio otomano se disolvió con la ayuda de algo similar al ISIS. Es el movimiento Vahabi respaldado por el Reino Unido que más tarde se convirtió en Arabia Saudita.

Aparentemente, Estados Unidos intentó el mismo truco a menor escala para “disolver” Siria e Irak. Esa es la historia corta de ISIS.

Siempre ha habido un apoyo tradicional al extremismo islámico del oeste. Los Hashhasin de Hassan Bin Sabbah fueron patrocinados por los cruzados y solían asesinar a los beys Selchuk. (hashhasin es la raíz de la palabra “asesinar”). Arabia Saudita fue construida por Inglaterra pero luego fue tomada por Estados Unidos. El imán Ayetullah Houneni de Irán fue abrumado por una operación secreta estadounidense-francesa. Estas cosas no son un secreto. ISIS y AlQaida están diseñados e implementados por EE. UU. E incluso hoy, Estados Unidos está proporcionando un paraíso seguro para el movimiento gulenista en Pensilvania. Esas personas han intentado recientemente un golpe de estado en Turquía (un país constitucional secular y democrático) para llevar al poder a un títere loco y religioso llamado Fethullah Gülen (equivalente a lo que David Koresh es para los estadounidenses).

Esta es una estrategia general. Tira un poco de barro y luego grita “mira … mira … están sucios … vamos a quemarlos …”

Answer 5

Probablemente no. Puede existir un grupo similar a ellos, pero el grupo exacto en sí mismo probablemente no. ¿Has oído hablar del efecto mariposa? Básicamente lo que estoy diciendo es que si los otomanos permanecen en el poder en el Medio Oriente después de la Primera Guerra Mundial, es casi imposible hacer suposiciones precisas sobre lo que sucede después de eso. Aquí hay un ejemplo: el mapa del Medio Oriente no se vuelve a dibujar como lo fue después de la Primera Guerra Mundial. Con los otomanos alrededor, no hay territorios ex-otomanos para dividir. ¿Entiendes lo que quiero decir? Los otomanos también probablemente se alinean con los alemanes en la Segunda Guerra Mundial, lo que hace que el juego sea diferente, y así sucesivamente. Con esto en mente, respondo: “No hay forma de saberlo con certeza, pero si tuviera que adivinar diría que no”.

Answer 6

Si. Hay que recordar la tradición islámica Mahdi … que aparecerá antes del fin de los días quién gobernará el mundo islámico (varias variantes), y uno de ellos realmente derrotó a los británicos en Sudán en Jartum, y eligió a Omdurman como la capital.

ISIS es principalmente sunita y busca la restauración del Califato, mientras que los chiítas creen que el verdadero sucesor de Mahoma fue su hijo, lo cual es un conflicto interesante, pero la visión más amplia de que el mundo islámico se unirá es común a ambos grupos.

La diferencia ahora es la “comunicación instantánea”, que es la gasolina vertida en el Medio Oriente inflamable.