Si hubieran derrotado a los otomanos, ¿podría existir el Imperio bizantino hoy?

Answer 1

Sí, podría y lo hace .

Para empezar no había Imperio Bizantino. Ese es un término despectivo inventado por los propagandistas de los Habsburgo para glorificar su falso Sacro Imperio Romano.

El imperio al que te refieres es Imperium Romanum, conocido en inglés como Imperio Romano . Tampoco es el Imperio Romano del Este o del Este, esa es la separación de los libros del largo Imperio Romano. Un imperio continuo. Gibbons lo mencionó correctamente en la decadencia y caída del imperio romano.

Excepto que estaba equivocado acerca de su caída .

En la época de Constantino, el Imperio Romano, con una mente propia, tuvo que cambiar de forma y adoptar la ideología más adecuada de su tiempo y se convirtió en su abanderado. Cristiandad. Pero por si acaso, hizo que el estado mismo fuera santo. Jesús no tenía nada acerca de que el imperio romano fuera santo, pero tenía que serlo. El emperador era el representante de Dios en la tierra ahora. Constantinopla, Stanpoli, Neo Roma, pero nunca Bizancio ahora era la capital.

Cerca de la inevitable toma de posesión de los turcos a mediados del siglo XV, que estaba muy retrasada , debería haber sido para el año 1100 según el llamado a la carta de la cruzada del papa Urbano II, el Imperio Romano cambió de forma al Islam, mientras que preservando sus instituciones, cultura, métodos, incluso familias prominentes. Estado, para el cual el Islam ni siquiera define una palabra, fue considerado santo nuevamente. Era un pecado faltarle el respeto al emperador y su organización. El Imperio Romano, ahora tomó el nombre de Imperio Otomano, se aseguró de que sus antiguas leyes imperiales fueran paralelas al canon islámico bajo la siniestra eufemismo ‘tradición’.

El cambio fue lo suficientemente bueno como para que la forma de vida gigante sobreviviera otros 500 años, no demasiado, pero está bien. Muchas guerras, muchas historias, muchas canciones para héroes. Gente vieja, gente nueva. El imperio no solo cambió la religión sino también el idioma como lo hizo anteriormente al griego. Las caras eran casi iguales, un poco más orientales.

Una calamidad que el imperio no puede olvidar fue cuando todas las naciones de Europa se unieron y le hicieron firmar un papel en 1699. Perder toda Hungría no fue un gran problema. Las tierras llegaron, las tierras desaparecieron. Pero que tenía que aceptar que ya no es el Imperio Romano y será referido de ahora en adelante como el Sultanato Otomano era insoportable. Pero sobrevivible.

Unos siglos más tarde, la locura comenzó en los viejos territorios bárbaros y el imperio se dio cuenta de que tenía que hacerse mucho más pequeño y cambiar de ideología nuevamente. Imperium Romanum no tenía planes de desaparecer y los llamados a matar a su nuevo cuerpo turco terminarían con su existencia. No vio en sus viejos y amados griegos serios méritos de gestión estatal para que sobreviviera otros mil años.

El estado abandonó el Islam como su religión oficial, adoptó la democracia secular, la modernidad, el materialismo y todo ese jazz. No es exactamente la taza de té del Imperio Romano, pero es lo suficientemente buena como para esconderse hasta que se adoptó en el nuevo milenio de los bárbaros. Continuaré con los turcos pero los modificaré, se dijo.

El imperio tuvo que hacer el cambio humillante al alfabeto latino que ninguna civilización seria hace, pero difícilmente se puede decir que fue un cambio demasiado difícil para él. Después de todo, fue la vieja criatura gigante quien inventó ese guión.

Insoportable fue durante la guerra mundial este tipo Benito, de los territorios que no se usaban desde el siglo VII, reclamando el Imperio Romano, y vistiéndose como una de sus antiguas existencias. No es de extrañar que el impostor perdiera todas las batallas en las que participaba.

Ahora el imperio de los no muertos está mirando. Ver viejos pueblos familiares dando vueltas en viejos idiomas familiares. Razas de tierras altas multiplicadas que aterrizan en sus llanuras haciendo estragos innecesarios. Y los extraños estadounidenses, viejos familiares británicos, o eran ellos los alemanes, y, oh, no otra vez, los judíos.

¿Debo cambiar de forma a lo que ahora? Un imperio islámico se ve bien para mí, pero los fanáticos deben ser erradicados. O tal vez espere un poco mientras se desarrolla una nueva ideología.

El imperio tiene todo el tiempo del mundo.

Answer 2

Primero tengo que corregir la pregunta. Al principio, los selyúcidas se encontraron con el Imperio bizantino. Los selyúcidas, que es otra cepa de turcos, tienen su propio imperio y estaban expandiendo sus tierras hacia el oeste. Después de un tiempo, su enorme imperio se disolvió y los selyúcidas restantes comenzaron el Imperio selyúcido de Anatolia. La tensión que inició el otomano llegó en el período de Selcuks para instalarse y luchar contra Byrizantine. Cuando el Imperio Seljuk de Anatolia se desmoronó, se independizaron y continuaron expandiendo sus tierras hacia el oeste. Incluso antes de que el otomano se convirtiera en vasallo de selyúcidas, los bizantinos ya perdieron el control de Anatolia. Eran una ciudad estado en Costantinapolis, único imperio de nombre. Seljuks terminó con el Imperio Bizantino, pero el Otomano dio el último golpe.

Mi respuesta a “¿y si el Imperio Bizantino ganara a Seljuks contra ellos y les impidiera establecerse en Anatolia, si el imperio hubiera existido?” Es no. Después de la primera WW, se habría dividido en estados nacionales más pequeños. (Cuando Costantinapolis cae, los sobrevivientes imigieron a Itally con muchas fuentes valiosas que iniciaron el Renacimiento. Se habría retrasado. Luego, la historia de la iluminación sería diferente porque la ciencia del arte, la filosofía, la laicidad el pensamiento se retrasaría mucho más. El progreso también podría retrasarse.) Incluso si los turcos no hubieran alcanzado su imperio, podrían haber pasado de ser un gobierno central a los estados de la ciudad. Creo que estar disuelto debía sucederle a los bizantinos.

Answer 3

Teóricamente si. Una posible ruta histórica podría ser:

• De alguna manera, los bizantinos derrotaron a los otomanos en 1453.
• Para hacer esto, matan a la mayoría de la fuerza de ataque y matan al Sultán
• Esto demuele el Imperio Otomano
• Al ver el colapso de los otomanos, los griegos, búlgaros, húngaros y serbios saltan a tomar un pedazo de tierra.
• la comunidad polaco-lituana también se involucra y también el Gran Ducado de Muscowy: destruyen el estado tártaro de Crimea.
• Los bizantinos obtienen el control de toda Anatolia aliarse con rusos, iraníes, etc. y destruir a los otomanos o empujarlos al sur hacia Siria.
• Los siglos XVI y XVII son un estado de larga decadencia, mientras que las potencias europeas se centran en el nuevo mundo.
• Muscowy no tiene razón para declararse la Tercera Roma, ya que la Segunda Roma todavía está presente
• Tal vez los bizantinos, los principales actores políticos, se casen con la dinastía Rurik y establezcan un estado bizantino-búlgaro-ruso. Luego se centran en ganar tierra en el Mediterráneo oriental.
• El estado bizantino expandido no se preocupa por la tierra en Polonia, sino que se centra en las tierras más ricas del sur (Siria, Israel, etc.) y el Cáucaso.
• Napoleón presumiblemente ocurre en el siglo XIX. Los bizantinos se alían con él si los deja en paz: pagan grandes sumas de oro.
• Napoleón cae, sin cambio a los bizantinos. No hay guerra de Crimea. Presumiblemente empujan hacia el este hacia Irak e Irán
• La Primera Guerra Mundial no sucede, por lo que no hay segunda guerra mundial

Answer 4

Si los otomanos hubieran sido rechazados en 1453 y matado a Mehmed II, los otomanos lo habrían intentado nuevamente una vez que la lucha por el poder se hubiera resuelto. Si Mehmed II sobrevivió a tal rechazo, puedes apostar tu último dólar a que lo habría intentado nuevamente con un ejército aún más grande el próximo año, o el año siguiente.

Si Andrónico III hubiera derrotado a Ohran en Pelekanon en 1329, y los otomanos nunca arrojaron a Bizancio de Anatolia … entonces habrían estado en el extremo receptor del alboroto de Tamerlán en lugar de los otomanos. Teniendo en cuenta que la pérdida otomana en Ankara (1403) absorbió este golpe de martillo en lugar de los bizantinos, se podría argumentar que extendió la vida del imperio.

Si Andronicus III hubiera manejado bien su sucesión, hay una buena posibilidad de que los turcos no se establezcan en Gallipoli. Este es el único escenario en el que es posible la supervivencia bizantina, y no implica tanto el éxito en el campo de batalla como una administración efectiva.

Answer 5

Eso depende de cuándo el Imperio bizantino derrote a los otomanos y cómo los derroten. Por ejemplo, si Andronikos II hubiera derrotado a Osman I en la formación del Imperio Otomano, no pasaría mucho. Sí, los otomanos se han ido, pero no eran realmente relevantes en su fundación, como muestra el mapa a continuación. Mi conjetura es que algún otro grupo habría reemplazado a los otomanos y Constantinopla caería en 1453 de la misma manera.

Si el Imperio bizantino no pasó por una guerra civil de 19 años y luego derrotó a los otomanos, conquistándolos, entonces podría haber resistido por mucho más tiempo, pero probablemente no podrían lograr una alianza con los mongoles como en nuestro línea de tiempo Esto probablemente obligaría a Bizancio a usar muchos recursos en una guerra con los mongoles exponiéndolos a Bulgaria y Serbia. Y si los otomanos fueran conquistados en la década de 1370, probablemente habríamos tenido un estado turco más débil, pero notable, en el interior de Anatolia. Otra opción, mucho más aterradora para los romanos, es que los mamelucos pueden haberse expandido a Anatolia. Esto les daría a los romanos un poder similar al de los otomanos en 1530, pero 250 años antes.

Answer 6

Claro, sería una versión un poco más poderosa de Grecia, controlando parte de Anatolia. También, justificadamente, sería bastante arrogante, siendo una conexión directa con la antigua Roma. Cuán poderosos serían, y cuánto de Anatolia controlarían, dependería del cuándo y cómo de su hipotética derrota de los otomanos.

Answer 7

Ciertamente podrían haberlo hecho si hubieran derrotado a los otomanos antes de aproximadamente 1350 (o más específicamente, si los otomanos fueron derrotados antes de la segunda guerra civil palaiológica).

Es necesario decir que la causa inmediata del declive terminal del Imperio fue su pérdida de Bythinia. Esta región (centrada alrededor de Nicea) fue el núcleo populoso y rico alrededor del cual el Imperio sobrevivió y revivió después de 1204.

La riqueza de esta región se agotó y se gastó, y sus defensas se descuidaron, debido a los intentos del Emperador de unir exclaves desconectados como Morea y Tesalónica por la guerra contra Bulgaria y Serbia.

Esta fue ciertamente una estrategia subóptima.

Lo que el Imperio debería haber hecho fue fpcus sus esfuerzos de implosión del Sultanato de Ron, anexionando y conquistando los emiratos separatistas en el oeste de Anatolia, y abandonó Serbia y Bulgaria para luchar por los restos de Tracia y Macedonia. Tal estrategia también habría evitado llevar a los romanos a entrar en conflicto con las repúblicas italianas hasta que pudieran derrotarlos, y luego los romanos podrían simplemente adentrarse y anexionarse las regiones agotadas que se debatieron entre los Reyes eslavos.

Answer 8

Buena suerte sobreviviendo a la Primera y Segunda Guerra Mundial con los Bliztkriegs y los Panzers.

También ten cuidado con la Unión Soviética.