¿La gente de los Balcanes culpa al legado del Imperio Otomano por los altos niveles de corrupción estatal en sus países?

Answer 1

Estaré respondiendo, al menos en su mayor parte, no por parte del público de los Balcanes sino como mi propio alumno / profesor de historia. Culpar al “imperio otomano” y al “legado del imperio otomano” son dos cosas completamente diferentes; La primera versión “popular” de la declaración afirma que los Moggoladhes ( insulto griego ) trajeron sus prácticas disolutas de Asia a Europa. La segunda forma, objetiva de la OMI, de la declaración es reconocer que las economías modernas se basan en realidades que se remontan a la época otomana, al igual que los propios Estados-nación son parte de la herencia otomana.

El imperio otomano nunca hubiera sido otra cosa que una nota al pie en los anales de otro si no hubiera sido por su inmensa vitalidad económica: estaba bajo los otomanos, y debido a los otomanos ( como una sociedad de personas, no como una dinastía ) que los Balcanes & Anatolia fueron impulsadas desde los andrajos medio arruinados de la 4ª Cruzada al poder principal de la era moderna temprana. En sus primeros siglos, los ott. emp. era un Estados Unidos o una Alemania, no una Grecia o una Turquía: esto es difícil de comprender para los modernos porque las bases psicológicas y sociales de esa época simplemente ya no existen. No es algo con lo que los Balkanitas se relacionen intuitivamente sin aclimatarse a las tendencias y condiciones de otra era.

Ahora, el deterioro económico progresivo de la región (de la cual la corrupción estatal y privada son solo efectos secundarios) comenzó a fines del apogeo del imperio, y se reveló en su declive progresivo. Tanto la podredumbre como el tallo sano eran partes del mundo otomano; y en el transcurso del largo siglo XVII, el primero reemplazó al segundo poco a poco, hasta que la presa se rompió y la Gran Guerra Turca (1683-1699) puso todo el rumbo al límite. A principios-mediados del siglo 18 c. vio que la economía simplemente estancada del 17 se marchitaba en una sombra de su antiguo yo. La mera ‘corrupción’ había estado presente y creciendo: ahora se graduó en la compra generalizada de oficinas y el neofeudalismo. Esta es la herencia que los Balcanes todavía están luchando para enfrentar, y de la cual su propia forma moderna es un subproducto y una rectificación significativa.

En cuanto a la opinión popular de los Balcanes modernos, mientras que las formas de la versión ‘popular’ de la idea a veces surgen (también en Turquía, ‘entonces Kemal lo hizo bien’ ), en los Balcanes al menos nadie lo toma en serio. Las personas son muy conscientes de la naturaleza contemporánea de la corrupción porque viven en ella . Esto no significa que entiendan todas sus raíces y consecuencias, pero sí significa que no culparán a Selim the Sot cuando nuestros Georgakis se escapen con el dinero público. Es un pecado demasiado conocido y doloroso para culpar a las personas en los libros de historia.

Answer 2

Gracias usuario de Quora.

Solo puedo hablar por mi país, Grecia, pero supongo que es aproximadamente lo mismo para toda la península.

Solo responderé sobre la noción de la gente, ya que esta es la pregunta. No profundizaré en analizar si esto es correcto o incorrecto.

Bueno, en cuanto a Grecia, la gente culpa al estado otomano por la corrupción actual. La narración es así: debido a la ocupación otomana, nosotros, los griegos, no pudimos aprender y reconocer el Renacimiento, la Ilustración o la revolución industrial. Va más allá al decir que el Sultán y el Puerto Sublime ignoraban la administración de sus súbditos y que solo querían tomar dinero y vivir sus lujosas vidas. Entonces, asignaron personas irresponsables para recaudar impuestos, lo que llevó al patrocinio y a dar y recibir relaciones entre los gobernantes y los gobernados.

Como resultado, toda la narración concluye que toda la situación condujo a una corrupción excesiva, la caída del imperio, el nacimiento de los estados nacionales. Pero, incluso estos estados recientemente emergidos, que siguieron el modelo político y administrativo europeo, no pudieron escapar de sus pesadillas de su pasado.

Answer 3

En 1782, el Phanariote Alexandru I Mavrocordat compró el trono de Moldavia a la Puerta Otomana por 1 millón de piaster. Eso representa más de un tercio del presupuesto estatal de Moldavia para el año 1785.

Durante su gobierno de 3 años, nuestro noble príncipe tuvo que recuperar su inversión, pagar a sus acreedores (el dinero obviamente fue prestado) y también obtener ganancias. Y la mayor parte de su dinero provino de los impuestos recaudados de los campesinos locales.

Así que con eso en mente:

¿Se puede rastrear la corrupción en los Balcanes hasta el Imperio Otomano?

Sí, los otomanos convirtieron la práctica de comprar una oficina pública y tratarla como su propiedad privada en un arte sublime .

A los británicos se les culpa con mucho gusto por el subdesarrollo de sus colonias, pero al menos no subastaron el puesto de Gobernador General de India en el Royal Exchange, vendiéndolo al mejor postor como un pedazo de carne.

¿La gente culpa a los otomanos por los altos niveles de corrupción?

Realmente no. Su regla terminó hace más de 100 años. La corrupción fue perpetuada por la gente de los Balcanes, con consecuencias devastadoras para sus conciudadanos. Culpar a los otomanos no lograría nada.

Answer 4

Realmente no puedo responder esto por todo los Balcanes. Trataré de responder esto basado en la experiencia en Rumania. La respuesta corta es NO. Hay un sentimiento negativo hacia los otomanos.

–

Si viaja a Rumania es más probable que se dé cuenta de que las regiones del país difieren de otras. Esto es normal en muchos países.
Sin embargo, si conoce mejor las regiones, podría darse cuenta de que las regiones más desarrolladas solían estar, al menos en parte, bajo el Imperio Austrohúngaro, mientras que las regiones pobres solían estar bajo el imperio otomano.

No entender a otra persona, a pesar de la mejor intención y esfuerzo, da como resultado el dicho “nu te poti intelege cu turcul” o “parca esti turc”. Esto significa “no puedes hacerte entender con el turco” y “eres como un turco”, respectivamente. Ninguno de ellos es positivo de ninguna manera. Las madres cabreadas pueden gritarles a sus hijos “¡¿eres un maldito turco ?!”.

A veces, cuando uno come demasiado rápido o hace otra cosa demasiado rápido, un rumano puede preguntar retóricamente “por qué tienes prisa, no es como si los turcos estuvieran llegando”.

Así que puedo inferir que hay un sentimiento menos que positivo en Rumania hacia los otomanos. Cuánto de esto se transfiere a la Turquía moderna es bastante discutible. Puedo decir, según los datos estadísticos del turismo, que a un gran número de rumanos les gusta vacacionar en Turquía durante las semanas de verano.

–

Ahora, si observa países de los Balcanes y sus vecinos, lugares como Moldavia, Ucrania, Rusia, Polonia, Croacia o quizás Italia y Grecia, puede darse cuenta de que existe corrupción en todos estos países, pero no todos fueron influenciados por el Otomanos, o si lo fueran, no todos en la misma medida. La corrupción existe, pero la correlación otomana no.

Creo que es falso culpar a los otomanos por la corrupción hoy.

Answer 5

Realmente nunca escuché a un serbio decir que los otomanos son responsables de la corrupción en Serbia.

Tampoco los culpo por eso, porque no es el pasado otomano el responsable de eso, sino más bien la estupidez e ingenuidad de la gente de aquí que creerá en todo lo que un político diga.

Answer 6

Respuesta corta: técnicamente NO

Los griegos a veces culpan al pasado otomano y a las constantes guerras con los turcos por la corrupción y la lentitud de los últimos 200 años, pero se hace principalmente como una broma. Realmente no lo creen … Denigran a la burocracia como bizantina u otomana, etc. y a veces usamos palabras turcas para los impuestos duros o para la corrupción. (Haratsi y Bachtsisi) pero esto se hace irónico. Incluso si fuera una realidad en el siglo XIX, ya no podemos culpar al pasado.

Answer 7

En Grecia lo hacemos. Para los otros países de los Balcanes, supongo que sí, pero no leo los idiomas locales. No olvidemos que hay un chivo expiatorio mucho más cercano: la era comunista.