¿Fue el primer otomano (Osman) un azerí?

Answer 1

Lo que dice @Karzan Ahmad es completamente falso.

El pueblo turco no fue mencionado por primera vez en 1854. Cuando los selyúcidas conquistaron grandes partes de Anatolia en 1071, los griegos y latinos (incluido el papa) comenzaron a llamar a las partes conquistadas “Turquia”. Los árabes, iraníes, griegos y europeos llamaron a los turcos turcos. Cuando los selyúcidas emigraron hacia el oeste, se persianizaron mucho y llegaron a disociarse del término “Türk”. Comenzaron a llamarse a sí mismos romanos, que eran; Romanos musulmanes (que era una identidad social, mot una etnia). Sin embargo, sabían que el mundo exterior los llamaba turcos y no tenían ningún problema con eso.

No había área que fuera exclusivamente para turcos. Los kurdos tenían Kurdistán, los armenios tenían Armenia, los azeríes tenían Azerbaiyán, pero los turcos estaban muy extendidos por todo el imperio. Se estima que el 5-25% del Magreb es turco, 1/3 de la población de Turquía desciende de los turcos de los Balcanes y el Cáucaso y el 2/3 restante es principalmente turco de Anatolia con una minoría kurda. ¿Y adivina qué? El mundo exterior siempre llamó a todo el imperio “Turquia” a pesar de que vivían personas de muchos orígenes diferentes. Por lo tanto, verá documentos históricos, por ejemplo, Francia o el Reino Unido que se refieren al imperio otomano como “Turquía”.

Como dije, los turcos no teníamos un terreno específico para nosotros, estábamos diseminados por todo el imperio.

Osman no era un turco azerí. Era un turco de Anatolia de la tribu Kayi.

En realidad, son los kurdos los que descienden de todo tipo de tribus iraníes diferentes, por lo tanto, hablan más de 7 dialectos y lenguas separadas.

Answer 2

Realmente no. Para darle una idea sobre la situación, expresémoslo de esta manera: nos está preguntando que si cierto eslavo es ruso.

Digámoslo de una manera más simple: los azeríes y los turcos modernos que viven en Turquía provienen de un antepasado común, los turcos Oghuz. Estas personas vivían en Transoxania y emigraron al oeste, ya que eran bastante nómadas y la amenaza mongol se acercaba. Una rama de esta tribu ancestral común, Kayı Branch, llegó a Niceaea, hoy en día Iznik, y Osman fue miembro de esa rama. Entonces, Osman no era azerí, sino un turco oghuz, por lo que no había azerí o “turco de Turquía”, solo turco. La separación causó diferencias culturales menores y esto creó dos hermanos étnicos cultos diferentes. No había tal cosa como “azerí” en el momento en que Osman vivía, y Osman no era parte de la rama que se estableció en Azerbaiyán, pero aun así, compartió la misma sangre turca de Oghuz con ellos.

Supongo que pensaste que era azerí porque él y su hijo no se parecen a otros gobernantes otomanos. Esto se debe a que en la época de Osman, el movimiento Bektaşi tenía una influencia muy poderosa sobre los turcos tribales, y eran muy parecidos a un Bektaşi.

Answer 3

En cierto modo, sí.

Era un Oghuz y también los azeríes y también los turcomanos.

Sin embargo, definitivamente es divertido crear una historia alternativa delirante a través de un poco de total ignorancia y un poco de equívoco. El uso de psicotrópicos también puede ser inspirador. Con este fin, recomendaría la obra maestra de Karzan Ahmad bajo esta pregunta.

Answer 4

Es muy posible que fuera azerí. ¿Pero también es posible que fuera árabe o incluso británico?

Debido a la escasez de fuentes históricas que datan de su vida, se conoce muy poca información objetiva sobre él. Ni una sola fuente escrita sobrevive del reinado de Osman. [5] Los otomanos no registraron la historia de la vida de Osman hasta el siglo XV, más de cien años después de su muerte. [6] Debido a esto, es muy difícil para los historiadores diferenciar entre hechos y mitos en las muchas historias contadas sobre él. [7] Un historiador incluso ha ido tan lejos como para declararlo imposible, describiendo el período de la vida de Osman como un “agujero negro”. [8]

Casi cualquier raza étnica dentro del Imperio Otomano anterior a la segunda guerra mundial podría afirmar que Osman pertenecía a su grupo étnico.

Lo principal a tener en cuenta sobre los otomanos fue el hecho de que hablaban árabe. Por lo tanto, es mejor ver qué idioma hablaban los pueblos azeríes durante esos tiempos.

Osman es muy considerado como “turco” en la historia de la corriente principal, pero eso ni siquiera está cerca de ser la verdad. El pueblo turco surgió a mediados del siglo XIX. La palabra “turco” nunca se mencionó en ningún documento, carta o tratado anterior a 1854.

1. Turk es la abreviatura de Turkic.
2. Los turcos son una rama de los pueblos turcos o turcos.
3. Los azeríes también son turcos.
4. Así son los khazakhs.

Una vez más, la historia y los medios de comunicación han confundido estos hechos. Los turcos les hicieron creer que Turk es la abreviatura de turco. De esta manera, pudieron anexar toda la historia otomana como propia. A pesar de que en realidad fueron los turcos los que arrojaron a los otomanos y los obligaron a huir de este nuevo estado que crearían los británicos y los franceses.

Yo, que soy el sultán de los sultanes, el soberano de los soberanos, el dispensador de coronas para los monarcas en la faz de la tierra, la sombra de dios en la tierra, el sultán y señor soberano del Mediterráneo y el Mar Negro, de Rumelia y Anatolia, de Karamania y la tierra del ron, de Zulkadria, Diyarbakir, del Kurdistán, de Azerbaiyán, Persia, Damasco, El Cairo, Alepo, de La Meca y Medina, de Jerusalén, de toda Arabia, del Yemen y muchas otras tierras, que mis nobles antepasados ​​y mis gloriosos antepasados, que Dios ilumine sus tumbas, conquistados por la fuerza de sus brazos y que mi majestuosa majestad haya sometido a mi espada llameante y espada victoriosa, yo, el Sultán Süleyman Han, a ti, quien eres Francisco, rey de la tierra de Francia …

– Estambul, Constantinopla 1536,

Carta de Süleyman, el Magnífico, a Francisco I, rey de Francia .

Esa es una carta escrita por Suleyman, el otomano que tomó Estambul. Fue escrito al rey de Francia.

Ahora, los turcos afirman muchas cosas, como nunca ser un estado kurdo, pero el hombre al que ven como una figura de dios, ¿menciona al Kurdistán en una de sus cartas más famosas? También menciona Azerbaiyán. ¿Dónde está Turquía?

Resumir. Creo que llamar al primer Osman del Imperio Otomano Azeri tiene más sentido. También son pueblos turcos como los otomanos. Se mencionan en una gran cantidad de historia que se remonta cientos de años a la de Turquía en 1854. Los turcos también afirman que Azerbaiyán y ellos mismos son un solo pueblo. Eso es muy falso. El pueblo azerí existió y vagó por sus tierras cientos de años antes de que el pueblo turco existiera. A partir de las fechas, puede concluir que es imposible que cualquier otomano sea turco. Entonces, por el proceso de eliminación, era azerí.

Answer 5

El azerbaiyano no es un nombre de nación, es un nombre geográfico. Primero utilizado por Alejandro Magno. Fue “Atropates”

Los Osman y otras tribus turcas solían pertenecer a las mismas tribus, oghus turcos.

Por lo tanto, puedes decir que osman y azerianos son turcos, no puedes decir que son azeríes.