¿Es cierto que el ejército de los EE. UU. Tiene planes de invasión para cada país?

Answer 1

Desde la Segunda Guerra Mundial, el Plan de Guerra Naranja se ha hecho bastante famoso gracias a los historiadores militares: era el plan establecido, al menos desde el principio, para librar una guerra con Japón en caso de que fuera necesario. (También asumió la disponibilidad de activos que fueron destruidos por los japoneses en el ataque de Pearl Harbor; ese es el problema con esas cosas. Ningún plan de batalla sobrevive al contacto inicial con el enemigo … Esto es cierto incluso si tenemos motivos para hacerlo el primer golpe)

No mucha gente conoce el Plan de Guerra Rojo, un plan para luchar contra Gran Bretaña en caso de que tengamos que hacerlo en el futuro previsible en ese momento.

E incluso hubo un Plan de Guerra Carmesí, en caso de que alguna vez tuviéramos que sacar a Canadá. (Por supuesto, los canadienses también sospecharon que tal día podría llegar: ahora sabemos sobre el Esquema de Defensa No. 1. La parte aterradora de eso es, ¿adivina quién es el número uno de su lista de posibles amenazas?)

War Plan Black, qué hacer si alguna vez tuvimos la oportunidad de mezclarlo con Alemania, nunca vió ningún uso, ni en la Primera Guerra Mundial ni en la II, porque en ninguna ocasión, los alemanes no se comportaron ni atacaron, ya que los planes anticipaban que haría. En la guerra, no puedes contar con que el enemigo haga lo que quieras. (Por su parte, los alemanes, antes de la Primera Guerra Mundial, tenían el Plan de Operaciones III).

Ver los planes de guerra codificados por color de Estados Unidos

No tengo la ilusión de que, en el ejército de los EE. UU., Hoy no existan planes para volver a tomar ningún país del mundo, China, Rusia, India, Alemania, o incluso Japón, Gran Bretaña, Canadá u otros aliados históricos que la mayoría de nosotros podríamos. no imagino ir a la guerra en el futuro previsible; archivado en el Comando del Pacífico, Comando Europeo o Comando del Norte, respectivamente; y con un equipo de oficiales militares a tiempo completo que analiza datos, los revisa según sea necesario y los mantiene actualizados. Los grandes comandos conjuntos regionales son las agencias dentro de las fuerzas armadas responsables de formularlos, mantenerlos, reevaluarlos ocasionalmente para mantenerlos al día con las amenazas a medida que se conciben, y si alguna vez surge la necesidad, implementarlos para enfrentar la amenaza o lograr objetivos militares Y no tengo la ilusión de que los militares de la mayoría de los países del mundo tengan un plan para tratar con nosotros (o con cualquier otro país, comenzando con los que están en sus fronteras) si alguna vez los persigamos, o si alguna vez sienten la necesidad. para atacarnos (o ese otro país).

Ahora, han cambiado la convención de nomenclatura para los planes previamente elaborados en el lugar, por ejemplo, Desert Shield, Desert Storm (en general, los planes elaborados por el Comando Central de los EE. UU. Están etiquetados como ‘Desierto [algo]: en un momento hubo incluso un’ Desierto Fox ‘que causó cierta controversia debido a su asociación con el general alemán Erwin Rommel, quien luchó contra nosotros en el norte de África durante la Segunda Guerra Mundial).

La operación de Panamá en 1989, ‘Just Cause’, fue el nombre dado a un conjunto de planes originalmente titulados ‘Blue Spoon’ una vez que surgió la necesidad de que esos planes, que habían estado sentados alrededor del Comando Sur de los EE. UU. Durante años, se retiraran del estante si alguna vez surgió la necesidad, y finalmente se ajustó y activó cuando llegó el momento de eliminar a Manuel Noreiga.

Answer 2

De hecho, existen planes, ya sea Planes de concepto de operaciones (CONPLAN) o Planes de operaciones (OPLAN) para muchas contingencias, pero no para todos los países.

Los planes de guerra reales son OPLAN, estos son planes de guerra muy detallados con unidades asignadas, tablas logísticas, horarios, conjuntos de objetivos, opciones de ataque nuclear (si corresponde), etc.

Los planes más vagos son los COPLAN. Estos son similares a los OPLAN, pero no se asignan unidades reales, por lo que la logística es incompleta en el mejor de los casos.

Por ejemplo, no hay ningún plan para invadir el Vaticano, Mónaco o Andorra, ya que esto no tendría ningún sentido.

Los OPLAN se actualizan regularmente, al menos una vez al año.

Answer 3

No lo sé con certeza, pero creo que tienen planes para cada contingencia que se les ocurra. Tengo un miembro de la familia que era un oficial de alto rango en el Pentágono y en un momento parte de su trabajo consistía en desarrollar un plan de guerra para conquistar Francia. También había otros equipos haciendo planes para conquistar otros países. Creo que es principalmente un ejercicio, pero los actualizan constantemente con miras al desarrollo de objetivos, estrategias, contingencias, planes de conteo, logística, etc. con respecto a las situaciones cambiantes del mundo. Nunca se sabe a dónde tendrá que ir y cuando el globo sube, es demasiado tarde para comenzar a pensar en eso. Un plan de guerra al menos proporciona un comienzo de trabajo que lo pondrá en marcha rápidamente. Dicho esto, es un axioma de guerra que cada plan de guerra se vuelve obsoleto después del primer contacto con el enemigo. No es una mala idea estar preparado y mantiene a nuestros estrategas listos.

Answer 4

La respuesta rápida y corta es “más o menos”. Estoy de acuerdo con la mayoría de lo que ya se ha publicado aquí en respuesta. Según mi experiencia en el Ejército, no existe un proceso “específico” establecido paso a paso porque, como se ha dicho, la “paradoja del primer contacto” considera que cualquier paso es obsoleto al comienzo de las hostilidades. Esto hace que los Oficiales de Inteligencia y los Tácticos sigan un proceso en constante evolución para anticipar múltiples caminos de cualquier cadena de eventos. Como dije, eso no es nada que aún no se haya dicho. El aspecto que quiero abordar es su alusión a “Todos los países del mundo”. Al hacer esta pregunta y evaluar cualquier verdad o falta de ella en las respuestas, lo mejor sería evitar pensar en tales planes en términos de soberanía nacional. La única frontera que respeta Estados Unidos con respecto a cualquier plan táctico militar es la suya. No interpreten mal eso como que Estados Unidos no respeta la soberanía de las naciones, solo que las fronteras no pueden ser necesariamente líneas finitas en un plan de batalla. Tenga en cuenta que un borde es tan bueno como la guarnición que lo mantiene. Cualquier plan de este tipo dependería de una evaluación actual del estado de las fuerzas del ejército de los EE. UU. Y de nuestros aliados y adversarios. Para ilustrar mi punto … Durante la Segunda Guerra Mundial, los EE. UU. Y nuestros aliados no estaban en guerra con Francia, ¡PERO INVENTAMOS A FRANCIA para liberarlo! Actualmente no estamos en guerra con Pakistán, pero sí violamos su soberanía para capturar y matar a Osama bin Laden. Si se llegara a la conclusión, creo que se utilizaría el mismo proceso de planificación si Dios no lo permitiera, tendríamos que librar una lucha de “Amanecer Rojo” contra un ocupante extranjero. Esperemos que tales planes y / o procesos de planificación sean un punto discutible.

Answer 5

La respuesta corta es no, porque la historia ha demostrado que no puedes ser dueño del mundo. La política de los Estados Unidos es la libertad de los países del mundo para hacer lo que puedan, siempre que no interfiera con el resto del mundo. Estados Unidos podría haber invadido fácilmente Japón y poseerlo. Pero la idea es dejar que las naciones dirijan su propio país dentro de las leyes establecidas por el conquistador respetando su cultura.