# La probabilidad de una guerra entre India y China es escasa, aunque los conflictos locales son posibles en pocos lugares.
- como los dos gobiernos. son lo suficientemente racionales y razonables para no escalarlo
- ambos líderes tienen visiones a largo plazo para sus países y una guerra lo arruinaría
# ¿Qué países apoyarán a India (o China), en caso de guerra?
Dado que los países son naciones soberanas que responden a su propio pueblo, harían una elección racional entre India y China, en función de sus propios intereses estratégicos (s) / militares (m) / económicos (e).
Para explorar objetivamente qué países pueden ponerse del lado de India o China, varios países se asignan aquí en los 3 intereses nacionales anteriores (s, m, e):
- ¿Quién gana en una guerra total: Hydra (Marvel) o Cerberus (Mass Effect)?
- ¿Cómo era la guerra europea en el siglo XVII?
- ¿Qué país ganaría en una guerra entre Noruega, Suecia y Finlandia?
- ¿Qué circunstancias en el campo de batalla son más adecuadas para emplear Artillería que emplear Armadura y viceversa?
- ¿Qué pasaría en una guerra entre el Reino Unido y España?
- Rusia : s-Neutral / m-Neutral / e-Neutral
- Intereses estratégicos: Rusia está estratégicamente más enfocada en Europa del Este, Medio Oriente y EE. UU. (No en Asia o en el mar de China), por lo que ponerse del lado de India o China no está en sus intereses estratégicos .
- Opciones militares (m): la última vez que Rusia estuvo involucrada en una acción militar importante en el sur y este de Asia fue en Afganistán en los años 90. Por lo tanto, se descarta la acción militar directa .
- Intereses económicos (e): Rusia es un importante socio de defensa y energía para India y China. Realiza grandes ventas de defensa y participa en numerosos proyectos de desarrollo conjunto con ambos. Por lo tanto, ponerse del lado de ambos no está en sus intereses económicos .
- Estados Unidos: s-India / m-Neutral / e-India
- Intereses estratégicos: dado el surgimiento de China y la agresión en el mar de S.China, donde Estados Unidos ha estado solo durante mucho tiempo, se siente desafiado geoestratégicamente. Por lo tanto, la inclinación geoestratégica hacia la India es posible en caso de conflicto abierto.
- Opciones militares: Estados Unidos está casi inmerso en un enredo militar con Corea del Norte. La jurisprudencia racional sugiere comprometerse militarmente con un solo país a la vez. Además, China podría ser de ayuda para los Estados Unidos en el trato con Corea del Norte. Por lo tanto, se descarta la acción militar directa de Estados Unidos entre India y China .
- Intereses económicos: Estados Unidos tiene grandes lazos económicos con China, más que India. Pero este comercio es enormemente desfavorable para EE. UU. (En términos de déficit comercial, y a menudo también lo señala el presidente Trump). Por lo tanto, ponerse del lado de China en favor de India / Asean es en sus intereses económicos .
- Japón : s-India / m-Neutral / e-India
- Intereses estratégicos: Japón y China tienen tensiones históricas y disputas territoriales en el mar de China. La inclinación geoestratégica hacia la India es segura .
- Acción militar: después de la Segunda Guerra Mundial, Japón ha sido un poder militar reacio. Por lo tanto, se descarta la acción militar directa a favor de cualquiera de ellos .
- Intereses económicos: Japón está fuertemente invertido en India. Por lo tanto, ponerse del lado de la India está en sus intereses económicos .
- Australia : s-Neutral / m-Neutral / e-China
- Estratégicamente, Australia no tiene mucho en juego en geopolítica entre India-China
- Se descarta la acción militar a favor de cualquiera de ellos.
- Intereses económicos: Australia tiene grandes lazos comerciales con China, mucho más grandes que la India. Como exporta muchos productos a China, este comercio es favorable a Australia. Por lo tanto, ponerse del lado de China está en sus intereses económicos .
- Pakistán : s-China / m-China / e-China
- Intereses estratégicos: dado que está en desacuerdo con India en geopolítica, está en alineación estratégica con China .
- Opción militar: si el impulso llega a su fin, Pakistán puede abrir el segundo frente en el teatro occidental para la India. Puede ponerse del lado de China en la acción militar .
- Intereses económicos: China está haciendo grandes inversiones en Pakistán, $ 40–60 mil millones de CPEC (corredor económico China-Pak), que es casi el 20% del PIB de Pak. Por lo tanto, ponerse del lado de China también está en sus intereses económicos .
- Unión Europea : s-China / m-Neutral / e-China
- Intereses estratégicos: dado que EE. UU. Se retira bajo Trump de la policía global o de los roles proteccionistas (como la OTAN), la UE se ve obligada a hacer las paces con otras superpotencias (China, Rusia). Por lo tanto, ponerse del lado de China está en sus intereses estratégicos .
- Acción militar: ni la UE tiene tal capacidad para soportar una acción militar en el sur o este de Asia, ni la ha llevado a cabo durante mucho tiempo en esta región. Por lo tanto, se descarta definitivamente la acción militar de la UE a favor de ambos .
- Intereses económicos: los lazos comerciales de la UE con China son ciertamente mucho mayores que con la India. Además, China está intensificando las inversiones bajo OBOR (one belt one road) para mejorar la conectividad entre las naciones de la UE y China. Por lo tanto, ponerse del lado de China está en los intereses económicos de la UE
- Israel : s-India / m-Neutral / e-India
- Intereses estratégicos: durante mucho tiempo, Israel ha considerado a la India como un amigo potencial a largo plazo debido a razones históricas / civilizacionales / culturales. Por lo tanto, ponerse del lado de India tiene intereses estratégicos mutuos .
- Acción militar: es un país pequeño y una población pequeña. La mayoría de la población joven va por el servicio militar obligatorio. No tendría la fuerza necesaria de sobra, incluso si estuviera del lado de la India o China (que son más de mil millones de naciones). Por lo tanto, definitivamente se descarta la acción militar directa de Israel . Sin embargo, puede apoyar a India con equipos de defensa críticos
- Intereses económicos: Israel es el tercer socio de defensa más grande de India después de Rusia y Estados Unidos. Por lo tanto, ponerse del lado de la India es de mutuo interés económico
Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas aquí son de naturaleza estrictamente personal, y no constituyen ninguna recomendación, ni reflejan a ninguna persona / entidad asociada a mí a título personal o profesional. Si bien se intenta responder cualquier pregunta según mi leal saber y entender, cualquier incorrección / error o error tipográfico, etc. no es intencional y debe ignorarse. Cualquier acción, pensamiento o representación, etc. realizada por el lector / inversor, en base a cualquier respuesta proporcionada por mí, es responsabilidad exclusiva de ese lector / inversor. No se hace ninguna afirmación de corrección, veracidad o interpretación no intencionada de ninguna de las respuestas proporcionadas aquí.