¿Cuál es un escenario en el que los Estados Unidos usarían armas nucleares contra otro país?

Answer 1

La política oficial de los Estados Unidos es que NO declarará bajo qué circunstancias usará armas nucleares.

Es decir, Estados Unidos se reserva el derecho de usar armas nucleares como lo considere conveniente, en CUALQUIER situación. Se niega expresamente a adoptar una política de “No primer uso”. Esta vaguedad es intencional, ya que impide que los oponentes puedan determinar cuantitativamente hasta qué punto pueden lastimar a los EE. UU. Antes de ser atacados ellos mismos.

Entonces, ¿dónde nos deja eso? La realidad es que Estados Unidos usará armas nucleares cuando lo considere apropiado.

En general, las declaraciones provenientes de varias personas ejecutivas y militares involucradas (en particular, aquellas involucradas con el Consejo de Seguridad Nacional), indican que los siguientes escenarios son probables, pero no ciertos, para implicar el uso de su arsenal nuclear por parte de los Estados Unidos:

• La detonación de un arma nuclear en el suelo de los Estados Unidos o del país estrechamente aliado, por una entidad soberana.
• “Lanzamiento de advertencia” contra un inminente ataque nuclear contra los Estados Unidos o el país aliado.
• Uso de un arma nuclear en tropas estadounidenses desplegadas.
• Uso de un arma de destrucción masiva (química, biológica, toxina o radiológica) en los EE. UU. O en un aliado cercano, por una entidad soberana
• Inteligencia de alta confianza que indica el uso inminente de un WMD en los EE. UU. O un aliado, particularmente si se puede evitar el uso del WMD mediante el uso de un arma nuclear (por ejemplo, ataques de “decapitación” contra el personal del Comando del enemigo).
• En respuesta a un evento terrorista a gran escala de víctimas en masa, donde se identificó a la parte responsable y el país “anfitrión” se negó o no pudo tomar medidas contra los instigadores.
• Brote de enfermedad epidémica no controlada, donde el empleo del arma nuclear es la mejor oportunidad para contener el brote antes de una catástrofe a gran escala. Este es uno de los pocos lugares donde se indica expresamente el uso de armas nucleares EN EL SUELO DE EE.UU. O EN UN ALIADO. Esto puede o no venir con el permiso del país que está siendo destruido.

Además, aquí hay algunos otros escenarios en los que el uso de armas nucleares se ha postulado como al menos posible, si no muy probable:

• Empleo contra un abrumador ataque convencional contra la OTAN u otros aliados militares. (por ejemplo, el viejo escenario de “atacar a las fuerzas del Pacto de Varsovia si parece que estamos perdiendo Alemania Occidental”)
• Sellar o contener algún desastre natural (o desastre amenazante) donde el poder explosivo de las armas puede crear una barrera de contención. Este escenario sería a instancias del país que experimenta el desastre. Por ejemplo, posiblemente bombardear un volcán o un tobogán lahar o un sitio de desastre natural similar para evitar el evento mucho peor.
• Contra un objetivo de muy alto valor (por ejemplo, terrorista muy buscado, sitio de fabricación de armas nucleares, etc.) cuando se ha identificado la ubicación de ese objetivo, pero debido a la protección, no se puede destruir por medios convencionales.
• Para evitar la captura de armas de destrucción masiva por terroristas o extremistas, cuando no hay otro método de destrucción de dichas armas disponible (o práctico, o confiable). Por ejemplo, la detonación de un dispositivo nuclear en una instalación de almacenamiento de armas nucleares está autorizada si el robo o la captura de las armas por un oponente inestable es inminente y se agotan otras opciones.
• Contra vehículos de entrega de armas nucleares u otras armas de destrucción masiva (por ejemplo, SSBN, aviones o barcos cargados, lanzamisiles) que parecen estar poseídos por un elemento inestable (por ejemplo, terrorista, comandante militar rebelde, etc.), y donde las municiones convencionales no pueden proporcionar el nivel de seguridad destrucción requerida (es decir, la garantía de que el objetivo será destruido sin ninguna posibilidad de tomar represalias).

Tenga en cuenta que los detalles de las circunstancias siempre dictarán si el uso está aprobado o no. Hasta ahora, a pesar de algunas circunstancias que posiblemente coincidan con las condiciones anteriores, el uso de armas no ha sido autorizado.

Aquí hay alguna documentación relevante de lo anterior:

Página en archive.org: US Nuclear Posture Review 2010

El papel de las armas nucleares de EE. UU .: la nueva doctrina no cumple la promesa de Bush

Doctrina para operaciones nucleares conjuntas

Answer 2

Los Estados Unidos de A utilizarán cualquier arma, incluida la nuclear, en un conflicto armado cuando sea políticamente conveniente. No hay escenarios sin clasificar disponibles, por lo tanto, tómelo con fe: el Presidente de los EE. UU. Autorizará las armas nucleares cuando sienta que es necesario para lograr sus objetivos políticos.

No es agradable pero es cierto.

Answer 3

Creo que una consideración muy importante que debe considerarse en esta pregunta es “¿Qué sucede después de apretar el gatillo?”

Es decir, ¿resolverá de inmediato un problema y / o logrará una meta final en cuestión de minutos o realmente intensificará la situación o dejará a la víctima o al adversario en un estado en el que todavía son capaces de represalias significativas?

¿Qué pasa si realmente tienen una capacidad nuclear de segundo ataque que la inteligencia de Estados Unidos puede perder?

¿Qué pasa si falla el primer disparador? Es decir, el paquete de entrega se activa pero no puede detonar correctamente. Entonces quedará claro que EE. UU. Convocó un ataque nuclear y, en cuestión de minutos, el adversario puede apretar su propio gatillo nuclear antes de que EE. UU. O bien, estos dos factores desencadenantes pueden activarse aproximadamente al mismo tiempo, pero el punto importante es que un paquete nuclear estará en camino hacia el suelo de EE. UU. Y ¿qué tan alta es la probabilidad de interceptar ese paquete con éxito?

La persona al mando que aprieta el gatillo debe pensar detenidamente en lo que sucederá después, además de las justificaciones para apretar el gatillo.

Answer 4

El único escenario que justifica la matanza masiva y el horror que desata un arma nuclear es si se lanza primero contra nosotros.

Fin de la lista. Tenemos la capacidad de atacar primero, pero nunca lo usaríamos.

Answer 5

Las armas nucleares son principalmente un elemento disuasorio , o históricamente, una herramienta para cambiar de actitud. La línea que debe cruzarse depende del estado de ánimo y el coeficiente intelectual del presidente, por lo que cambia de un día a otro, régimen a régimen. Y así es como debería ser en mi humilde opinión.

Answer 6

Si un país usa un arma nuclear en los Estados Unidos, los Estados Unidos responderían en especie. Ataque químico y / o biológico tal vez. Pero EE. UU. NO volverá a utilizar un arma nuclear.