En primer lugar, hay dos cosas para distinguir. El pacto Molotov-Ribbentrop fue un acuerdo entre la Unión Soviética y Alemania, que establece cómo habrían establecido fronteras si hubieran ganado la guerra. Pero Alemania no ha ganado la guerra, por lo que esta parte del pacto de MR no entró en vigencia, Polonia o los países bálticos nunca se dividieron de acuerdo con ella (y tampoco la frontera de las zonas de ocupación durante la guerra realmente coincidió con ella) . El pacto es extremadamente importante porque significó la coalición Alemania-URSS y comenzaron la Segunda Guerra Mundial al invadir Polonia juntos (URSS 2 semanas después de Alemania), pero no es realmente importante cuando se trata de las fronteras. La URSS ha llegado a los Aliados, Alemania ha perdido, por lo que, sin embargo, acordaron dividir a los países conquistados se volvió absolutamente irrelevante.
Entonces, lo que probablemente quiso decir en realidad fue preguntar “¿Cómo reaccionaron las naciones occidentales ante la ocupación de Polonia y las naciones bálticas por parte de la Unión Soviética bajo los auspicios de la Conferencia de Yalta? Se realizó la ocupación de la URSS (ya sea como inclusión total o como totalmente dependiente). Y esta aclaración de hecho ya es una respuesta a la pregunta en sí 🙂 La ocupación de la URSS realmente no ha tenido nada que ver con el acuerdo de Stalin con Alemania (aparte de permitirles tomar estos países fácilmente en primer lugar, por supuesto), pero con El acuerdo entre Stalin, Churchill y Roosevelt. Occidente estaba bastante dispuesto a dejar que la Unión Soviética ocupara los países aliados orientales mientras los aliados occidentales estuvieran fuera de ella. Por supuesto, la pregunta es: ¿qué podrían haber hecho en su lugar? Si no estuvieran de acuerdo, la guerra habría continuado. Entonces, triste pero cierto, eso es todo, Occidente salió del conflicto con la esperanza de no dejar que la URSS avanzara más hacia el oeste y no trató de hacer nada sobre el destino de los otros países aliados.