Una persona cuya lealtad es a los hechos, no solo regurgita lo que sabe, y alguien que siempre busca aprender más.
Lealtad a los hechos: este debería ser obvio. Si un historiador es tan inflexible con respecto a cosas objetivamente incorrectas o sesgadas (de las cuales nadie es inmune), entonces están informando intencionalmente una historia inexacta. La lealtad a los hechos hace que alguien sea un verdadero historiador, y no alguien que esté presionando un sesgo o una agenda. Me encanta estar equivocado, porque eso significa que ahora puedo tener los hechos correctos, por eso publico aquí. Entonces, o las personas pueden aprender cosas nuevas, o yo puedo.
No regurgitar lo que sabes: este es un poco más complicado y no tan sencillo. Lo que pasa es que simplemente decir lo que sucedió es fácil de hacer, cualquiera puede hacer esto. El Imperio Romano era vasto, Sumeria, Harappa y Egipto fueron las primeras civilizaciones, etc., pero lo que debemos entender es por qué detrás de estas cosas. Necesitamos entender por qué estas civilizaciones aparecieron donde lo hicieron, por qué tuvieron éxito allí y no en otros lugares, por qué, por qué, por qué … así se entiende la historia. Simplemente decir “esto sucedió” no es una comprensión completa, verdadera y profunda de la historia. “Esto sucedió porque” es una comprensión de la historia.
Alguien que busca aprender más: cuando siempre busca saber más, puede conceptualizar completamente la historia. Nadie lo sabe todo, saber esto y buscar conocimiento para promover lo que sabes, eso hace que un historiador sea realmente genial.
- ¿Cuál es la primera instancia registrada de sacrificio humano en la historia antigua o ‘prehistoria’?
- ¿Quién derrotó a Alexander?
- ¿Cuál es más famoso, Babilonia o Mesopotamia?
- Puede usted por favor arrojar alguna luz sobre la guerra de Alejandro Magno en la India y su impacto sobre Chandragupta Maurya?
- ¿Qué lenguas antiguas todavía se estudian hoy?