¿Por qué Ronald Reagan era tan hostil hacia el trabajo organizado?

Answer 1

Es interesante notar que Ronald Reagan fue en realidad el único presidente de los Estados Unidos en haber sido presidente de un sindicato.

En su mayor parte, la reputación de Reagan de oponerse a los sindicatos fue el resultado de su manejo de los PATCO (controladores de tráfico aéreo) en 1981. Esto, para alguien como Reagan, era obvio. Eran empleados del gobierno, era ilegal para ellos hacer huelga, y posiblemente estaban poniendo en peligro al público. Sin embargo, a pesar de la evidente fuerza de la posición de Reagan, todavía les dio tiempo para volver a trabajar, y solo despidió a aquellos que no lo hicieron dentro de un límite de tiempo. En realidad, manejó el asunto de una manera bastante razonable, en opinión de muchas personas. Reagan, y muchos conservadores, simplemente sintieron que los empleados del gobierno “no tienen derecho a atacar al público”.

Dicho esto, no quiero dar la impresión de que Reagan solo estaba en contra de los sindicatos del gobierno . Cuando Reagan se convirtió en político en el escenario nacional, ciertamente ya no era partidario de los sindicatos de los trabajadores del FDR. Como muchos republicanos entonces, y la mayoría de los republicanos ahora, Reagan creía que los sindicatos perjudicaban la posición competitiva de las empresas que estaban cargadas de contratos sindicales. Él creía que más estadounidenses podrían encontrar trabajo si las compañías no tuvieran que pagar altos salarios sindicales, porque los estadounidenses estarían en mejores condiciones para competir contra compañías extranjeras con menores costos laborales.

En resumen, Reagan nunca hubiera pensado que estaba en contra del hombre común; él creía que al oponerse a los sindicatos, estaba ayudando al hombre común.

EDITAR: Algunas de las otras respuestas aquí afirman que Reagan favoreció a los ricos y, por lo tanto, apoyó las políticas económicas que los beneficiaron, en lugar de a los pobres. Esto es, simplemente, calumnia. Si bien creo que se puede argumentar que muchos republicanos (más hoy incluso que entonces, en la época de Reagan) han estado en el bolsillo de los ricos, Reagan simplemente no estaba motivado por esto. Era un verdadero creyente en el poder de la economía de libre mercado (y las políticas de goteo) para ayudar a elevar el nivel de vida de todos.

Answer 2

Al contrario de lo que creen muchos ateos, supongamos que las personas realmente tienen un propósito planificado en la vida.

Aunque no estoy de acuerdo con toda la política de Ronald Reagan, creo que el propósito de su vida fue ser un ferviente anticomunista y garantizar que Estados Unidos fuera un fuerte contrapeso al comunismo global, y también ser una fuerte fuerza opositora a lo doméstico socialismo que puede conducir al comunismo. Irónicamente, en el espectro político actual, Ronald Reagan volvería a ser demócrata por aumentar los impuestos 11 veces, apoyar el control de armas (Brady Bill), aprobar la reforma migratoria y el presidente Reagan firmó una legislación que preserva la Seguridad Social. A mí me parece un demócrata progresista / liberal que podría postularse y ganaría en cualquier primaria demócrata y que seguramente perdería hoy en una primaria republicana.

Gran respuesta a esto se encuentra aquí: ¿Ronald Reagan no sería lo suficientemente conservador para el partido republicano de hoy?

En cualquier caso, cuando Dios está fuera de la imagen y los derechos inalienables del pueblo que Dios otorga a todos no se afirman y codifican en una sociedad, el “hombre” está en la posición de emisor de los derechos que las personas tienen o no tienen. El hombre también tiene la capacidad de quitar esos derechos.

Archipiélago Gulag

En lo que respecta al trabajo organizado, si bien es cierto que la gran mayoría de los miembros y líderes de los sindicatos simplemente querían asegurarse de que su trabajo fuera valorado adecuadamente y que pudieran cuidar a sus familias; salarios dignos, licencia por enfermedad, licencia por maternidad, condiciones de trabajo seguras, jornada laboral de 8 horas, planes de pensiones, negociación colectiva, etc., de modo que los ricos no se vuelvan asquerosamente ricos mientras los trabajadores trabajan más y cada vez menos, desafortunadamente hubo varios elementos malignos en el trabajo organizado, tanto en las personas como en las ideas, que algunos argumentan que estaba vinculado al crimen organizado y era pro socialista

Comunistas en el movimiento obrero de los Estados Unidos (1937–50)

Los sindicatos de Nueva York siguen siendo objetivos populares

Los arrestos muestran que la mafia ejecuta a los Long Island Teamsters: fiscal de distrito de Nueva York

Estados Unidos estaba en una guerra global contra el comunismo y se necesitaba un líder fuerte. Además, cuando el comunismo comenzó a colapsar, se necesitaba un anticomunista fuerte con una personalidad como la suya. Si bien no todas sus cumbres tuvieron éxito inmediato, tanto los demócratas como los republicanos se opusieron a las acciones de Ronald Reagan para reunirse con los soviéticos. Gracias al Sr. Reagan, Detente ocurrió, y no hubo una guerra caliente entre los Estados Unidos y Rusia.

Para asegurar la supervivencia de Estados Unidos, que también significaba la supervivencia del mundo libre, creo que el propósito de Ronald Reagan en la vida era oponerse al socialismo y al comunismo donde sea que se encuentre, ya sea en los gremios de actores, en el gobierno estatal y federal, o extranjero. El comunismo cayó y considero que su vida es un trabajo bien hecho.

---

¿Fue necesario el fervor anticomunista de Ronald Reagan y la resistencia al socialismo y al comunismo? Nuevamente, en mi opinión, hizo un gran trabajo oponiéndose al comunismo. Estados Unidos en todos los niveles de militares y gobierno John A. Walker Jr., Aldrich Ames, de hecho, estaba siendo blanco de la Unión Soviética. Todos los niveles de la vida social (marxismo cultural de la escuela de Frankfurt) también fueron atacados por la Unión Soviética.

Los efectos de tales todavía están presentes en la sociedad estadounidense hasta el día de hoy. Si desea obtener más pruebas de estos esfuerzos de subversión, eche un vistazo a la siguiente conferencia sobre cómo se hizo.

Answer 3

El partido republicano siempre lo fue. Está respaldado por grandes empresas y el trabajo organizado es su enemigo natural. Su posición es que el trabajo organizado distorsiona la economía al hacer más difícil despedir a los malos empleados, al hacer que los empleados sean menos responsables (lo que a su vez significa que no trabajan tan duro) y al forzar salarios más altos, lo que perjudica la productividad y las ganancias. márgenes

En la época en que Ronald Reagan era presidente, las tasas de afiliación sindical eran al menos 3 veces más altas de lo que son hoy, lo que hace que sea el problema económico más apremiante que enfrenta el partido. (Los republicanos parecen estar “perdidos” en estos días, con propuestas económicas cada vez más salvajes e inconsistentes, porque tenían una guerra que librar, ganaron y no han decidido qué hacer a continuación).

Answer 4

Slate recientemente hizo un artículo sobre este tema que es bastante interesante. La conversión conservadora de Ronald Reagan, GE Pitchman

Reagan tomó un trabajo como maestro de ceremonias del Teatro General Electric cuando su fortuna estaba en un punto bajo. Había sido presidente y miembro de la junta directiva de SAG cuando otorgó una exención de ciertas reglas a Revue Productions, que indirectamente eventualmente le consiguió el concierto de GE.

Según el autor, ese período de su vida lo transformó y lo hizo hiperconservador. Puso a Reagan en contacto con empresarios, científicos y otros que vendría a idolatrar. Hizo muchas apariciones para GE en compañía de un par de ejecutivos de GE que eran extremadamente conservadores. Comenzó a leer los gustos de Hazlett y Hayek. Se volvió rabiosamente antigubernamental y fanáticamente pro-empresarial. Los sindicatos, en este nuevo entendimiento, eran parasitarios. Sus antiguas simpatías sindicales desaparecieron cuando los sindicatos se atrevieron a desafiar a las empresas estadounidenses.

Answer 5

No lo fue, Reagan hizo muchas declaraciones fuertes en apoyo de la mano de obra sindicalizada y, como se ha mencionado, fue presidente de un sindicato afiliado a la AFL / CIO durante varios años. Se opuso a la huelga de PATCO por muy buenas razones, pero eso no lo hizo hostil a los sindicatos.

Mira este artículo de ThinkProgress, una fuente muy “izquierda”:

FLASHBACK: Ronald Reagan calificó la membresía sindical como ‘uno de los derechos humanos más elementales’