No estoy seguro de cuánto (si alguno) influye en “España” como tal ejerce actualmente.
La explotación española de las Américas se centró en gran medida en la minería de oro y plata, que España descubrió que puede generar inflación sin realmente impulsar la economía. Por otro lado, los colonizadores españoles se mezclaron mucho más con las poblaciones locales que otros grupos, con cierta variación: en los extremos, Bolivia es 80% india y Uruguay 80% europea.
Los franceses se concentraron mucho en el comercio, y aunque los colonos británicos vinieron a veces para ganar dinero, la mayoría vino como sirvientes por contrato o disidentes religiosos que buscaban comenzar una nueva vida.
La combinación de fervor religioso, y * falta * de mezcla, y los números absolutos parecen haber amplificado el impacto inicial de los británicos en las Américas. Más tarde, los británicos querían reducir la expansión estadounidense y no querían otra guerra con Frane, una de las principales motivaciones de la Revolución Americana.
- ¿Quién fue el primer estadounidense?
- ¿Quiénes fueron los presidentes estadounidenses más pragmáticos y maquiavélicos?
- ¿Qué tan común era la posesión de armas de fuego en el siglo XVIII en Estados Unidos?
- ¿Qué sería diferente de los Estados Unidos y el mundo si Al Gore hubiera ganado en 2000? ¿Se vería diferente Estados Unidos si Bush no hubiera ganado la Presidencia?
- ¿Hay comunidades nativas americanas dentro de los Estados Unidos que todavía vivan predominantemente por medios tradicionales (precoloniales)?
La Revolución también amplificó el impacto del británico debido a la polarización política que siguió: “Los leales” se mudaron a Canadá, mientras que los “Patriotas” se quedaron en lo que se convirtió en Estados Unidos “.
Debido a estas circunstancias, y debido a la menguante influencia de España como potencia mundial, creo que España ejerció sustancialmente menos influencia en las Américas que los Estados Unidos.