¿Era la antigua Roma (1-300 dC) más bella que la actual Roma?

Answer 1

Si y no.

Imagina esta pintura con mucho más color, ya que los romanos en realidad pintaron sus arcos y templos con acentos de rojo, púrpura, azul y amarillo para combinar con el blanco brillante.

El foro tenía estatuas de dignatarios, arcos dedicados a grandes victorias militares y pilares rematados con las diosas de la Victoria y la Roma. Más arriba, en las colinas de Capitolino y Palatino, había hermosos templos y mansiones de los pocos aristócratas que optaron por vivir en Roma. Este rico centro de la antigua Roma fue probablemente uno de los lugares más bellos y bulliciosos que el mundo haya conocido.

Pero la mayoría de los antiguos romanos ricos optaron por vivir fuera de Roma, en una villa a lo largo del Tíber. La razón por la que hicieron esto es porque la mayor parte de Roma era una metrópolis en expansión, asquerosa y plagada de enfermedades:

Este es un edificio de viviendas de madera de la ciudad de Nueva York en el siglo XIX. Obviamente, los edificios de apartamentos romanos no se veían exactamente así, pero piense en miles de destartalados edificios de apartamentos de varios pisos. Alguna evidencia sugiere que casi todos estos edificios de apartamentos estaban hechos de madera, casi nunca reparados, y frecuentemente quemados hasta el suelo. A diferencia de Gilded Age NYC, estos edificios no se construyeron en bloques de ciudad bien organizados, sino que se construyeron en un confuso sistema de carreteras.

Dado que la población de Roma creció enormemente en un período de tiempo relativamente corto, y que los romanos dedicaron muy poco tiempo a la planificación urbana (en Roma) fuera de los monumentos y baños, imagino la mayor parte de la antigua Roma como un barrio pobre en algún lugar del mundo en desarrollo.

Algunos estudiosos han sugerido que la ciudad eterna era un “importador neto” de humanos, lo que significa que era tan insalubre que la tasa de mortalidad era más rápida que la tasa de natalidad.

Los antiguos romanos también fueron prolíficos artistas de graffiti, por lo que estos barrios marginales (e incluso algunas de las partes bonitas de la ciudad) estarían cubiertos con graffitis mucho más desagradables de lo que ves hoy; Los actos de desviación sexual eran una parte bastante normal del arte urbano romano.

Dicho todo esto, aquí hay una interpretación más optimista de los edificios de apartamentos en los que vivían los antiguos romanos.

Estamos bastante seguros de que los edificios de apartamentos de piedra de calidad como este se construyeron en colonias romanas como Lugdunum (Lyon, en Francia), Colonia Agrippininensis (Colonia, en Alemania) o Cartago en el norte de África. Estas fueron ciudades construidas desde cero en una cuadrícula militar, principalmente con edificios de piedra. Estos eran edificios seguros y relativamente sanitarios.

Dada la naturaleza de la destrucción y la construcción en Roma, es difícil para los arqueólogos responder a la pregunta de si la vivienda en Roma era más como una vivienda en las colonias, o más como la vivienda que verías hoy en los barrios bajos. Ciertamente había muchas viviendas de madera, y ciertamente había algunos edificios de piedra en arco. Pero, ¿cuál fue el desglose, 50-50 o 90-10?

Entonces, la belleza de la antigua Roma se reduce a su opinión: ¿la mayoría de la ciudad estaba compuesta de apartamentos más como las viviendas de madera en Gilded Age NYC, o eran principalmente apartamentos de piedra estéticamente agradables que vemos en la arqueología de las colonias romanas?

Me inclino a creer que el edificio de apartamentos de piedra es demasiado esperanzador, y que la mayoría de las personas que vivían en la ciudad superpoblada de Roma vivían en la indigencia, en edificios de apartamentos que parecían estar a punto de caerse. La enorme población de Roma (de 0,5 a 1 millón) estaba hinchada por las donaciones gratuitas de grano, y más tarde el aceite de oliva y el maíz, lo que significa que atrajo a personas que no podían obtener ingresos para mantenerse. Eran personas muy pobres, no como las clases mercantiles que vivían en las colonias romanas.

Entonces, a pesar del hermoso centro de la ciudad de Roma, el 90% de la población de una ciudad que vive en la miseria y la pobreza absoluta sería un sitio bastante deprimente. La antigua Roma probablemente no era una ciudad más bella que la actual Roma.

Answer 2

No creo que lo encuentres así. Ciertamente, no soy un historiador romano … pero anoche me quedé en un Holiday Inn Express. (Broma americana)

En “SPQR” (Mary Beard) y “Augustus” (Daniel Goldsworthy), los escritores pasan un poco de tiempo explicando un poco cómo era la propia ciudad de Roma. En general, señalan desapasionadamente que estaba lleno principalmente de casuchas, personas pobres más allá de nuestra comprensión, animales callejeros y edificios antiguos en varios estados de descomposición. Augusto, Agripa y Tiberíades hicieron esfuerzos significativos durante el reinado de Augusto (37 a. C. – 14 d. C.) para reconstruir una gran cantidad de edificios públicos, templos y erigir otros nuevos. Casi no se esforzaron por limpiar las chabolas de la ciudad porque suministraban mano de obra barata de la que dependía la ciudad. ¿Y por qué lo harían? Las clases bajas y los esclavos apenas se consideraron que valieran el esfuerzo, aparte de aplacar para evitar un levantamiento (por lo tanto, el paro de maíz).

Si bien es posible que algunos de los edificios sean espléndidos, creo que te emocionarán emocionalmente ver tantos horrores. Las hijas infantiles (en su mayoría, pero algunos hijos) fueron arrojadas casualmente en montones de basura para morir por exposición o, en casos raros, tomadas como esclavas. La tasa de mortalidad de la ciudad era excepcionalmente más alta que la tasa de natalidad, por lo que Roma reponía las filas mediante la migración de más personas pobres. Estas personas vivían en las peores condiciones que pudimos imaginar y no era bonito.

Answer 3

Difería para diferentes ubicaciones. La ciudad vieja cerca de Tíber parecía ser de tamaño pequeño, superpoblada y fuera de lugar, además de que gran parte de la ciudad quedó sin desarrollar. Pero el corazón de la ciudad estaba plagado de edificios e instalaciones impresionantes.

Mire el plan de la ciudad arriba de la antigua ciudad de Roma, puede encontrar que la ciudad vieja era mucho más pequeña que la actual Roma. La margen izquierda del río Tíber todavía estaba fuera del alcance de la ciudad, y un hombre podía caminar de un lado a otro de la ciudad en una hora. Además, las instalaciones públicas, esos grandiosos foros, templos y anfiteatros se condensaron en el “centro de la ciudad” cerca del Capitolio, por lo que no toda la ciudad estaba mágicamente adornada como se imaginaba. Antes de la era imperial, el número de esas maravillas de mármol (marcadas en rojo en el mapa de arriba) era aún más limitado.

De hecho, desde la fundación de la ciudad, creció y se extendió sin una planificación urbana orientadora. Aunque los romanos conocían el concepto de ‘ciudad’ en términos de ‘ciudadela’, para ser explícitos, los propósitos militares de la ciudad para los cuales construyeron muros y dejaron espacios para las reservas de alimentos, nunca intentaron esbozar una planificación urbana durante la republicana. era, haciendo que la ciudad se viera un poco desordenada mientras caminabas. Las tierras exteriores de la ciudad generalmente estaban ocupadas por calles y residencias llenas de gente, sin mucho que llamar “bellas”.

Pero el corazón de la ciudad era otro mundo. Era el lugar por el que los ediles de Roma se preocupaban más, lo que significa que este lugar estaba altamente desarrollado y en pleno mantenimiento. Los edificios públicos ocuparon una gran parte aquí y la gente se reunió aquí cuando se llevaron a cabo grandes eventos. Podrías encontrar fácilmente en el mapa que alrededor del Coliseo (el anillo en el centro del mapa) había una multitud de foros, templos, etc.

Entonces, si camina por algún lugar entre los márgenes de la ciudad, puede encontrarlo tan común como podría sentir, pero si estuviera entre los lugares más populares de la ciudad, podría estar razonablemente sorprendido, pero a los pocos minutos de caminar estaba fuera del lugar.

Answer 4

Debe haber sido un gran sitio de construcción la mayor parte del tiempo, ya que la mayoría de los líderes tenían grandes proyectos de construcción que tomaron muchas décadas en completarse.