¿Por qué fue tan exitoso el Imperio Romano?

Answer 1

Dos cosas.

Sus valores fundamentales (tanto internamente como en asuntos exteriores) y su posición geográfica . Pero sobre todo el primero.

Sí, los romanos eran brillantes en ingeniería de infraestructura, guerra, comercio y todo eso. Pero también lo fueron los atenienses y los cartagineses. ¿Por qué entonces Roma, primero como república y luego como imperio, prevaleció durante varios siglos más que Atenas o Cartago?

¿Y cuáles fueron estos valores centrales?

• El orgullo de los ciudadanos romanos en su cultura y su disposición a defender su patria hasta la muerte.
• La apertura de la sociedad romana al incorporar a los extranjeros como ciudadanos de pleno derecho.
• La responsabilidad de sus senadores, tribunas e incluso emperadores ante su gente. Y la importancia de las instituciones y tradiciones sobre los hombres.
• La fiabilidad de Roma para sus amigos.
• La crueldad de Roma con sus enemigos.

Los otros imperios tenían algunos de estos, pero no todos. E incluso cuando tuvieron la oportunidad de tenerlos a todos, ese período no duró mucho.

Uno por uno ahora

Orgullo : los romanos tenían una creencia inquebrantable en las virtudes de su sociedad, sobre todo cuando ella era una república e incluso cuando era un imperio. Y estaban preparados para morir en lugar de rendirse a los invasores. No solo hablaban, sino que estaban preparados para caminar. En Cannae, en 216 a. C., Aníbal (posiblemente el mayor genio militar de toda la historia antigua) destruyó más de la mitad de las legiones de Roma en una tarde ( sería el equivalente de medio millón de soldados estadounidenses a ser eliminados en menos tiempo que se necesita para ver dos películas de la serie El Padrino). Sin embargo, Roma aún no se rendiría. Simplemente no podía creerlo.

Los niños de Roma realmente y sinceramente creían que eran excepcionales en comparación con otros pueblos de su tiempo.

Y no se equivocaron ni se equivocaron al pensar eso.

Apertura : Roma aceptó e incorporó voluntariamente a otros pueblos, ya sea de Alemania, Britannia, Egipto o la Galia como ciudadanos de pleno derecho. Cualquier persona podría convertirse en ciudadano del imperio más grande de su tiempo, siempre y cuando se adhiriera a las reglas y valores. Incluso con los esclavos, los romanos practicaban comúnmente la manumisión (los propietarios liberaban a sus esclavos). Los esclavos podían trabajar y acumular dinero y luego comprar su libertad. Numerosos esclavos así prosperaron como comerciantes y se hicieron ricos. Sí, la esclavitud en sí misma es un anatema para nosotros hoy en día, pero hay que darse cuenta de cuán ilustrada fue esa actitud para una sociedad hace dos milenios.

Responsabilidad : los líderes romanos, ya sean sus senadores de las familias patricias o sus emperadores, eran responsables ante sus ciudadanos comunes. Hubo una racha fuertemente conservadora en Roma con respecto a las instituciones tradicionales sobre la voluntad de los hombres contemporáneos (como lo descubrirían hombres como Julio César a un precio terrible ). Y el sucesor de César, Augusto, indiscutiblemente el mayor emperador romano y posiblemente el mayor romano de todos, fue notablemente conservador, austero y frugal en sus hábitos.

Durante la mayor parte de su historia, y especialmente en su apogeo, los tiranos como Nerón o Calígula no pudieron reinar por mucho tiempo porque en comparación con otros imperios, hubo múltiples controles de poder con el emperador siendo controlado por el Senado, las tribunas y (desafortunadamente ) la Guardia Pretoriana (que al igual que los jenízaros en el Imperio Otomano, comenzaría como la guardia de élite, pero eventualmente jugaría una influencia maligna y de tamaño totalmente grande en la toma de decisiones en los niveles más altos).

Pero en algunos puntos (si es que hubo alguno) alguna vez hubo una opción de “Saddam” o “Kim” para cortar, encarcelar o masacrar a los ciudadanos romanos en masa si protestaban. Incluso Nerón abrió los jardines de su palacio a los ciudadanos comunes, ya que perdieron sus hogares cuando Roma se quemó. Y los sujetos y los ciudadanos en todos los rincones de los dominios de Roma obtuvieron el valor de su dinero en términos de impuestos pagados a través de la infraestructura, las rutas comerciales y, por supuesto, la seguridad y la protección del mayor poder militar del planeta.

Fiabilidad : esta es absolutamente clave. Rome cumplió su palabra . Si fueras su amigo y luego fue invadido, ese enemigo tendría la ira de la máquina militar más temible de su época caer sin piedad sobre ellos. La seguridad de que esto le dio a los aliados de Roma no puede ser exagerada. Incluso en las peores circunstancias, sus tratados y promesas se mantuvieron lo mejor que pudo. Aníbal contaba con conseguir que las otras ciudades italianas estuvieran de su lado para derrotar con éxito a Roma. No sucedió Incluso después de que derrotó al ejército después de que el ejército lo envió a Roma, incluso después de que saqueó e incendió ciudades italianas con impunidad, no abandonaron Roma ni arrojaron su apoyo detrás de él. Lo que dice mucho sobre lo que la palabra de Roma significaba para ellos.

Despiadado Este era el reverso de la moneda. La enemistad con Roma era eterna. Ella vendría a ti, una y otra vez, y una y otra vez con toda la fuerza que pudiera reunir (¡lo cual fue mucho!) Hasta que te rompió y te rendiste. Y a menudo ella no mostraría piedad. En el caso de Cartago en las Guerras Púnicas, quemó la ciudad hasta los cimientos y no solo derrotó a su enemigo, sino que hizo que dejaran de existir en los anales de la historia. Fue despiadado pero correcto porque nos guste o no, la crueldad a menudo paga en la guerra.

Y cuando comparas las dos opciones que se te ofrecen:

Opción A : paz con Roma, someterse a ella y tener acceso a toda esa prosperidad y seguridad revestida de hierro.

versus

Opción B : guerra con Roma y la probabilidad de esclavitud en el mejor de los casos y muerte en el peor.

¿Entregar a cualquiera de los que elegirían la opción B?

Finalmente, Roma estaba protegida en tres lados por mar. Y en el norte por las montañas alpinas.

Después de que Cartago perdió su supremacía naval en la Primera Guerra Púnica en el siglo III a. C., Roma nunca estuvo seriamente amenazada por una invasión naval. Y ese es un gran asunto sangriento, algo que los atenienses nunca disfrutaron, estar rodeados en el norte y el oeste por grandes potencias terrestres como Esparta, Corinto y Tebas.

Finalmente, como epitafio, es importante mencionar que, al igual que Roma alcanzó alturas vertiginosas y permaneció allí durante tanto tiempo, a través de estos principios …

Eventualmente cayó (trágicamente pero de manera adecuada) debido a que sus líderes y su gente abandonaron estos valores, uno por uno.

Sus ciudadanos estaban agobiados por enormes impuestos a cambio de pocos servicios o protección …

Sus déspotas y gobernantes perdieron contacto con el ciudadano romano común …

Sus aliados ya no podían contar con su palabra …

Sus enemigos ya no le temían a su ira.

Los romanos dejaron de enorgullecerse porque ya ni siquiera estaba claro cuáles eran los valores romanos.

Hasta que finalmente tuvo pueblos tan incivilizados como los godos y los hunos, y hombres como Atila que eran enanos en términos militares en comparación con antiguos enemigos como Aníbal o adversarios tan sofisticados como los cartagineses, invadieron Roma y la arrodillaron.

Answer 2

No sabían cuándo dejar de fumar.

En 387 a. C., los muros de Roma fueron violados por los galos de Brennus. Su ciudad fue quemada, y tuvieron que pagarle una suma masiva de oro para que se fuera. Según los informes, Brennus hizo manipular las balanzas para pesar el oro, y cuando los romanos se quejaron de esto, arrojó su espada sobre la balanza y dijo: “¡Ay de los conquistados!”

¿Los romanos abandonaron su ciudad en ruinas para comenzar una vida en otro lugar? ¿Se dispersaron y se convirtieron en ciudadanos de otra ciudad, dejando a Roma una mera nota al pie de la historia?

No.

Reconstruyeron la ciudad, ladrillo por ladrillo. No había planes bien establecidos. Todo estaba muy desordenado y desorganizado, y todos parecían estar haciendo sus propios esfuerzos independientes. Pero lograron recuperarse y combatieron todos los ataques de vecinos oportunistas. Roma vivió para pelear otro día.

En 321 a. C., uno de los ejércitos principales de Roma entró en el puerto de montaña de Caudine Forks y quedó atrapado dentro por un ejército samnita. Se rindieron sin luchar. Roma había capturado a una gran parte de sus combatientes.

El comandante samnita le preguntó a su padre qué debía hacer con los cautivos. Su padre le dijo: “Déjalos ir a todos”. Dudaba de esto, y por eso envió otra carta para confirmación. El consejo de su padre había cambiado a “Mátalos a todos”. Le preguntó a su padre en persona sobre esto, y afirmó que si los dejaba ir, Roma estaría en deuda con Samnium para siempre. La segunda mejor opción, dijo, era eliminar una gran parte de los combatientes de Roma, para que no representaran una amenaza para al menos una generación.

El comandante decidió dejarlos ir, pero no antes de desarmarlos y obligarlos a caminar debajo del yugo.

Roma estaba furiosa y planeó vengarse de inmediato.

Una vez más, los romanos se retiraron de esta paz deshonrosa para ganar la Segunda Guerra Samnita.

En 216 a. C., Roma se tambaleaba por una derrota contra Cartago. Habían perdido 80,000 hombres jóvenes en un solo día. Algunos estiman que esto representaba el 20% de la población masculina adulta de Roma. Esta derrota se produjo inmediatamente después de dos derrotas anteriores en 218 y 217 a. C., donde los romanos perdieron 60,000 hombres en total.

¿Se rindieron los romanos?

Si cualquier otra nación hubiera perdido el 20% de su población masculina adulta en un solo día, se habrían rendido en el acto. Pero no Roma.

Ellos pelearon.

Y 14 años después, estarían a las puertas de Cartago.

La determinación de Roma era insuperable. Podrías matar a sus hombres, destruir sus ejércitos, saquear sus ciudades, pero nunca podrías romper su espíritu de lucha.

Answer 3

Aquí hay una razón importante: una infraestructura incomparable .

Los romanos lograron construir y conectar una red de pueblos, ciudades, carreteras y vías fluviales que nunca antes se habían unido de una manera tan poderosa.

Esta infraestructura unió arquitectura, agricultura, la supercarretera del Mar Mediterráneo, Europa, Medio Oriente y África del Norte, y esencialmente demostró cómo la globalización afectó y transformó permanentemente el mundo occidental.

Para profundizar en lo que hizo que el Imperio Romano fuera tan exitoso, es posible que desee ver la serie documental de 4 partes de la BBC La última Roma de Mary Beard: Imperio sin límite.

Beard, que es profesor de clásicos en la Universidad de Cambridge y un apasionado narrador, hace algunas preguntas importantes sobre la infraestructura del Imperio Romano:

• ¿Cómo fue construido?
• Como funciono
• ¿Qué diferencia hizo?

También explora el vasto alcance del Imperio Romano, mostrando lugares tanto conocidos como raramente visitados. Algunos de estos lugares incluyen:

• Timgad, Argelia
• Villa de Adriano en Tivoli, Italia
• Afrodisias en Anatolia, Turquía
• Mercado de esclavos en Delos, Grecia
• El muro de Adriano en el norte de Gran Bretaña

Definitivamente vale la pena echar un vistazo!

Answer 4

Los romanos tenían dos características únicas que les permitían absorber la utilidad de sus enemigos conquistados en lugar de obligarlos a someterse hasta que uno o todos se rebelaran.

1. Cultura jurídica superior

El estado de derecho es algo que damos por sentado hoy, pero en la antigüedad la vida solía estar vinculada a la costumbre o al razonamiento, no a la ley. Estas sociedades son susceptibles a la demagogia y sucumben a la voluntad impredecible y catastrófica de las masas que casi siempre ponen la preservación personal por encima del bien común.

Los romanos tenían un dicho que encapsula perfectamente su respeto por la ley por encima de todo:

La ley es dura pero es ley

Una ley severa, pero una ley no obstante

Este tipo de pensamiento permitió que el estado romano permaneciera viable a través de múltiples guerras y derrotas, cuando otros estados razonaban, y lo hicieron, para salir de su deber.

En 280 a. C., Pirro de Epiro derrotó a los romanos en una gran batalla cerca de Heracleum y capturó a 2.000 legionarios como prisioneros. Esto fue un golpe masivo para Roma y durante las negociaciones por la paz, el cónsul Fabricius solicitó que Pirro liberara a los prisioneros y les permitiera regresar a casa durante las vacaciones para que sus familias puedan presionar al Senado para que se rinda. Pirro estuvo de acuerdo con la condición de que regresaran a los campos de prisioneros si el Senado votaba en contra de la paz.

El cónsul Fabricius estuvo de acuerdo y los prisioneros regresaron rápidamente a casa. Sin embargo, el Senado no solo votó para que la guerra continuara, sino que honró su acuerdo y ordenó a los 2.000 prisioneros que regresaran a los campos de Pyrrhus y fueran encarcelados bajo pena de muerte si no lo hacían.

Tales eran los extremos que Roma estaba dispuesta a hacer para respetar la ley y evitar establecer una precedencia de desobediencia. Y este tampoco es un incidente aislado. Aníbal, a diferencia de Pirro, destruyó por completo a ejércitos romanos más grandes, varias veces, y aún así no pudo hacer que se rindieran.

2. Mano de obra superior

Los romanos inicialmente sacaron sus ejércitos de Italia, que tenía una población significativamente mayor que cualquier otra región de Europa, África o Asia occidental (la excepción aquí es Grecia). Esto significaba que los romanos siempre superarían en número a sus oponentes en la batalla o, cuando no lo hicieran, aún podrían desplegar ejércitos considerables durante un período prolongado de tiempo sin agotar su economía de la mano de obra muy necesaria.

Por extraño que nos parezca hoy, en la antigüedad, el centro de gravedad de la población no estaba en el norte de Europa, sino en el sur de Europa. Esto explica por qué el frente romano en Alemania no colapsó después de la aniquilación catastrófica de tres legiones romanas en la Batalla del Bosque de Teutoburgo en el año 9 DC.

Roma podría simplemente ahorrar tanta mano de obra.

Conclusión

Otras cosas sí influyeron, como la tecnología avanzada y los altos niveles de alfabetización, pero al final las dos características anteriores fueron más importantes para el éxito del Imperio Romano que cualquier otra cosa.

Answer 5

El factor determinante que convirtió a Roma en un gran imperio, posiblemente el más grande del mundo hasta ese momento, si tenemos en cuenta sus maravillas de ingeniería y el impacto que tuvo Roma fue su ejército.

Los ejércitos de Roma fueron el factor más importante que hizo de Roma un imperio.

Comparación de dibujos con los ejércitos griegos

Todos sabemos lo que los griegos hicieron a los persas en el Batalla de las Termópilas (película 300) y Batalla de Plataea (quizás secuela de 300). Sin embargo, esos ejércitos muy griegos no lograron causar una impresión similar contra sus oponentes romanos. Pirro de Epiro cumpliendo sus promesas de salvaguardar los intereses de las ciudades griegas en suelo italiano libró muchas batallas contra los ejércitos romanos que marchaban hacia las ciudades griegas en Italia. Los primeros resultaron en victorias que involucraron tantas pérdidas para el bando ganador (es decir, Pyrrhus) que llegó a la conclusión de que si gana más de esas batallas, estará condenado. Finalmente fue derrotado y, por lo tanto, la era de invencibilidad de la falange griega expiró y un nuevo sucesor entró en escena LAS LEGIONES ROMANAS. Las formaciones romanas no solo eran difíciles de romper, sino que eran más móviles a diferencia de la falange griega, que en una formación de batalla se inmovilizó y, por lo tanto, fue fácilmente superada y, por lo tanto, aplastada decisivamente por los legionarios romanos.

Maestros de batallas que involucran llanuras abiertas

Era, es y siempre será una creencia aceptada de que la máquina militar romana fue claramente la mejor de su tiempo sin nadie que los desafiara en batallas abiertas. Y es evidente por las diversas fuentes que lucharon contra un abrumador número de oponentes y salieron victoriosos. Luchar contra los romanos en batallas abiertas sin importar cuántos soldados tengas es como invitar a la muerte a cenar contigo o más como ir a la fiesta organizada por el propio Hades que también como un invitado no invitado y cenar con él. Aquellos que entendieron esto eludieron las batallas abiertas y, por lo tanto, salieron victoriosos contra los romanos. (La batalla del bosque de Teutoburgo juega la guerra total de Roma 2) Aquellos que no conocieron a su waterloo. La razón principal por la que los romanos nunca pudieron tener efectivamente bajo control a Germania (Alemania moderna) fue porque había muy pocos campos abiertos para pelear las batallas masivas o los alemanes entendieron que pelear batallas en llanuras abiertas contra los romanos es como invitar a la muerte y así lo evité. Igual es la razón de la conquista no tan exitosa y una mayor consolidación del dominio romano en la Inglaterra moderna.

Fuerza de las legiones romanas (no soldados individuales sino cohesión, flexibilidad de las legiones)

Al contrario de lo que la gente podría pensar, los romanos no eran más altos ni más poderosos que sus enemigos, de hecho eran más bajos y más débiles que los bárbaros. Hombre a hombre Un soldado romano no era rival para un bárbaro, pero rara vez perdían batallas. Razones, el ejército romano era una fuerza de combate experimentada con el único objetivo de combatir batallas, no era una milicia ciudadana sino un ejército permanente organizado como los ejércitos de nuestro tiempo. Mientras que los bárbaros carecían de organización, disciplina y dependían en gran medida de números absolutos o fuerza bruta, el ejército de romanos dependía de las cualidades antes mencionadas junto con una estrategia y, por lo tanto, resultó ser más que un rival para sus oponentes bárbaros.

Romanos (verdaderos hijos del dios de los guerreros)

No hay datos concluyentes que nos informen sobre el verdadero origen de roma. Sin embargo, existe el mito de que el pueblo de Roma fue fundado por dos hermanos. Y luego uno mató a otro después de una disputa entre ellos. Se cree que eran hijos de Marte, el dios de la guerra de los romanos. Inicialmente no había mujeres entre los seguidores de Rómulo y, por lo tanto, él y sus seguidores secuestraron a las mujeres nativas y se casaron con ellas (lea: Violación de las Sabinas ) .Esto consolida aún más el hecho de que los romanos tenían siempre a las personas belicosas como la columna vertebral de su imperio, era el ejército que dependía en gran medida del servicio militar obligatorio. No importa cuántas pérdidas tengas que cubrir, siempre habrá hombres más que suficientes para llenarlos, ya que siempre habrá más que suficientes romanos dispuestos a luchar. Cartago perdió ante Roma a pesar del hecho de que tenían una superioridad numérica en términos de población y economía, pero tenían escasez de soldados, tenían que confiar en los mercenarios, mientras que los romanos siempre tenían suficientes romanos para llenar el rango y compensar las pérdidas. importa cuantos hayan caído. Mientras que Hannibal le dio golpes devastadores a un ejército romano tras otro, siempre se enfrentó a un nuevo ejército listo para tomar el lugar del diezmado, una situación que los alemanes encontraron al invadir Rusia. Finalmente, no fue la mano de obra disponible a su disposición, ni la enorme cantidad de dinero, ni siquiera el ingenio militar, pero nunca digan la actitud de los romanos lo que les ayudó a continuar la guerra contra el mejor estratega militar de todos los tiempos, Hannibal y el Cartago Mientras la gente evita las guerras, los romanos se sienten atraídos por ella. todo emperador, senador o consejo romano que quisiera hacerse un nombre probablemente lo haría emprendiendo alguna campaña y saliendo victorioso, convirtiéndose así en el favorito de los romanos que adorarían al general victorioso. Así es como Julio César obtuvo el apoyo público en Roma y así es como el emperador cimentó su posición en la cima.

CIVILIZADO PERO SALVAMENTO Y CRUEL (el castigo por represalias o traición no fue más que la muerte)
Los romanos fueron civilizados (por supuesto, aceptable, lo admito, sin duda, quien dijo lo contrario) a diferencia de los bárbaros que eran salvajes y no sabían nada más que matar (¿a quién engañan?)

Si los bárbaros se llamaban bárbaros solo porque eran bestias que no sabían nada más que matar, entonces nunca hubo un imperio más bárbaro que los romanos. La batalla de Cartago o la tercera guerra púnica terminó cuando la ciudad de Cartago fue arrasada. El 90% de sus habitantes asesinados y el resto 10% vendidos a la esclavitud. Durante la Segunda (o Gran) Guerra Samnita (326 a 304 a. C.), los romanos masacraron cuatro ciudades y mataron a todos los residentes masculinos de una quinta porque los samnitas fueron considerados culpables de traición. Más tarde, durante las Guerras Aníbales, los romanos esclavizaron 14 ciudades italianas y sicilianas y masacraron a toda la población de otras dos ciudades porque las víctimas habían cambiado de bando o se pensaba que estaban a punto de hacerlo.
Durante la época del gobierno César de la Galia (Francia moderna), más de un millón de personas fueron asesinadas y otro millón de esclavos, mientras que para todos los demás esto podría parecer una masacre brutal para los romanos, fue un proceso de estabilización y consolidación de un imperio.

La diplomacia es para los intelectuales, mientras que la honestidad y el cumplimiento de las promesas son para los tontos.

Sé honesto cuando la situación lo requiera o retrata ser uno. En términos reales, los rasgos o cualidades tales como honesto, magnánimo, caballeroso se identifican realmente con los individuos y no tienen conexiones con un imperio. Un imperio es debilitado por ellos. un imperio tiene un cerebro como un humano, pero a diferencia del humano no tiene corazón y, por lo tanto, un imperio está verdaderamente identificado con rasgos como el engaño y la falta de confianza, que en términos reales son rasgos positivos si nos referimos a un imperio. Y Roma era un epítome de todos estos rasgos. Los primeros en caer presa de los romanos fueron los samnitas, una vez aliados de Roma. Una vez tuvieron la oportunidad de destruir por completo a todo el ejército romano (dado que Roma era solo una pequeña ciudad estado en ese entonces, solo tenían un ejército), sin embargo, no diezmaron al ejército romano y, por lo tanto, pagaron el precio más tarde al perder su propio imperio que fue asimilado en roma. Cartago fue destruido y su poder se redujo a tal punto que nunca tuvo una oportunidad contra Roma. Después de la segunda guerra púnica, a los cartagineses se les prohibió formar un ejército, pero cuando sus tierras fueron saqueadas por extranjeros y no hubo ayuda de Roma. Tomaron las armas para protegerse. Los romanos lo consideraron un desafío y redujeron su ciudad a escombros, matando al 90% de la población y esclavizando al otro 10%. Esto es diplomacia, los romanos necesitaban una excusa para desencadenar una tercera guerra púnica y crearon una al no defender a los cartagineses (los romanos tenían que defender Cartago de cualquier amenaza externa y, a cambio, el cartago nunca era levantar un ejército) y cuando los cartagineses intentaron defenderse Los romanos lo mostraron como un desafío al tratado y destruyeron por completo los restos del imperio.

Conclusión

A lo largo del período de dominación romana de Europa y el Mediterráneo hubo guerras y batallas de proporciones masivas que involucraron miles de miles de soldados algo que nunca volvió a ocurrir hasta la época de Napoleón. Los romanos desde el nacimiento de su civilización hasta su final obtuvieron su fuerza de sus fuerzas armadas y cuando esta máquina militar comenzó a mostrar signos de debilidad y se convirtió en el ejército pakistaní de hoy en día, el ejército romano comenzó a influir en las decisiones de que el rey se convirtiera efectivamente en hacedor de reyes. Al proclamar a sus reyes o eliminar a uno, el imperio finalmente colapsó porque su estructura militar colapsó.

Answer 6

Tres factores dieron a los romanos el impulso que los impulsó a eventualmente alcanzar la hegemonía regional en la cuenca del Mediterráneo.

1. Persistencia

Se negaron a rendirse, darse por vencidos o someterse. Ya sea frente a los galos, griegos, samnitas, etruscos, alemanes o cartagineses, nunca permitieron que su ciudad o estado fueran borrados del mapa o totalmente derrotados. Una guerra perdida o un revés importante casi siempre se tradujo en lecciones aprendidas y en la implementación de alternativas positivas. Los primeros romanos eran realmente personas resistentes, duras y resistentes.

2. Ventajas de mano de obra

La gran población de la península italiana en relación con las regiones competidoras les dio a las élites romanas enormes reservas de mano de obra para usar en tiempos de guerra. Roma y sus aliados tenían cientos de miles de hombres capaces disponibles para la guerra. La historia demuestra que estos grandes ejércitos ciudadanos fueron más efectivos y robustos que los ejércitos en gran parte mercenarios de Cartago (el competidor estatal real, organizado y completo que enfrentó la república romana de mediana edad).

A pesar de perder más de 70,000 soldados en una batalla en Cannas, los romanos se negaron a hacer las paces con Aníbal y rápidamente movilizaron a decenas de miles de tropas de reemplazo. Cartago de Aníbal no pudo igualar la mano de obra romana y fue resistido.

3. Liderazgo y tácticas de calidad.

El sistema político romano funcionó muy bien en la generación de líderes de calidad. Produjo tontos, como lo hace cualquier sistema, pero logró consistentemente producir actores militares y políticos efectivos. Las élites romanas establecieron un sistema muy razonable de entrenamiento militar, tácticas y disciplina rígida que condujo a la creación de ejércitos fuertes. Los romanos también generalmente tomaron la iniciativa estratégica en los conflictos; un hábito generalmente característico de los vencedores ya que la estrategia defensiva reactiva falla.

Answer 7

No creo que haya una razón. Leí sobre esto hace mucho tiempo y algunos de los puntos que llegué a una conclusión. Si me equivoco de todos modos, no me importa que me corrijan 🙂

Hay muchas razones por las cuales el imperio tenía un núcleo fuerte: Roma. La primera Roma fue uno de los reinos más grandes / más ricos / más fuertes de la antigua Italia. Y utilizó todos estos de manera efectiva en la conquista de otros reinos antiguos en Italia. Y romanizó estas regiones circundantes después de conquistarlas, asimilando política, económicamente las regiones a Roma, otorgando a las personas en ellas, ciudadanía a la roma rica y, por lo tanto, formando lentamente una ” super roma ” que consiste en la roma original y la conquistada. reinos italianos, esto sucedió durante más de cien años. Finalmente, toda Italia se convirtió en súper roma y todas las personas en ellos llegaron a considerarse a sí mismos como “romanos”. Más tarde, esta súper roma proporcionó militares, dinero, etc. para que Roma conquistara otras regiones que no eran tan grandes y ricas como esta súper roma.

También hizo cosas respetando las religiones de las personas conquistadas. Construcción de infraestructura, carreteras, fomento de la ciencia y la tecnología (al menos aquellas tecnologías que les ayudarían a mantener su imperio). Agregue a eso que tenía generales inteligentes y una doctrina y estrategia militar muy efectivas, y una gran cantidad de personal militar debido a factores como los que mencioné anteriormente, si un ejército perdía a Roma enviaría otro ejército y otro hasta que ganaran. También tenía un control centralizado desde Roma a las regiones que imperios anteriores como el imperio aqueménida no tenían. Su control sobre importantes recursos minerales como las minas de estaño y plata también lo ayudó a mantener su control durante siglos. Además, personas importantes de las regiones conquistadas podrían obtener la ciudadanía romana y ascender a la fama en la corte imperial. De esta manera, las relaciones políticas entre la ciudad de Roma y las regiones conquistadas fueron profundas, fortaleciendo así el imperio. Además, ninguna otra región circundante tenía un reino central tan fuerte para formar un imperio a su alrededor. Cartago en sí mismo era pequeño y sus reinos circundantes no eran cultural, étnicamente similares a sí mismos, un problema que la Roma original no tenía. Entonces Cartago no pudo adoptar la misma estrategia. Los reinos griegos, aunque culturalmente similares entre sí, no podían ‘unirse’ en una súper Grecia, ya que todos tenían el mismo tamaño, fuerza y ​​riqueza entre sí, más o menos. Otros reinos tuvieron problemas similares.

Editar: Algunas de las razones mencionadas por otros aquí también fueron muy críticas para que el imperio romano se volviera tan exitoso.