¿Cómo sería una segunda guerra civil en los Estados Unidos si ocurriera hoy?

Si tuviéramos una Guerra Civil en los Estados Unidos hoy, sería fea. Muy, muy feo. Estamos hablando de muchas facciones, intervención extranjera, brutalidad, violación, asesinato, tortura, todo en grandes áreas de los EE. UU.

Las líneas divisorias de hoy son la política, no la lealtad a los estados individuales y no la esclavitud, por lo que no tiene sentido agregarlos a un escenario. Y en la mayor parte del país se ve así:

y ajustado por población. (Los colores se cambian en este mapa):

En cualquier lugar de los EE. UU. Donde haya una mezcla de liberales y conservadores, los vería en todas partes:

Puntos de control. Los grupos individuales gobernarían ciertas áreas. Esto es Líbano 1976, pero solo cambia algunos nombres y se convierte en Illinois, 2020. Hay un nombre para esto. Se llama balcanización.

Lo que haría que esto sea particularmente brutal es que en la mayoría de los lugares de los EE. UU. Las facciones están todas juntas y relativamente igualadas. Esto debilita enormemente los intentos conservadores de formar una fuerza de combate nacional. Tendrán problemas para mantener el control de sus respectivos patios traseros.

Los conservadores tienen un claro problema de geografía.

Ahora, en cuanto a quién ganaría, esto es bastante sencillo:

Aquí está nuestra geografía. Esto es importante:

El área políticamente más homogénea en los EE. UU. (Los conservadores se superan en número alrededor de 3 a 1) también es la mejor protegida por las cadenas montañosas. Eso sería California, Oregon y Washington y probablemente Nevada. California no solo es enorme, sino que tendría acceso a reclutas extranjeros de América Latina y también podría estar respaldada por China. Los conservadores no tienen una gran reputación en el resto del mundo y en una Guerra Civil esto va a importar mucho.

Tenga en cuenta que los impuestos federales se van al infierno, lo que termina con la gran cantidad de dinero necesaria para dirigir nuestras fuerzas armadas, que puede dividirse contra sí misma además de la falta de fondos. No es seguro para un lado u otro confiar en las fuerzas armadas.

El área del Pacífico de los Estados Unidos contiguos, que es bastante autosuficiente con acceso al océano, sería la más estable, mientras que el resto de la nación se desgarró. No hay toma de control de California. Es demasiado grande y los pasos de montaña son muy largos y fáciles de defender y no hay escasez de mano de obra.

California tendría líneas de suministro muy cortas y la oposición estaría cruzando desiertos y montañas para llegar allí.

Por mucho que los conservadores lo odien, tener esta fortaleza sería decisivo. Los estados del Pacífico podrían proyectar poder sin temor a que California sea invadida. El Ejército del Pacífico probablemente atacaría a través de Nuevo México, Arizona y Texas, con ayuda de México, obteniendo acceso al Golfo con la ayuda de tejanos liberales. Allí se pueden reabastecer por barco a través de México.

También pueden asociarse en ese punto con los estados liberales del norte y partes de Florida a través del Golfo de México y el Atlántico. Es lo que haría al menos.

Este no es un comentario sobre qué posición política es superior o incluso quién tiene más armas. Se trata principalmente de geografía.

Editar: Escenario del comentarista: Los conservadores se apoderan del centro de California

He publicado algunos comentarios aquí que los conservadores de California podrían hacerse cargo del valle central y el suministro de alimentos, así que voy a abordar por qué eso no sucedería.

Primero, hay menos y están dispersos. Tendrían que dividirse en dos fuerzas: una para Northern Cal. y uno para Southern Cal. Estarían separados unos de otros por varios cientos de millas y su única autopista que los conectaría sería la I-5.

Segundo, es un área enorme y es plana. Cuando eres la fuerza más pequeña, esto no es algo que quieras defender.

En tercer lugar y lo más importante, esto los cortaría de todos sus suministros, que provienen de la costa. No quieres que te suministren a través de puertos de montaña en Sierra Nevadas, confía en mí.

Cuarto, el área de la Bahía de San Francisco puede pasar un par de años sin agua de las Sierras debido a los embalses y al agua subterránea. Los Ángeles también tiene reservas locales. En otras palabras, las ciudades tienen tiempo para actuar juntos y recuperar el suministro de agua. La comida no es gran cosa porque se puede enviar a través de los puertos como lo hacemos todo el tiempo.

Entonces, esa es una mala idea en muchos niveles.

Ah, y el 55% de los republicanos en California tienen más de 55 años. Solo el 9% tiene entre 18 y 34 años (probablemente debería haber liderado con eso).

Edit2: Argumento del comentarista: conservadores armados duros contra liberos sissy desarmados

Antes de la Guerra Civil, se podía encontrar a muchos sureños que decían lo mismo de los norteños. Sin voluntad de pelear, un montón de mariquitas, somos más fuertes y más duros, etc.

Estaban equivocados porque, por supuesto, lo estaban. Tu enemigo, quienquiera que sea, no va a ser un imitador. Tienen tanta determinación y voluntad como tú y aprenderán de sus errores y mejorarán en la guerra.

Cuando pienso en esto, creo que sería bastante feo y la razón más importante no tiene nada que ver con la NRA o el actual poder militar de EE. UU. O el patriotismo o la posición o nada de eso. Tiene que ver con poderes externos.

No solo vivimos en el vacío y si nos metemos en el caos, organizaciones políticas muy poderosas, naciones y ejércitos se darán cuenta y ellos también tomarán partido, posiblemente dando la guerra a quien venda para que la victoria sobre otros estadounidenses pueda llegar a el costo de ser los peones de la nueva potencia mundial cuando se firmó la tinta de ese nuevo tratado de paz. Tendrás tu nueva libertad, solo mientras Pekín lo apruebe.

Esto es inevitable Las películas adoran convertir las guerras en cosas que luchan y ganan sus pueblos originales. A los estadounidenses, por ejemplo, les encanta olvidarse del papel que jugaron los franceses en la Guerra Civil estadounidense original, o el papel que hemos jugado en las guerras civiles vietnamitas, coreanas e innumerables. Rusia también y China. ¿Pero mantendrían sus patas fuera de nuestra guerra civil? Apenas. Y dada la brutalidad de la guerra, básicamente tienes que aceptar su oferta, porque si van al otro lado, las consecuencias son aún peores. Es el dilema de los prisioneros de los conflictos militares.

Y es posible que ni siquiera estén “puramente” de tu lado. También podrían apoyar secretamente al otro lado. ¿Por qué? ¿Usted pregunta? Bueno, para empeorar aún más la guerra, hacer que ambas partes se sientan como si estuvieran en una guerra de aniquilación y hacerlas más agradables a los términos ofrecidos por el bien de su salvación. Si una guerra civil llega a los Estados Unidos, es decir, creo que rápidamente se convertirá en una guerra decidida por potencias externas y no importa quién gane, ya no seremos libres.

Editar: Se agregó un mapa de las elecciones presidenciales de 2016 para enfatizar la concentración extrema de la izquierda en pequeñas áreas urbanas y costeras, mientras que se puede ver que la derecha domina geográficamente, incluso en California, Nueva York e Illinois.

Independientemente de tu política. Está claro que los militares se inclinan fuertemente hacia la derecha: más del 75% de los votos militares para el lado republicano. Y aunque los liberales (la izquierda) pueden controlar California, (geográficamente no controlan California, ver mapa) su gran desventaja es que están muy concentrados en áreas urbanas y costeras, mientras que los conservadores se extienden por grandes áreas. Incluso en los estados más azules como California, Nueva York e Illinois, la derecha controla grandes trozos geográficamente. En Illinois específicamente, no es raro que el derecho a ganar 98–100 de 102 condados y aún perder en todo el estado, debido a la extrema concentración de liberales en el área de Chicago. En una elección esto puede ser irrelevante, pero en la guerra, es fácil eliminar los centros de población de la izquierda con unos pocos ataques dirigidos y paralizar a la izquierda de manera irreparable. Esto se debe principalmente a la dominación rural de los conservadores; podrían obligar fácilmente a los liberales a concentrarse aún más en sus áreas urbanas. Además, las armas y las ventajas militares de la derecha combinadas con la extrema concentración de la izquierda en un área pequeña (geográficamente) hacen que la izquierda sea un pickoff fácil. Los conservadores ganarían fácilmente. Y en un período relativamente corto. Es posible que la izquierda reconozca grandes extensiones del país e intente permanecer en sus áreas urbanas y evitar la derecha allí, mientras que los conservadores controlarían la mayor parte del país geográficamente, la izquierda al menos podría fortalecer sus áreas urbanas. ya están muy concentrados, y la izquierda llama a toda la población de izquierda a defender sus pequeñas bases terrestres urbanas. Esto podría probar el error decisivo final de la izquierda, ya que la derecha rodearía a la izquierda y lanzaría una campaña de bombardeo total y destruiría a la izquierda. Como la izquierda cubriría un área geográficamente tan pequeña, podrían rodearse fácilmente por tierra y aire, y la falta de entrenamiento militar entre la gran mayoría de la izquierda le da a la derecha aún más oportunidades para empujar a la izquierda aún más en sus enclaves urbanos y finalizar su caída Con la derecha controlando todos los suburbios e incluso las afueras de la mayoría de las ciudades urbanas, la izquierda haciendo el error estratégico de tratar de fortalecer sus enclaves los convierte en patos sentados ante el avance del ejército de derecha. Eventualmente, la izquierda caerá y solo quedarán esfuerzos de guerrilla para los combatientes izquierdistas restantes. Pero una vez más, incluso los esfuerzos de la guerrilla estarán limitados por el aislamiento geográfico de la izquierda y esta será su caída final, incluso si los esfuerzos de la guerrilla se desmoronan.

Editar: Limpiar la gramática y el ritmo. Y agregué más detalles ya que antes no podía.

Editar: Algunos sugieren que la izquierda y la derecha no podrían unirse entre sí, debido a demasiados intereses en competencia, pero las lealtades ideológicas serían suficientes para unir a la derecha y la izquierda entre sí. Una vez que la izquierda es derrotada, esas lealtades se desmoronarán y luego se enfrentarán entre sí, ya que ya no habría nada para unirlas. Pero sí, las lealtades tribales son MUY FUERTES. Vea cualquier conflicto de los últimos 300 años. Esto es cierto incluso entre las pandillas opuestas en las guerras raciales. Entre los diferentes grupos étnicos en una invasión por otro país, una vez que la invasión / guerra racial / etc. se retrasa, los grupos se separan y se vuelven uno contra el otro. Y sí, el odio a la izquierda une a la derecha (nacionalistas, neoconservadores, derecha religiosa, libertarios, anarquistas), así como el odio a la derecha une a las facciones rivales de la izquierda (comunistas, socialistas, marxistas, etc.)

Editar: Se agregó un mapa de las elecciones presidenciales de 2016 para enfatizar la concentración extrema de la izquierda en pequeñas áreas urbanas y costeras, mientras que se puede ver que la derecha domina geográficamente, incluso en California, Nueva York e Illinois.

Editar: Tenga en cuenta que esta respuesta es un ejercicio puramente hipotético, no estoy comentando sobre la sabiduría de una guerra civil, ni estoy del lado de la izquierda o la derecha.

Editar: Algunos sugieren que un vecino nunca dispararía a un vecino, y esto nunca podría suceder. Lamentablemente, esto ha sucedido antes, y no solo aquí, sino también en Ruanda. Cuando las lealtades tribales entraron en acción, los esposos comenzaron a matar a sus propias esposas, a las madres a matar a sus hijos, a los abuelos a matar a los nietos y suegros, etc., si el orden civil se rompe, ese vecino que crees que es tu mejor amigo podría aparecer y matarte por una lata de maíz o guisantes o incluso un encendedor. Deberíamos esperar que tal situación nunca se manifieste, pero excluir la posibilidad por completo como imposible es una estupidez.

Sería un desastre enorme para ambas partes, más aún para quien se separó.

En serio. Los dos “lados” de hoy no son lo que eran en la década de 1860.

2 facciones de la Guerra Civil de los EE. UU .: CSA en rojo, EE. UU. En azul, estados fronterizos en amarillo

Mapa de los resultados electorales de 2016: republicano en rojo, demócrata en azul (la ligereza indica un margen de apoyo)

Ya puedes ver cómo sería una guerra muy diferente.

Pero primero, como con cualquier cosa, necesitamos contexto, ¿correcto?

Así que escojamos el problema obvio: los resultados de las elecciones de 2016 (lo suficientemente divertido como uno de los desencadenantes de la Guerra Civil real fueron los resultados de las elecciones de 1860). No solo la elección del presidente Trump, sino también los resultados de las elecciones estatales.

Mire cuánto se alinea con los votos electorales de los estados

Solo un par de estados no se alinean. (tenga en cuenta que NJ se convirtió en demócrata, no republicano)

Digamos que es 2019. Después de 2 años de Donald Trump como presidente, sus oponentes se han cansado cada vez más de él. Es después de los resultados de las elecciones de 2018, y los republicanos han logrado mantener (pero apenas) a sus mayorías en el Senado y la Cámara.

Y así, el Movimiento de Independencia de California gana más apoyo, ya que ha ido progresivamente en el transcurso de los 2-3 años anteriores.

Finalmente alcanzando suficiente apoyo, se celebra un referéndum para decidir sobre la sucesión. Pasa, por unos 60-40 a favor.

El resto del país, especialmente en Texas, está alborotado. El presidente Trump y los miembros del Congreso republicano aseguran a la nación que el referéndum es ilegítimo. Obviamente, los esfuerzos de Washington para liberar a la nación y Lincoln para preservarla se citan innumerables veces. La presencia de tropas estadounidenses aumenta en las bases militares de la “República de California”. La Marina de los EE. UU. Mueve 2 grupos de ataque de portaaviones para bloquear los principales puertos.

(Siendo realistas, esto es todo lo que pude ver en función de los problemas que describiré a continuación. Pero sucederá, de acuerdo con la pregunta, por lo tanto, en adelante).

Los que se oponen a Trump están divididos. Muchos reconocen que intentar separarse es una tontería y citan la falta de una moneda, un reconocimiento internacional o cualquier tipo de diplomacia en California. Los partidarios de la República de California eligen lanzar insultos a los republicanos y decir que el Experimento estadounidense ha fallado con Trump a la cabeza.

En estados azules fuertes, el apoyo a los referéndums comienza a aparecer.

Durante los próximos 6 a 7 meses, se llevarán a cabo referendos. Un puñado de estados azules abandonan la Unión, como Nueva York, los estados de Nueva Inglaterra, Washington, Oregón, Colorado y Virginia. Muchos miembros del ejército estadounidense que se sienten alineados con sus estados intentan abandonar el Ejército de los EE. UU. Para ponerse del lado de la recién formada ‘Nueva Unión Americana’ (no soy creativo con estos nombres, pero entienden la idea). Muchos son sorprendidos abandonando y sometidos a una corte marcial, o incluso ejecutados por deserción y traición.

En los Estados Unidos, las actitudes están cambiando severamente contra los demócratas. La gente es golpeada. Las empresas son robadas debido a la alineación política de los propietarios, independientemente de si realmente apoyan o no la secesión. Esto también sucede contra los republicanos en la NAU.

Las personas de ambos lados fomentan las conversaciones, pero muchas personas en estados que no se han separado están en contra, ya que lo ven como un acto de reconocimiento de la “nueva nación”.

Mientras tanto, la economía en ambas naciones está en caída libre. La NAU está fuertemente bloqueada del comercio, y sus sectores financieros han sufrido un golpe como resultado, mientras que EE. UU. Ya no tiene muchas de sus principales ciudades.

En el extranjero, a medida que el ejército de los EE. UU. Traslada personal a Estados Unidos, Rusia, China y Corea del Norte comienzan a ser más audaces.

Las áreas azules del sur de Texas y Florida han anunciado su apoyo a la NAU, mientras que en el norte de Nueva York y Maine, el apoyo a los EE. UU. Se está volviendo más vocal.

Para diciembre de 2019, la nación dividida se ve así:

Siento mucho más mis pobres habilidades de GIMP (rojo es EE. UU., Azul es NAU)

Como la guerra parece cada vez más probable, el ejército de los EE. UU. Comienza a ver una nueva afluencia de reclutamiento. Mientras tanto, la NAU crea su propio ejército, parcialmente de la Guardia Nacional, pero también compra suministros militares de quien sea que pueda. A saber, el excedente ruso y chino a través de México.

En el extranjero, Rusia comienza una invasión del resto de Ucrania. Europa se preocupa de inmediato y comienza a buscar la garantía estadounidense, así como a imponer más sanciones. China se vuelve más agresiva en el Mar Meridional de China y Corea del Norte tiene otro lanzamiento de misiles. Con pocas alternativas, la NAU abre de mala gana cualquier comercio que pueda con Rusia y aumenta el comercio con China.

El ejército estadounidense está cada vez más extendido, y ahora con poco personal, ya que la afluencia de reclutas aún no ha sido entrenada. Como resultado, el bloqueo de los EE. UU. Aumenta cada vez más el comercio.

A medida que la NAU estaciona tropas en Alejandría y alrededor de DC, los altos mandos de la cadena de mando de los EE. UU. Deciden trasladar al presidente Trump y a la mayor cantidad de funcionarios del gabinete y el Congreso que puedan hacia un territorio más amigable. La NAU se entera de esto, y el 31 de enero de 2020, las tropas de la NAU marchan a Washington DC y toman la ciudad. Algunos policías y militares leales a los Estados Unidos luchan cuando se acercan, pero son asesinados o capturados.

La 2da Guerra civil americana ha comenzado.

Mientras que la NAU en el este empuja hacia áreas cercanas de West Virginia, la NAU en el oeste empuja (con algo de apoyo) a Nevada y (con menos apoyo) a Arizona. Nuevo México y Colorado también envían algunas tropas para presionar a Arizona y Utah para ayudar a crear una secta continua de tierra NAU.

Al mismo tiempo, los miembros del Congreso en DC son capturados. Están preparados para un juicio en el que serán juzgados por traición contra la gente de la “verdadera América”. Junto con la captura del Pentágono y el presidente Trump asegurado en el búnker presidencial, el gobierno federal de EE. UU. Queda paralizado casi al instante.

Esto no quiere decir que a la NAU le resulte más fácil las cosas políticamente. Desde que los primeros estados en separarse de las costas este y oeste se unieron a la NAU, la gente ha querido dividirse en el este y el oeste. A medida que la guerra continúa, esta división se fortalece.

La NAU también ha comenzado a experimentar una escasez de alimentos. Como la mayoría de los alimentos en los EE. UU. Provienen del granero del Medio Oeste, el comercio de alimentos en su mayoría dejó de fluir hacia la NAU, dejándolos solos. Si continúa, será un gran problema para la NAU.

Después de los ataques iniciales de NAU, el ejército de los EE. UU. Responderá en minutos. La USAF enviará aviones sigilosos como los B-2 y F-35 para neutralizar las defensas antiaéreas. Los F-22 volarán con escolta a ambos aviones y se encargarán de cualquier avión NAU que logre atacar a los aviones de la USAF.

En el terreno, el ejército de los EE. UU. Empujará a Minnesota y comenzará a presionar a Colorado y Nuevo México. El sur de Texas y Florida enfrentarán fuertes bombardeos aéreos antes de que las fuerzas estadounidenses entren en el área.

La Marina de los EE. UU. Lanzará misiles de crucero hacia objetivos de interés a lo largo de las costas, tratando de evitar bombardear ciudades y otros centros de población. El bloqueo se aplicará aún más.

El público estadounidense estará en un fervor patriótico a medida que el apoyo total oscila hacia la destrucción (el sentido político, no físicamente) de la NAU. Muchas personas quieren que los estados en rebelión sean arrasados, otros quieren que haya una violencia mínima para garantizar una secuela menos amarga. En cualquier caso, cualquiera que exprese abiertamente su apoyo a la secesión que vive en los Estados Unidos es rechazado o golpeado. Algunas personas son asesinadas.

El mundo está lleno de noticias de la Segunda Guerra Civil Americana. Canadá declara rápidamente la neutralidad, al igual que México (sin embargo, el apoyo limitado continúa hacia la NAU). Europa está dividida, con un puñado de naciones que apoyan a la NAU (vocalmente, no militarmente), pero la mayoría lo condena. Se pone énfasis en la OTAN con respecto al conflicto, ya que Estados Unidos había estado considerando salir antes de la guerra, y ahora está promulgando el Artículo 5.

La NAU inmediatamente elige un camino de defensa. Reconociendo que no pueden ganar agresivamente, el esfuerzo se dirige a dificultar el avance de los Estados Unidos.

En los próximos días, el ejército estadounidense avanza un poco, pero no tan rápido como se pensaba originalmente. Los gobernadores de los estados restantes deciden formar un consejo como una medida gubernamental temporal, y el gobernador de Texas se decide como su ejecutivo.

2 semanas después y las áreas de Texas y Florida que habían prometido apoyo para la NAU se ven obligadas a presentar. Sin embargo, la resistencia civil es fuerte y los disturbios han estallado. Lo mismo ha sucedido en Chicago y Savannah, obligando al ejército de los Estados Unidos a desviar algunas tropas para ayudar a la Guardia Nacional en las ciudades.

Virginia Occidental se ha convertido en un campo de batalla, donde las fuerzas estadounidenses chocan con las fuerzas NAU. El avance de NAU en Arizona y Utah se ha detenido. Sin embargo, Nevada ha decidido separarse y unirse a la NAU.

Canadá acordó ser el anfitrión de una reunión de NAU y Estados Unidos sobre el uso de armas nucleares.

Los otros miembros de la OTAN aún se niegan a unirse a los Estados Unidos, con la excepción del Reino Unido. Ha enviado al HMS Queen Elizabeth y un grupo de escoltas para ayudar a la Marina de los EE. UU.

Ahora esto es lo que parece. (Marzo 2020)

Aproximadamente 3 meses después, y la guerra ha tomado una forma muy diferente. Las conversaciones en Canadá (que se llevaron a cabo debajo de la mesa para evitar que pareciera un reconocimiento de la NAU) fueron un éxito y ambas partes acordaron no usar la guerra nuclear. Sin embargo, los líderes de la NAU también llegaron a un acuerdo entre ellos. Debido a la distancia y al aislamiento cercano de los territorios controlados, la NAU se dividió en 3 facciones aliadas. La Nueva República de California (sí, lo sé) controla la costa oeste y Nevada, Colorado y Nuevo México. La Unión del Este de América controla los estados en el lado este del país, y finalmente, Hawaii controla, bueno, Hawaii (escandaloso, lo sé).

A la EUA le ha ido la peor de las 3 facciones. La escasez de alimentos se convirtió en una hambruna, y el comercio completamente cortado paralizó la economía. Estos factores, combinados con pérdidas militares y sin sentido real de una nacionalidad unificada, paralizaron la moral.

Esto permitió a los EE. UU. Retomar DC, tomar Virginia, la mayor parte de Pensilvania, Maryland y Nueva York, y armar una rebelión pro-sindical en el norte del estado de Maine y New Hampshire (el gobierno restaurado de Maine y el gobierno restaurado de New Hampshire-I ‘ m usando el precedente histórico aquí [1]).

El NCR (de nuevo, lo sé) hasta ahora le ha ido mejor. Perdió el control de Colorado y Nuevo México con bastante rapidez, pero con la adición de Nevada se hizo más difícil para los Estados Unidos invadir California directamente. En el sur de California, hay combates entre la NCR y los Estados Unidos, pero hasta que lleguen más fuerzas estadounidenses, no podrá invadir por completo. Sin embargo, hay suficientes tropas para defenderse contra el NCR.

Hawái se rindió con bastante rapidez luego de la llegada de un Grupo de ataque de portaaviones de EE. UU. Y volvió a caer bajo el control de la Unión.

Se está acumulando más tensión entre la OTAN y los EE. UU., Ya que todavía han rechazado las solicitudes de ayuda. Sin embargo, Alemania y Francia están reconsiderando a medida que Rusia acumula tropas a lo largo de su frontera. Las relaciones entre China y Japón han comenzado a deteriorarse, y sin que la Marina de los EE. UU. Proteja las rutas de envío, los precios globales han comenzado a aumentar.

Debido al creciente descontento interno y al aumento de la presión militar estadounidense (¿recuerda a los reclutas de antes?), La EUA capitula ante los Estados Unidos está ocupada por el ejército estadounidense. La mayoría de los miembros del Congreso sobrevivieron, pero algunos fueron asesinados. La ocupación es estricta pero no brutal. Los líderes de la EUA son arrestados por traición, al igual que buena parte de los oficiales del ejército de la EUA.

El NCR continúa luchando contra los Estados Unidos, pero ahora sin aliados, la derrota es segura. Está perdiendo terreno cada vez más rápido con los EE. UU., Y 3 semanas después de que la EUA se rinde, el ejército de los EE. UU. Rodeó Los Ángeles, capturó Seattle e hizo un avance decente en Oregón. Se ofrece una opción para la rendición incondicional, pero el NCR se niega.

Al ver el final a la vista, el presidente Mattis (otros miembros de la línea de sucesión fueron asesinados por la EUA) permite que la Marina dispare cerca de las ciudades. La moral pública en el NCR comienza a desmoronarse. Los soldados comienzan a desertar. Las campañas de bombardeo han dejado pequeñas granjas. Las rutas de transporte están siendo destruidas por ataques de precisión. Desmoronándose cada vez más, el NCR finalmente capitula a fines de julio de 2020.

La guerra fue breve, duró solo 6,5 meses, pero dejó unos 90,00 estadounidenses muertos. Las actitudes en la nación ahora son vehementemente contra los californianos en particular, ya que se separaron primero y fueron los últimos en rendirse. No hay una guerra de guerrillas formal, pero algunas facciones intentan la guerra de guerrillas en California. Se sacrifican rápidamente y sin piedad. La ocupación de California es más estricta que la de otros estados, y continúa por más tiempo.

La economía de los Estados Unidos y la economía global se han derrumbado. La producción estadounidense quedó paralizada durante toda la guerra, y eso tuvo ramificaciones globales.

Políticamente, el Partido Demócrata está lisiado. Mientras que muchos miembros de los demócratas estaban en contra de la secesión, muchos estaban a favor, dividiendo el partido a la mitad. Los estados que habían estado en rebelión serán readmitidos en la Unión durante los próximos 6 años, esencialmente garantizando la victoria republicana en 2020 y en el futuro previsible a medida que el Partido Demócrata se convierta en un tabú (pero sobrevive y se reconstruye como lo hizo después de la Guerra Civil real) .

La OTAN se disuelve en los años posteriores a la guerra. La negativa de la mayoría de los miembros del tratado a ayudar a los Estados Unidos hace que los estadounidenses desaprueben la organización y ya no confíen en la mayoría de los miembros de la Alianza fuera del Reino Unido y, en cierta medida, en Canadá. Como resultado, Estados Unidos se retira y, sin su columna vertebral, las naciones abandonan la OTAN. Se forma otra rama de la UE, ya que crea una alianza militar, posponiendo cualquier otra salida.

La relación Rusia-Estados Unidos se deteriora. Tras la revelación de que Rusia estaba suministrando a los estados rebeldes antes de que el conflicto empeorara, Estados Unidos desconfía mucho de Rusia y comienza a mover algunas tropas de regreso a Europa.

La relación China-Estados Unidos se deteriora. Como la Marina de los EE. UU. Ya no estaba para proteger las rutas comerciales, los precios subieron, lo que benefició a China. Tras la redistribución de la Armada para bajar los precios, hubo cierto desacuerdo sobre eso.

La costa oeste, pero específicamente California, se vuelve mucho más pobre de lo que hubiera sido sin una rebelión. Esto se debe a la reconstrucción, y dado que California sufrió más daños que cualquier otro estado, tiene sentido dado lo que se sabe sobre el Sur a raíz de la Guerra Civil real.


Básicamente, sería un perder-perder. La economía nacional quedaría paralizada, la economía global quedaría paralizada, se crearía una división social entre los “verdaderos estadounidenses” y los californianos (y otros “traidores”), la OTAN estaría en riesgo, Rusia ganaría algo de poder y pasarían años antes de que el mundo estuviera en lo que había sido.

Este es un escenario hipotético, y aunque dudo mucho que suceda Civil War 2.0, así es como me imagino que podría suceder.

Sin embargo, el lado positivo es que EE. UU. Estaría garantizado por al menos otra generación (no es que no piense que ya lo estará).

Para las repercusiones domésticas, uno puede mirar a la Guerra Civil real para saber cómo sería. Internacionalmente, el mundo está mucho más conectado y mucho más dependiente de Estados Unidos para el comercio y la seguridad de lo que a la mayoría de la gente le gustaría admitir, por lo que sería imposible predecir el alcance total de los efectos internacionales de la guerra. (Sin embargo, realmente no sería bueno para China; su mayor socio comercial perder los puertos en el Pacífico también paralizaría su economía y sembraría la insatisfacción entre la población).

La guerra podría ganarse aún más rápido si Estados Unidos decidiera bombardear objetivos civiles como aceptables. Sin embargo, con una buena parte de su capacidad de fabricación ya no está bajo su control, los militares no podrían bombardear esencialmente de forma ilimitada.

Perdón por la larga publicación, pero espero que responda tu pregunta.

Notas al pie

[1] Gobierno restaurado de Virginia – Wikipedia

Todos asumen que una guerra civil en los Estados Unidos sería un simple rojo contra azul. No creo que este sea el caso en absoluto. Estados Unidos no está dividido en dos, como lo era en el siglo XIX. En cambio, somos más como 11 naciones fusionadas.

Aquí hay un mapa de los Estados Unidos reales y un poco de Canadá. Una cosa que este mapa olvida es que hay muchos bolsillos. La Primera Nación está en todo Estados Unidos y El Norte influye en todas las ciudades estadounidenses.

La próxima Guerra Civil podría comenzar como rojo VS azul, pero no terminará de esa manera. Hay más de dos lados esta vez.

Los californianos suponen que los neoyorquinos son políticamente iguales, ambos votan demócratas, ¿verdad? La última vez que revisé esta nación tiene una rivalidad “amigable” entre la costa este y la costa oeste. Me pregunto qué tan amigable es realmente. ¿Cuánto tienen en común el pueblo bayou de Louisiana con sus hermanos del sur? Estas son preguntas que serían respondidas en caso de una guerra civil.

¿La primera nación realmente querría tomar partido en esta guerra? Y si lo hicieran, ¿por quién lucharían?

Los progresistas suponen que este hombre está de su lado. Una vez que todas las apuestas estén canceladas, ¿qué pasaría? ¿Qué tiene en común este hombre con …

¿De qué lado apoyarán los ricos? El dinero es lo que hace girar al mundo. ¿O la Guerra Civil dejará a este hombre enterrado en una zanja con todos sus vecinos ricos?

Aquí está la verdadera pregunta:

¿Con quién estará este hombre? ¿Nuestra división militar tomará un lado? ¿O se astillará? Si se astilla, el resto del país también lo hará.

Unidos, estamos divididos, caemos. Cuando nos dividimos no habrá ganadores. Esta vez, nos astillaremos o un dictador pondrá a todo el país bajo sus pies. Espero que nos astillamos.

La causa principal de una guerra civil sería el aburrimiento. ¿Por qué lees preguntas y escribes respuestas en Quora? ¿No tienes nada más útil que hacer, como descubrir cómo eliminar la sal del agua de mar? ¿O viajar más rápido que la luz? Con todo el poder del cerebro en Quora. ¿Por qué los problemas fáciles de resolver todavía no se han resuelto aquí en Quora?

Para el caso, ¿por qué Estados Unidos sigue peleando la Guerra Civil una y otra vez, excepto sin (al menos la mayoría de las veces) muerte y sangre? Calendario de Recreación – Guerra Civil

El siguiente pensamiento que mi viejo cerebro desenterró fue que una guerra civil en los Estados Unidos sería como un divorcio gigante. Naturalmente, siendo un idiota senil pensé

Buscaré estadísticas de divorcios en Internet. Pedazo de pastel de bodas, ¿verdad?

HA HA HA HA

Lee la siguiente información.

Tasas y estadísticas de divorcio de EE. UU.

Dudo que siga el enlace, pero si lo hace, verá que todos los expertos en tasas de divorcio están de acuerdo en que las estadísticas sobre las tasas de divorcio están llenas de mierda.

He pensado durante mucho, mucho, mucho, mucho tiempo (bueno, tengo 73 años y estoy constantemente aburrida porque soy la segunda persona más aburrida en los Estados Unidos, pero también cuando tenía unos 25 años (ahora tengo 73 años y soy senil , así que haz los cálculos por mí, por favor) Leí el siguiente libro:

“The Population Bomb es un libro de gran venta escrito por el profesor de la Universidad de Stanford Paul R. Ehrlich y su esposa, Anne Ehrlich (que no fue acreditada), en 1968.

Advirtió sobre el hambre masiva de humanos en los años 70 y 80 debido a la sobrepoblación, así como a otros trastornos sociales importantes, y abogó por una acción inmediata para limitar el crecimiento de la población. Los temores de una “explosión demográfica” se generalizaron en las décadas de 1950 y 1960, pero el libro y su autor llevaron la idea a un público aún más amplio “.

Pensé en el momento en que leí ese libro, oh, hace mucho tiempo, que había demasiada gente. Todos somos hipócritas, o al menos lo soy, seguramente tú no, pero mi esposa y yo solo tuvimos un hijo, una lesbiana casada, y ella y su esposa tienen un solo hijo. Aunque me declaro culpable de hipocresía, mi familia es más políticamente correcta que la nevada de la próxima glaciación.

OK

Una propuesta modesta para evitar que los hijos de las personas pobres sean una compañía para sus padres o país, y para que sean beneficiosos para el publick , comúnmente conocido como una propuesta modesta , es un ensayo satírico juvenil escrito y publicado anónimamente por Jonathan Swift en 1729. Swift sugiere que los irlandeses empobrecidos podrían aliviar sus problemas económicos vendiendo a sus hijos como alimento para caballeros y damas ricos. Esta hipérbole satírica se burló de actitudes despiadadas hacia los pobres, así como de la política británica hacia los irlandeses en general.

La guerra de clases ahora vuelve a estar de moda. La nueva guerra civil podría ser la gente pobre que vende bebés como comida de diseño al 1%. Asegúrese de que su bebé sea orgánico. Estoy seguro de que DT es capaz de comer a su bebé, pero estoy seguro de que insistiría en que sea orgánico.

Pero vamos a lo clásico.

Sí, nada hace el truco como los cuatro jinetes del Apocalipsis

Yo respondí la pregunta. Arriba puedes ver cómo será la próxima Guerra Civil.

Si estallara una guerra civil en los Estados Unidos hoy, sería un gran desastre. Los lados más probables serían determinados por los estados como sucedió en la guerra civil o la gente podría haber optado por rebelarse contra el gobierno. Te garantizo que habrá bombardeos que ocurrirán en las ciudades. Los estados costeros probablemente recibirían bombardeos tanto de buques de guerra como de aviones. Muchas ciudades comenzarían a parecer pilas de rublos.

Muchos estadounidenses tratarían de huir a otros países vecinos como Canadá y México. Otros estadounidenses intentarían volar o enviar al extranjero. Irónicamente, algunos países probablemente cerrarían sus fronteras a los estadounidenses y solo aceptarían una cierta cantidad de refugiados estadounidenses.

Dudo mucho que las potencias extranjeras no intervengan de una forma u otra especial a los rusos o chinos. El gobierno chino en múltiples ocasiones ha pirateado bases de datos de EE. UU. E incluso ha suministrado / entrenado a miembros talibanes. China incluso armó a los talibanes con armas e incluso misiles. No olvidemos a Putin, el presidente ruso que juega sus cartas muy cerca de su pecho. No dudaría si se involucró de alguna manera, especialmente después de nuestra larga historia y todas esas sanciones que Estados Unidos impuso a Rusia. El karma apesta.

El colapso de las Américas probablemente causaría una crisis económica global que incluso podría causar una depresión mundial. La capacidad de los Estados Unidos para exportar bienes y servicios probablemente se vería afectada negativamente, por lo tanto, afectaría a los países con los que a menudo comercia Estados Unidos. No olvidemos mencionar que Israel, Arabia Saudita, Pakistán, Turquía, etc., todos reciben ayuda de los Estados Unidos y algunos de esos países están estrechamente vinculados con el mercado del petróleo, que se vería afectado si los Estados Unidos no pagaran. Después de la guerra, los Estados Unidos probablemente se disolverían o se destruirían demasiado para ser tan buenos como solían ser.

El estado más rebelde de cualquier tamaño es California, así como los otros estados de la costa oeste y Hawai. Son “estados santuarios”, tienen leyes ambientales opresivas y parecen estar abandonando el sistema bipartidista de la democracia. Sus economías combinadas superan a cualquiera de las naciones europeas y las unidades militares estacionadas allí son más poderosas que Rusia o China. Las Montañas Rocosas proporcionan un límite defendible y con aliados como Japón, Canadá y México, podrían formar un eje de poder más que capaz de ganar una guerra civil defensiva.

Dicho esto, es difícil creer que la Marina de los EE. UU. Y el USMC sigan siendo leales a una región, en lugar del gobierno. Fue la lealtad estatal la que dividió a nuestros militares en la Guerra Civil y esto apenas existe hoy. Si estos estados abandonaran la Unión y reclamaran las diversas bases como lo hizo la CSA en 1861, ¿qué harían los soldados y marineros? Quizás unos pocos oficiales leales en lugares estratégicamente altos podrían hacerse cargo de los activos y ganar la lealtad de los hombres después de un desastre organizado, como el Golfo de Tonkin.

Aunque no es muy plausible, sería una novela interesante.

En lugar de una segunda Guerra Civil, creo que es mucho más probable que simplemente alteremos la Constitución para dar más poder a los estados individuales.

Hay una cosa en la que ambas partes, liberales y conservadoras, pueden ponerse de acuerdo: todos queremos que nuestros estados tengan más libertad para hacer y hacer cumplir las leyes de acuerdo con nuestras propias necesidades individuales, no con un mandato federal único para todos. En California quieren leyes ambientales estrictas; en Massachusetts quieren atención médica de un solo pagador; en Colorado quieren drogas legalizadas, y en Mississippi quieren poner fin al matrimonio homosexual. El pueblo de California y el pueblo de Mississippi están de acuerdo en casi nada, excepto por el hecho de que quieren que sus estados se ejecuten de acuerdo con sus valores, no con los dictados del gobierno federal.

Entonces, en lugar de una Guerra Civil que no podría terminar bien para los perdedores o los ganadores, tengamos una Convención Constitucional. El objetivo de la convención, que todos, tanto liberales como conservadores, podrían acordar, sería frenar, hasta cierto punto, el poder del gobierno federal sobre los estados individuales. Aún seríamos una nación, pero en una confederación más flexible que antes. Seríamos más como una unión de países individuales obligados por un tratado de defensa común. Aún compartiríamos una moneda nacional y tendríamos viajes gratis entre estados, pero a cada estado se le permitiría mucha más libertad que antes para determinar sus propias leyes. Entonces, el matrimonio homosexual ya no sería reconocido en ciertos estados, y las drogas serían legales en otros estados. Cualquiera a quien no le gustaran las leyes en su propio estado podría simplemente mudarse a otro estado que se adaptara mejor a su estilo de vida. Ciertos conceptos centrales de la Constitución aún se harían cumplir a nivel federal y todos los estados estarían sujetos a ellos: la libertad de expresión, obviamente, es uno. Pero otros conceptos, como el derecho a portar armas, serían determinados por los estados individuales. En Texas, cualquiera podría llevar un arma; en Massachusetts, el control estricto de armas sería la norma, y ​​el gobierno federal simplemente se mantendría al margen.

¿Problema resuelto? Tal vez. De cualquier manera, un gobierno menos intrusivo siempre es algo bueno.

Si, es más como un cuándo ahora. Existen diferencias irreconciliables entre la izquierda y la derecha. Los últimos 8 años los han endurecido en piedra y han creado un abismo que siento que ya no se puede romper. Incluso un enemigo común podría no separarnos una vez que comience el desguace.

Si está de acuerdo con mi párrafo inicial o no, indudablemente ha escuchado algo similar antes y recientemente. Probablemente en términos más corteses, pero los expertos en ambos lados están teniendo memes que gritan y la extrema izquierda y derecha ya no existen. Solo izquierda y derecha. Agregue los 12 años de miseria económica que acabamos de sufrir y usted tiene una receta perfecta para la guerra civil.

Los lados estarán casi abajo de las fronteras estatales rojo y azul.

Iowa, Kentucky, Virginia Occidental y Carolina del Norte son estados en los que será interesante ver cómo se desarrollan. Colorado, la mayoría de la izquierda (federalistas) vive en algunas áreas urbanas y se sentiría muy rodeada. La mayoría huiría a California muy probablemente.

Nuevo México y Nevada serían estados de campo de batalla, ya que ambos tienen grandes poblaciones de federalistas y constitucionalistas dedicados. La AP rural, especialmente la AP occidental, es otra área de campo de batalla y sospecho que los residentes allí estarán especialmente desgarrados. Raíces y orgullo yanquis que chocan con su moral y sus valores. El sur de Illinois posiblemente se separaría, el sur de Indiana casi con toda seguridad. Ohio rural versus Ohio urbano es otro choque importante que podría generar algunos límites muy incómodos. Florida iría al oeste / sur de los Estados Unidos. La mayoría de los votantes liberales son ilegales y pájaros de nieve que abandonarán el estado con bastante rapidez.

El este de Oregón y Washington probablemente se separarían e irían también con el lado constitucionalista.

Hawai vería una fractura profunda. Los descendientes de nativos y probablemente muchos descendientes de japoneses si no se sintieran amenazados por la independencia probablemente buscarían abandonar Estados Unidos por completo. Ya existe un movimiento secesionista muy activo. Si los militares estadounidenses estuvieran atados, podrían entrar fácilmente en una revuelta abierta.

Las próximas elecciones generarán una hostilidad mayor que cualquiera que hayamos visto desde la elección de Lincoln y probablemente incluso mayor que eso. Hillary es simplemente inaceptable para muchos estadounidenses. Incluso muchos estadounidenses de izquierda la rechazan rotundamente. Trump es igual. Entonces, la primera piedra probablemente será simplemente una cuestión de quién gana las elecciones. Aunque es probable que sea varias veces más probable si Hillary gana que si Trump gana. Si Hillary gana, en mi estimación hay un 80% de posibilidades de insurrección generalizada y un 70% de posibilidades de guerra civil. Si Trump gana, creo que las probabilidades son del 60% para la insurrección, pero solo del 30% para la guerra real.

Los costos serán terribles. La izquierda no permitiría que los estados de la derecha se fueran pacíficamente. Sin embargo, Hillary se encontraría en control de un ejército fantasma inicialmente. La mayoría del personal de servicio estadounidense son conservadores. Esto a pesar de los esfuerzos decididos por cambiar esos números en los últimos años. El problema es que la filosofía de izquierda rechaza el nacionalismo y es el nacionalismo para el que la gente generalmente sirve en el ejército. Sin un fuerte sentido de nacionalismo, ¿por qué arriesgar su vida por salarios bajos y menos reconocimiento?

La industria está dispersa, por lo que ningún lado tendría una ventaja real allí. Los federalistas tendrían en sus límites la mayor parte de los recursos navales de Estados Unidos, pero es cuestionable si podrían tomar el control de esos recursos. Los recursos de la fuerza aérea están bastante dispersos y el personal de la fuerza aérea es un poco más propenso que otras ramas a permanecer en sus puestos, incluso si no están de acuerdo con la posición federalista. Esto crearía casi una división uniforme de las armas y el hardware militar existente.

Se llevaría a cabo una migración masiva. La guerra no sería en términos raciales, pero ciertos grupos étnicos y religiosos se sentirían muy incómodos. Los cristianos huirían de ciertas regiones federalistas, musulmanes de los estados constitucionalistas. Los negros en promedio, probablemente alrededor del 40% se trasladarían al territorio federalista. Los ilegales que no regresaban a casa acudían en masa a tierras federalistas como pulgas en un perro brillante. Lo mismo harían los supremacistas hispanos, mientras que los hispanos asimilados acudirían en masa a los estados constitucionalistas. Los indios que no son musulmanes inundarían en menor medida los estados constitucionalistas, mientras que otros grupos asiáticos también se trasladarían en menor medida a los estados federalistas. Migrarían personas de cualquier color con fuertes creencias políticas contrarias a la región en la que vivían.

La guerra sería diferente a cualquier otra conocida antes. Inicialmente con gran consideración para evitar daños colaterales, pero eso no duraría mucho. Armas de ciencia ficción como Mechs, drones, guerreros robot poblarían el campo de batalla. Es muy probable que ambas partes usen EMP en el otro para contrarrestar estas amenazas y deshabilitar las comunicaciones, la infraestructura y los sistemas de armas en el otro lado.

La ONU se pondría del lado de los federalistas y muy probablemente Europa enviaría tropas. Sin embargo, esto sería contraproducente. Por cada soldado europeo que llegara, una docena de estadounidenses abandonaría el territorio federalista y se rebelaría. Los soldados europeos tendrían bajos niveles de motivación y pronto se encontrarían con ganas de estar EN CUALQUIER LUGAR, pero aquí y, en general, serían carne de cañón bastante ineficaz.

La verdadera amenaza es que México y las naciones marxistas latinoamericanas serían reclutadas. Incluso probablemente prometió Nuevo México y Arizona como recompensa por su ayuda. Estas tropas estarían un poco más decididas, aunque menos efectivas. El gran número de ellos sería el elemento, y que Occidente / Sur se vio obligado a luchar en una guerra de dos frentes. Esto daría como resultado un largo período de inactividad que fue roto por las innovaciones de alta tecnología. El primero en utilizar las armas del siglo XXI sería el vencedor. El perdedor sería completamente destruido y los sobrevivientes terminarían buscando refugio. Si el federalista pierde, principalmente en Canadá y Europa. Occidente / Sur tendría más dificultades para encontrar un lugar a donde ir y podría inundar México y establecer una nación allí. Las fuerzas federalistas agotadas disgustadas con las acciones de la alianza mexicana probablemente los dejarían.

Veo esta pregunta en sí misma y casi todas las respuestas son un intento poco disimulado de expresar angustia por la elección de Trump. Esta pregunta ni siquiera se habría hecho hace un año y tiene más que ver con la política actual (y francamente no históricamente anormal) que con un escenario real.

Pero haré algunas observaciones. La mayoría de las respuestas, tal vez todas, no las leí todas, suponen que las fallas serán entre facciones aproximadamente republicanas y demócratas. Eso es simplemente tonto. Los estadounidenses no tienen idea de cómo son las diferencias ideológicas reales que pueden desgarrar a un país. Han pasado 150 años desde que lo hicimos. Si vas a jugar escenarios, deberías encontrar algo mejor.

En segundo lugar, la mayoría de las respuestas parecen pensar que el tamaño de la población regional es importante. Sospecho que de 8 a 12 millones de personas atrapadas dentro de Nueva York no serían una fuerza de combate viable, sino que serían un objetivo gordo y fácilmente aislado. Los recursos importan al menos tanto como las personas. Tercero, todo lo que importa, en una guerra de guerra con Estados Unidos, es quién tiene el ejército. No hay una nación en la tierra, o una parte de los EE. UU. Que pueda vencer a nuestros militares en una guerra de disparos. Estoy tratando de descubrir el escenario en el que la mayoría de nuestros militares decide vestirse para defender solo California y Nueva York contra casi todos los demás. Ayúdame si tienes uno.

Todo el resto de estas cosas en las respuestas de las personas es solo desahogo político, una forma de desahogarse fantaseando cómo sería salir y arruinar a alguien con quien simplemente no está de acuerdo.

A menos que Trump anexe Canadá, debe dejar de pensar en ello. Las Enmiendas 4ta, 5ta y 6ta son tan débiles que el gobierno nunca ha sido más fuerte en la historia de la República. Su gobierno es tan poderoso que podrían salirse con la suya. Lamentablemente, se eligió la enmienda incorrecta para la salvación. Si, por ejemplo, no hubiera defendido el uso de la tortura, podría quitarlo de la mesa. La ejecución extrajudicial también existe, alguien no estaba mirando o no le importaba. El autor de ese memorando de la Casa Blanca que justifica esto tiene una cita de por vida en el tribunal de apelaciones. El hombre detrás del memo de tortura es, lo adivinaste, nombrado para el tribunal de apelaciones. Así que no esperes demasiado alivio de los tribunales. Si yo fuera un conspirador diría que esto no es una coincidencia. Las cosas se ven bastante bien para el poder del gobierno y, triste, muy triste para el poder del pueblo. En una democracia obtienes el gobierno que mereces.

He leído las publicaciones adjuntas y parecen creer que una guerra civil sería entre liberales y conservadores. Creo que esto es algo ingenuo y no considero las causas probables de una guerra civil. Estados Unidos está al borde de un colapso económico que está siendo encubierto por el gobierno. Cuando la economía finalmente falla y entra en un reinicio, generará un nuevo paradigma en el que los dólares fiduciarios se reemplazan por dólares bit y todos los activos se digitalizan. Esto marcará el comienzo de un futuro distópico donde las corporaciones y los banqueros gobiernan con un desprecio insensible por los derechos humanos. La inteligencia artificial se utilizará para diseñar políticas públicas y la clase media será marginada a la inexistencia. La guerra civil será más como una rebelión que une a todos los ciudadanos marginados contra los gobernantes que controlan la riqueza de la sociedad. La lucha tomaría la naturaleza de un ejército de ocupación encerrado en una tierra hostil donde cada persona marginada odia a la clase dominante y haría casi cualquier cosa para destruir el status quo. El odio a la clase dominante unirá a todos los no gobernantes en una sola causa común, y su venganza será sangrienta.

El gobierno es consciente de esta potencialidad y ha tomado medidas en consecuencia. Se han planificado campamentos de FEMA y existen disposiciones que permiten a las fuerzas armadas tomar medidas contra los ciudadanos estadounidenses en suelo estadounidense. Seguridad Nacional convertirá sus recursos en control de la población, la NSA vigilará a la población y las fuerzas policiales recién militarizadas buscarán activamente pacificar cualquier acción ciudadana abierta. La Constitución será suspendida y el nuevo Estado Profundo confiscará las libertades y los derechos personales.

Nunca ha habido un solo armado ocupante exitoso. Todo lo que los ciudadanos de los Estados Unidos tendrían que hacer es ejercer una presión constante contra el statu quo durante un tiempo suficiente hasta que la voluntad de la clase dominante se vea erosionada hasta el cansancio sistémico. Se necesita mucha energía para gobernar sobre una población que odia tus entrañas. En última instancia, la avaricia incestuosa y la corrupción de la clase dominante conducirían a su caída. ¿Será el antiguo jefe el mismo que el nuevo jefe?

Probablemente el simple hecho de que nunca hubo una primera guerra civil, y el título “Guerra Civil” es solo de nombre, como mera historia según lo escrito por los vencedores para validar su reclamo.

Como he escrito en otra parte sobre Quora, el problema es probar el estado de estado independiente, lo cual es fácil a partir de una lectura simple y sin prejuicios de la historia estadounidense. De la Declaración de Independencia:

“Nosotros, por lo tanto, los Representantes de los Estados Unidos de América, en el Congreso General, reunidos, apelando al Juez Supremo del mundo por la rectitud de nuestras intenciones, hacer, en el Nombre y por la Autoridad de las buenas personas de estos Las colonias, publican y declaran solemnemente, que estas colonias unidas son, y de derecho, deben ser estados libres e independientes; que están absueltos de toda lealtad a la corona británica, y que toda conexión política entre ellos y el Estado de Gran Bretaña, está y debería estar totalmente disuelto; y que, como Estados Libres e Independientes, tienen el Poder total para imponer la Guerra, concluir la Paz, contraer Alianzas, establecer Comercio y hacer todas las demás Actos y Cosas que los Estados Independientes pueden hacer por derecho “.

Entonces cada estado fue declarado como una nación soberana para sí mismo, y se reconocieron mutuamente como tales.

Y en los Artículos de la Confederación:

“Cada estado retiene su soberanía, libertad e independencia, y cada poder, jurisdicción y derecho, que no es esta Confederación expresamente delegada a los Estados Unidos, en el Congreso reunido”.

Así que retuvieron ese estado durante la reclamación impugnada contra Gran Bretaña.

Y del Tratado de París de 1783:

“Su Majestad Británica reconoce que los Estados Unidos, a saber, New Hampshire, Massachusetts Bay, Rhode Island y Providence Plantations, Connecticut, Nueva York, Nueva Jersey, Pennsylvania, Maryland, Virginia, Carolina del Norte, Carolina del Sur y Georgia, son libres Estados soberanos e independientes, que trata con ellos como tales, y para sí mismo, sus herederos y sucesores, renuncia a todos los reclamos al gobierno, la propiedad y los derechos territoriales de los mismos y de cada parte de ellos “.

Entonces ganaron su estatus de naciones soberanas, bajo el derecho internacional y el reconocimiento.

De hecho, cuando se propuso la Constitución en 1787, los antifederalistas protestaron porque la unión resultante trataría de quitarle la soberanía nacional a los estados; entonces Madison respondió en nombre de los federalistas para asegurarles a todos que este no sería el caso. Del Federalista # 39:

“El acto, por lo tanto, que establece la Constitución, no será un acto NACIONAL, sino FEDERAL. Que será un acto federal y no nacional, tal como los objetantes entienden estos términos; el acto del pueblo, como formador tantos Estados independientes, no como formando una nación agregada, es obvio … Cada Estado, al ratificar la Constitución, es considerado como un cuerpo soberano, independiente de todos los demás, y solo está obligado por su propio acto voluntario. , entonces, la nueva Constitución, si se establece, será una constitución federal y no nacional “.

Por lo tanto, los estados ratificaron la Constitución en respuesta a esta garantía y, por lo tanto, con esta intención, es decir, continuaron siendo naciones soberanas … particularmente porque no crearon expresamente una nueva nación, ni se separaron de su soberanía … lo que no puede hacerse por inferencia, Ese es el sueño de un conquistador.

En cuanto a lo que significa “federal, no nacional”, aquí hay una cita de la Ley de Naciones, que los Fundadores y los estados sabían, y que tenían la intención de seguir para contextualizar sus trabajos:

“Finalmente, varios estados soberanos e independientes pueden unirse por una confederación perpetua, sin dejar de ser, cada uno individualmente, un estado perfecto. Juntos constituirán una república federal: sus deliberaciones conjuntas no afectarán la soberanía de cada miembro, aunque pueden, en ciertos aspectos, restringir el ejercicio del mismo, en virtud de compromisos voluntarios. Una persona no deja de ser libre e independiente, cuando está obligada a cumplir compromisos que ha contraído voluntariamente “.

– Ley de las Naciones, Libro I, Capítulo I, § 10. De los estados que forman una república federal.

Así, Estados Unidos era como república federal, nunca nacional; lo que significa que era 100% voluntario, y cada estado era una nación soberana, no la unión en sí sobre los estados.

De hecho, Madison escribió expresamente en Federalist 46 que se suponía que sucedería lo siguiente contra Lincoln, a través de la promesa mutua de defensa contra incursiones militares federales:

Las invasiones ambiciosas del gobierno federal, bajo la autoridad de los gobiernos estatales, no despertarían la oposición de un solo Estado, o de unos pocos Estados solamente. Serían señales de alarma general. Cada gobierno abrazaría la causa común. Se abriría una correspondencia. Se concertarían planes de resistencia. Un espíritu animaría y conduciría el todo. En resumen, las mismas combinaciones resultarían de una aprehensión de lo federal, como fue producido por el temor a un yugo extranjero; y, a menos que las innovaciones proyectadas se renuncien voluntariamente, se hará el mismo recurso a un juicio de fuerza en un caso que en el otro “.

Por lo tanto, se suponía que cada estado se uniría contra los intentos federales de usar la fuerza contra él, y reuniría a sus milicias en lealtad a sus respectivos gobiernos estatales frente al gobierno federal, en oposición al golpe federal para hacer la guerra contra la soberanía nacional de cualquier estado.

Y Madison repitió este sentimiento después de que la Constitución entró en vigencia, en el Informe de Virginia de 1800:

“La Constitución de los Estados Unidos se formó mediante la sanción de los estados, dada por cada uno en su capacidad soberana. Se suma a la estabilidad y dignidad, así como a la autoridad, de la Constitución, que se basa en este legítimo y fundamento sólido. Los estados, entonces, siendo las partes en el pacto constitucional, y en su capacidad soberana, se deduce necesariamente que no puede haber un tribunal, por encima de su autoridad, para decidir, en última instancia, si el pacto hecho por ser violados y, en consecuencia, que, como partes en el mismo, ellos mismos deben decidir, en última instancia, las preguntas que puedan ser de magnitud suficiente para requerir su interposición.
De hecho, es cierto que el término “estados” a veces se usa en un sentido vago, y a veces en diferentes sentidos, según el sujeto al que se aplica. Así, a veces significa las secciones separadas del territorio ocupadas por las sociedades políticas dentro de cada una; a veces los gobiernos particulares establecidos por esas sociedades; a veces esas sociedades organizadas en esos gobiernos particulares; y, por último, significa las personas que componen esas sociedades políticas, en su más alta capacidad soberana. Aunque podría desearse que la perfección del lenguaje admitiera menos diversidad en el significado de las mismas palabras, se producen pocos inconvenientes, donde el verdadero sentido se puede recoger con certeza de las diferentes aplicaciones. En el presente caso, cualquiera que sea la construcción diferente del término “estados”, en la resolución, puede haberse entretenido, todos al menos coincidirán en lo último mencionado; porque en ese sentido la Constitución fue sometida a los “estados”; en ese sentido los “estados” lo ratificaron; y en ese sentido del término “estados”, son, en consecuencia, partes del pacto del que resultan los poderes del gobierno federal.
Por cierto, por cierto, puede ser que el departamento judicial, en todas las preguntas que le presenten las formas de la Constitución, decida en última instancia, este recurso necesariamente debe considerarse el último en relación con las autoridades del otros departamentos del gobierno; no en relación con los derechos de las partes en el pacto constitucional, del cual los judiciales, así como los otros departamentos, mantienen sus fideicomisos delegados. En cualquier otra hipótesis, la delegación del poder judicial anularía la autoridad que lo delega; y la concurrencia de este departamento con los demás en poderes usurpados, podría subvertirse para siempre, y más allá del alcance posible de cualquier remedio legítimo, la misma Constitución que todos fueron instituidos para preservar “.

Y Jefferson estuvo de acuerdo, en las Resoluciones de Kentucky:

“Resolvió, que los diversos Estados que componen, los Estados Unidos de América, no están unidos por el principio de sumisión ilimitada a su gobierno general; sino que, por un pacto bajo el estilo y título de una Constitución para los Estados Unidos, y de Enmiendas a las mismas, constituyeron un gobierno general para propósitos especiales: delegaron a ese gobierno ciertos poderes definidos, reservándose, cada Estado para sí mismo, la masa residual del derecho a su propio autogobierno; y cuando el gobierno general asume poderes no delegados, su los actos no tienen autoridad, son nulos y no tienen fuerza: que para este pacto cada Estado accedió como un Estado, y es una parte integral, sus co-Estados formando, en sí mismo, la otra parte: que el gobierno creado por este pacto fue no hizo el juez exclusivo o final de la extensión de los poderes delegados a sí mismo, ya que eso habría hecho su discreción, y no la Constitución, la medida de sus poderes; pero eso, como en todas las demás ca Siendo compactos entre los poderes que no tienen un juez común, cada parte tiene el mismo derecho a juzgar por sí misma, así como las infracciones en cuanto al modo y la medida de reparación “.

Entonces no hay lugar para la duda. Claramente, los Fundadores y el Pueblo de los estados, mantuvieron a cada estado como una nación soberana que fue gobernada por sus respectivos Pueblos. A diferencia de. la Casa Blanca de Obama hizo el siguiente argumento legal contra la secesión:

“Nuestros padres fundadores establecieron la Constitución de los Estados Unidos” para formar una unión más perfecta “a través del trabajo duro y frustrante pero necesario del autogobierno. En ese documento consagraron el derecho a cambiar nuestro gobierno nacional a través del poder de la boleta electoral, un derecho que generaciones de estadounidenses han luchado por garantizar para todos. Pero no otorgaron el derecho de alejarse de él. Como explicó el presidente Abraham Lincoln en su primer discurso inaugural en 1861, “en la contemplación de la ley universal y de la Constitución, la Unión de estos Estados es perpetua “. En los años siguientes, más de 600,000 estadounidenses murieron en una guerra civil larga y sangrienta que reivindicó el principio de que la Constitución establece una unión permanente entre los Estados. Y poco después de la Guerra Civil finalizado, el Tribunal Supremo confirmó que “[l] a Constitución, en todas sus disposiciones, contempla una Unión indestructible compuesta de Estados indestructibles”.

Como se muestra arriba, esto es completamente falso. Y como resultado, la toma de Lincoln de los estados en 1865 bajo el reclamo de la autoridad nacional, fue legalmente nula; y, por lo tanto, los estados todavía son soberanamente nacionales por ley.

Entonces, mientras que la primera “Guerra Civil” era suprimir su soberanía legítima mediante traición y asesinato, la segunda sería recuperarla .

Todos en el ejército de los Estados Unidos han jurado proteger la Constitución de los Estados Unidos. El primer estado en declarar la secesión probablemente estaría atropellado con las tropas federales el día después de tal declaración. El presidente Buchanan tampoco reduciría la fuerza de los militares ante los crecientes disturbios entre los estados secesionistas. No habría equivalente a Fort Sumpter, que recientemente se había completado con solo el 50% de sus armas instaladas.

La gente de los estados del sur recuerda con razón lo que era estar muerto de hambre con sus casas invadidas y tomadas por las tropas sindicales. Los bancos del sur estarían entre las primeras cosas inutilizadas, por lo que no habría forma de que los estados del sur crearan su propia moneda como sucedió durante la Guerra Civil. Ninguna persona cuerda quiere que la población de los estados del sur de hoy vuelva a vivir eso. Además, surgiría algo como el grupo militante “Black Lives Matter” y se convertiría en una fuerza guerrillera que haría de cada calle una posible trampa mortal “en casa en Dixie Land”.

Esta no es una respuesta directa, es más una segunda pregunta, pero ¿cuáles serían los lados? En línea, en televisión y en forma impresa, la división es republicana versus demócrata, nominalmente conservadora versus liberal, pero pocos, en realidad, NINGUNO, pueden definir claramente “conservador” o “liberal” o “republicano” o “demócrata”, por lo que las líneas de batalla serían vagas a brumosas.

En mi opinión, Estados Unidos se dirige a volverse significativamente más violento y significativamente más dividido, pero las divisiones no serán de este a oeste o de norte a sur, es más probable que las divisiones se basen en la religión y la economía.

Si eso es correcto, entonces una guerra civil se verá como la mayoría de las guerras de hoy en el Medio Oriente, con un gran ejército de un gobierno central irrumpiendo empeorando las cosas para todos los demás bandos, mientras pequeñas bandas de terroristas, algunos de ellos nihilistas puros. , haz lo que hacen los terroristas.

Las guerras civiles son notoriamente salvajes. A diferencia del último, el siguiente, aquí, dará como resultado la eliminación de un lado u otro. Un lado ha pasado los últimos 50 años demonizando al otro, asegurándose, en sus propias mentes, de que no se los debe considerar verdaderamente humanos. El otro lado encontrará que su piel de moralidad es notablemente flexible.
El genocidio hutu-tutsi será una cerveza pequeña.
Con 100,000,000 muertos, el tráfico sería mucho más delgado. La fabricación no tendrá mucho éxito, ya que los perdedores no están realmente involucrados en la creación real de valor. Los que lo odian, y preferirían que alguien de menor valor lo hiciera. La vida rural no cambiará, salvo un aumento en la agricultura de subsistencia.
No creo que la Constitución sobreviva. Algunos hombres fuertes establecerán una serie de subcondados balcanizados. Sur, Oeste, Medio Oeste. Las carreteras interestatales establecerán los nuevos límites, alrededor de los paisajes lunares urbanos, donde solían estar las ciudades.

Si bien estoy de acuerdo en que una segunda guerra civil sería muy destructiva, no veo tanta fatalidad y pesimismo como algunas personas.

No creo que una guerra civil vaya a lo largo de líneas regionales. El hecho es que la mayoría de los usonianos (usando una palabra acuñada por Frank Lloyd Wright para los ciudadanos de los Estados Unidos de América) son leales a los Estados Unidos. El problema es que muchos piensan que el gobierno no está haciendo bien el trabajo. Por supuesto, hay algunas facciones que solo gritan PROTESTA BLANCA ANGLO SAJON (WASP), o NEGROS, o lo que sea que tenga derecho al país o que ‘ellos’ nos persiguieron o lo que sea. Pero la gran mayoría apoya a los Estados Unidos. No me sorprendería el daño inicial generalizado, especialmente si un grupo de grupos decidiera intentar actuar en concierto.

Por lo tanto, creo que cualquier guerra / revolución civil estará en línea política con grupos que luchan para “proteger” a los Estados Unidos contra el polo opuesto y los casos muy “radicales” que no están de acuerdo con ellos.

Esto deja a un porcentaje extremadamente grande de personas que no toman partido (moderados). Entre este gran porcentaje se encuentran los militares estadounidenses y la Guardia Nacional (milicia). El gobierno oficial aún estaría en control, incluso en el caso de algo así como en la serie de televisión “Designado Survivor”. Incluso si eliminaste a todo el gobierno federal, todavía tienes al ejército.

Ahora los militares estarían buscando una autoridad civil, ya que la mayoría están comprometidos con la idea de que no quieren ser parte de un gobierno militar, por lo que probablemente sea alguien como un juez federal o tal vez un miembro de alto rango de uno de Las agencias del alfabeto. Una vez que se establezca el jefe del gobierno, los militares entrarán rápidamente en acción, por no decir que la Guardia Nacional (bajo los gobernadores estatales puede movilizarse más rápido si ningún jefe del gobierno federal) no ha estado patrullando.

La Guardia Nacional y el ejército de los EE. UU. Se encuentran en los 50 estados. Realmente dudo que las diversas facciones con sus armas puedan resistir un ataque A-10 o un ataque M1 Abrams, o casi cualquier armamento moderno. El orden se establecerá rápidamente. Es posible que tenga puntos de control. Puede que tengas toque de queda. Puede que tengas ley marcial. Pero el orden se restablecerá. La policía regular junto con las agencias de alfabeto perseguirán a los instigadores. Probablemente terminarán viviendo en una bonita instalación en Cuba.

Dentro de dos semanas, esperaría en la mayoría de los ataques individuales. Los puntos de control, el toque de queda y la ley marcial evitarán algo más grande que lo que un puñado de personas puede hacer a la vez.

Dentro de 1 mes, la mayoría de las comunidades volverían a funcionar normalmente con una fuerte FUERZA POLICIAL / MILITAR. Todavía hay toques de queda, puntos de control y ley marcial, pero se comenzarán a otorgar exenciones a medida que se investigue a las personas.

Dentro de 2 meses, algunas comunidades volverían a la normalidad. La presencia policial vuelve a los niveles previos al caos. La presencia militar se reduciría a asegurarse de que las personas supieran que estaban allí si fuera necesario, más para hacer que las personas se sientan seguras que para controlar.

En 6 meses, muchas comunidades volverían a la normalidad. Todos menos los más fanáticos habrán detenido todos los intentos de lucha. La mayoría de las personas que habían estado involucradas ahora harían lo mejor para no ser notadas y esperarían que sus lazos nunca se descubrieran. Las cacerías para aquellos que se sabe que estuvieron involucrados continuarían. Todos ahora llaman a la gente involucrada traidores y terroristas.

Dentro de 12 meses habrá nuevas elecciones (si es necesario), el nuevo gobierno federal estará en su lugar, todos los gobiernos estatales estarán seguros y la gente irá a trabajar a las 7 am, la iglesia el domingo, y se quejará de la mala televisión nuevamente . Algunos estarán de luto por la pérdida de amigos y familiares, pero la mayoría seguirá como de costumbre. La ley marcial habrá terminado.

Depende de lo que lo causó, especialmente los detalles. En este momento, el gobierno federal tiene a su disposición un poder militar extremadamente formidable, como ningún Estado único ni una colección lógica de estados podrían manejar. Por otro lado, una alianza extranjera lo suficientemente poderosa podría dificultar las cosas, especialmente si aquellos en el lado de la Unión tenían algo más que la voluntad más firme para ganar.

Mucho más probable sería una rebelión de corta duración financiada por un cuadro extremadamente rico de multimillonarios cuya riqueza los ha dejado fuera de contacto con la realidad (no muy diferente de la llamada “trama comercial” de la década de 1930). Los eventos podrían crear una extraña alianza de tal cuadro, con algunos grupos cuasi-milicianos y una facción particularmente imprudente de políticos, apostando a que su rebelión resultaría popular. Y fallaría espectacularmente.

Por supuesto, esto supone eventos que sucederán en los próximos cincuenta años más o menos. ¿Quién sabe lo que podría pasar después de eso?

El MEJOR ejemplo de cómo se vería eso, bueno, primero hay tres tipos de guerras civiles, conflictos armados de bajo nivel / insurgencia, grandes guerras convencionales pero devastadoras y asesinatos en masa basados ​​en atrocidades no convencionales. Se basaría en los eventos de Ruby Ridge, Waco y Oklahoma City, con el avance de la tecnología y los drones y las armas de fuego … probablemente comenzaría por una de las siguientes razones, series de atrocidades y crímenes de odio o persecuciones políticas, que pueden ‘ No se detendrá dando como resultado una rebelión urbana individual. Al intentar hacer cumplir la “emergencia” civil, el presidente dice que están para siempre, y la gente no puede protestar, etc. Esta protesta se encuentra con Assad como disparos y desapariciones masivas. También inevitablemente comenzaría con cualquier intento de prohibir totalmente las armas semiautomáticas o derogar la segunda enmienda, dejando a millones aterrorizados y sintiéndose desamparados y atrapados y, por lo tanto, rebelándose, lo que haría que sus estados y condados variados se rebelaran y las milicias LE / estatales probablemente se mezclarían. En el primer escenario, vería una cierta retribución de la Ley Marcial, y se detendría, pero probablemente tendríamos una serie diaria de bombardeos o emboscadas como los Problemas en Irlanda. El segundo sería básicamente un rebelde militar de dos tercios, y la mayoría de los gobiernos locales y estatales se rebelan, solo aquellos tan leales que lo hicieron por el liderazgo permanecerían, no duraría mucho pero podría ser un poco costoso entre asedios y escaramuzas variables . En última instancia, sería muy similar a la Revolución Francesa (Napoleón, Reino del Terror y todo). La segunda enmienda rebelión, es la más aterradora. ¿Por qué? Es porque las personas y los estados que se rebelan, tienen todas las armas, y los demás no. Probablemente votarían probablemente en última instancia 20-30 por la secesión pacíficamente. Trataríamos de hacer cumplir la ley federal, y tomarían represalias enérgicamente. En ese momento habría una guerra relámpago y los militares ciertamente se dividirían a la mitad, prometiendo lealtad a los comandantes y la nueva ley, prometiendo a la constitucional y miedo a la opresión. Las milicias estatales comenzarían a invadir los estados liberales que … no tendrían muchas posibilidades, y desafortunadamente esa situación se envuelve en cuestiones raciales y religiosas, por lo que en los estados rebeldes la mayoría de los demócratas “desaparecerían”, y la izquierda lo haría. ser forzado a huir mientras que la derecha tendría una mano de obra abrumadora, entrenamiento y equipo por todas partes, las atrocidades basadas en la raza pueden comenzar, y cada región se dividiría y se apoderaría de todo el material nuclear actual y el equipo de la Fuerza Aérea / Marina y eso sería … eso sería … ser más de un escenario de la ex Yugoslavia de los 90. La caída de la ex Yugoslavia es la mejor comparación. Milosevic toma el poder, para hacer valer los derechos de los serbios (o en este caso insertar partidos políticos / grupos étnicos) … Hay muchas protestas en su mayoría organizadas y alentadas por los partidos, y eventualmente las demandas desearían haber llegado hasta ahora, probablemente en relación con el segunda enmienda, muchos condados, ciudades y estados se dividirían en “regiones”. Reunirían a sus milicias estatales y las construirían rápidamente, y la gente fabricaría armas y las bases o cualquier institución gubernamental que no cooperara se verían eliminados de sus equipos. En la ex Yugoslavia, una pequeña república (como nuestros estados), separa a los primeros (Eslovenia), como lo haría un estado tal vez Alaska o Hawai, y aunque haya una amenaza de lucha, no sucedería, pero inspiraría a otros estados o grupos de declarar la independencia y apoderarse de todas las armas, bases y equipos federales, que se trataría de detener como Croacia (una especie de secesión de California o la costa oeste), que vería una toma de posesión de 1 / 3D del área, y graves Persecuciones políticas y posiblemente actos locales de genocidio, y ciudades sitiadas. Luego, el Medio Oeste, Texas y Nevada, Idaho al este de Wisconsin y Mississippi se convertirían en … Bosnia. Solo se representaría una serie horrible, horrible, horrible con ataques aéreos, suplicaciones como el Asedio de Sarajevo (múltiple) y actos genocidas de ambos lados, miedo al intercambio nuclear, que puede terminar siendo demasiado sangriento para la nación, incluso dividida. tomar. Entonces, finalmente, la Costa Este, probablemente el Sureste, http: //see….un inmenso retiro forzoso y exterminio de las personas inclinadas a la izquierda y los grupos minoritarios, ESO recibiría intervención extranjera y sería rechazado. Finalmente, el país puede convertirse en 8 naciones regionales. Si aplico el número de muertos en Yugoslavia a los EE. UU., Per cápita, escenario 1) No es enorme pero realmente trágico en áreas específicas del país y, en última instancia, el número de muertos sería de aproximadamente 500,000-1 millón a través de atrocidades, y un sólido 20-30 millones de desplazados. 2) Un menor número de muertos pero una mayor ocurrencia de eventos, probablemente entre 20 y 40,000 y entre 500,000 y 1 millón de desplazados. 3) Ughhh … bueno, en última instancia, esperaría un número de muertos de 5–20 millones, un desplazamiento de literalmente 80–120 millones, tendríamos un tribunal basado en ICTY / Nuremberg como La Haya donde probablemente todos los lados de derecha e izquierda, todas las etnias serían condenado por algunos crímenes contra la humanidad y posiblemente 1 o 2 Srebrenica como genocidios. Mire, “La muerte de Yugoslavia”, y los TPIY, y las guerras yugoslavas de 1991–1999 (comenzaron a gestarse en 1987 por serbios inquietos y terminaron oficialmente en 2001). Sería horrible, lamentablemente, si las leyes del tiempo y el espacio y la psicología social son consistentes aquí, ya que están en el extranjero … una guerra civil o conflicto armado es inevitable y aquellos que lo alientan o facilitan por sus creencias en lugar de hablar y comprometerse problemas, serían responsables cuando la gente sienta que está lejos, lejos, lejos de valer la pena y que no hay trabajos y poco para vivir después. Ambas partes, de un lado, decidieron prohibir las armas de fuego semiautomáticas y los estados se negaron y no se hizo ningún compromiso, o si la nación no se une para enfrentar un inevitable acaparamiento de poder por cualquier lado, y nuestras diferencias raciales y religiosas no se ponen a un lado y la gente entiende que suceden cosas malas, pero hay cosas malas y una destrucción y desesperación total y absoluta. No lo hemos hecho, ya que hemos visto el sufrimiento de Siria y no hemos hecho nada y probablemente desafortunadamente porque hemos elegido ignorar y NO usar nuestras habilidades para detener las atrocidades de esa escala, podemos quedarnos solos por mucho tiempo y nadie ayudará por lo mismo por qué no lo hemos hecho en Siria (no quiero empeorarlo, no es asunto mío), y rogamos y rogamos, pero cuando renunciamos a nuestra capacidad de poner fin a lo que vemos en esa nación, No puedo esperar que otros vengan a la nuestra. Lamentablemente, es solo cuestión de tiempo, no si. Sin embargo, la pregunta es, ¿sería un “problema” de la guerrilla, como un período de 10 años de una bomba y una emboscada al día, un miedo y odio palpables, pero una cifra de muertos de 30,000 y un desplazamiento de, digamos, 1 a 2 millones (mala economía), o en el peor de los casos, un colapso absoluto al estilo yugoslavo, que desencadenó un tribalismo irracional y un conflicto racial / religioso que sería casi ineludible, un infierno, un conflicto de 10 a 15 millones de muertes (combate, bombardeos, exterminio y violación masiva porque la gente mira a otros personas y partidos como menos humanos.) y un desplazamiento masivo de 100 a 150 millones de personas, (NO economía) y solo … sí. Esa es la pregunta. De cualquier manera, no vale la pena por nuestras creencias absolutistas personales. Sin embargo, es posible que hayamos alcanzado una masa crítica, volumen y área proporcional a las naciones culturalmente sobrevivientes. Lo cual me temo. Busque Yugoslavia y puede agregar dos ceros al daño de la lista y eso es idéntico, excepto con bombardeos altos y Dios no permita el intercambio nuclear … sí, es malo. Lleve su pasaporte o planes de evacuación de emergencia a un lugar seguro, porque esa es una situación en la que las personas parecen meterse fácilmente, lamentan severamente y no pueden salir.