Los países no viajan gratis. O al menos, los países que han sido retratados como un “poder global” durante mucho tiempo no lo hacen, lo que, en este caso, es tanto el Reino Unido como los Estados Unidos de América.
Obviamente, el Reino Unido tratará de mantener su presencia global, mantener su voz y evitar depender demasiado de los EE. UU., Incluso si los países mantienen fuertes lazos militares y diplomáticos que no son comparables con ninguna otra asociación mundial en el mundo, un estado entre los dos estados que ha llevado al término “relación especial”.
Los dos países podrían estar en desacuerdo en algún lugar en el futuro, el Reino Unido podría querer tomar decisiones independientes de (incluso si es favorable para) los Estados Unidos o para proteger sus propios intereses globales. Las naciones de todo el mundo forman y rompen alianzas, o incluso relaciones especiales (como Nixon llamó a la relación especial entre Canadá y Estados Unidos “muerta” en 1972) y sería ilógico confiar demasiado en una nación, especialmente cuando viene al militar.
Dicho esto, creo que la razón más importante sería que, como he dicho antes, los países con una reputación mundial no podrán viajar gratis. Eso perjudica su imagen global de ser una nación que tiene una considerable influencia en la política y los asuntos internacionales. Mientras más viajes gratis tiene una nación, más se amortigua su voz.
- ¿Es cierto que Al Qaeda usó el 11 de septiembre para provocarnos en la guerra?
- ¿Qué pasaría con un tanque de guerra en el espacio cuando se dispara?
- ¿Qué rama del ejército de los Estados Unidos se ganaría el uno contra el otro en una guerra libre para todos y por qué?
- ¿Qué tan buena es la marina china?
- Si todo el Universo Fallout (cada juego, todos los personajes) librara una guerra contra los Estados Unidos, ¿quién ganaría?
Riad y Seúl podrían permitirse el lujo de viajar gratis, pero Londres no puede, no lo hará y, en mi opinión, si todavía quiere ser considerada una potencia mundial, no debería.