¿Qué hubiera pasado si se usaran bombas atómicas durante la guerra de Corea?

Answer 1

El general McArthur sugirió públicamente usar armas nucleares contra posiciones fuertemente arraigadas de China y Corea del Norte en la guerra, y el presidente lo despidió del cargo. Si se usaran, se habría intensificado rápidamente en todo el mundo, pero su desarrollo habría sido más lento ya que las tecnologías de misiles para suministrar energía nuclear no estaban completamente desarrolladas para entonces. Estas armas habrían sido entregadas principalmente en avión, tal como lo hicimos con Japón. Si hubiera ido tan lejos de control, la tasa de entrega tecnológica para la energía nuclear habría sido lo suficientemente lenta como para que los diplomáticos gritaran DETENGA ESTO antes de que esto destruyera el planeta. Tengo entendido que el ejército de los EE. UU. Comenzó a desarrollar tecnología nuclear táctica en este momento, en forma de artillería nuclear. Cuando los chinos se enteraron de esto, esta fue una de las razones por las que aceptaron una tregua. Unos diez años después, las tecnologías de misiles para el suministro nuclear estaban bien desarrolladas, como descubrimos en Cuba … el matrimonio del Proyecto Manhattan con la Operación Paperclip y el programa de cohetes de Hitler …

Answer 2

En términos inmediatos, no creo que los soviéticos tuvieran el suministro de bombas atómicas necesarias para iniciar el Armagedón. Hay una pregunta abierta sobre si los soviéticos habrían intervenido en la Guerra de Corea (o la Guerra Civil de Corea) si Estados Unidos hubiera derrotado a la RPC con armas nucleares allí. Hacerlo hubiera sido muy costoso para ambas partes, pero una Corea libre hasta sus fronteras fue (y sigue siendo) contra la política rusa.

En términos más largos, los Estados Unidos habrían perdido prácticamente todo terreno moral (si alguna vez tuviéramos alguno). Ya los terroristas musulmanes dicen que los Estados Unidos no tienen una posición ética porque usamos dos armas nucleares, pero esas armas pusieron fin a una guerra sangrienta y salvaron las vidas. de al menos 30 millones de personas (1 millón de aliados y 29 millones de japoneses). Si la Guerra Civil de Corea hubiera terminado con bombardeos atómicos, no habría tenido una justificación tan ética (al menos en mi humilde opinión).

Culpo al presidente Clinton por suavizar la transición de Kim Jong Il a Kim Jong Un y esclavizar a otra generación de norcoreanos a cambio de la liberación de dos periodistas. ¿Vale la pena descartar por completo la guerra civil de Corea desechando todo el bien que Estados Unidos ha hecho desde entonces?

Answer 3

¿Qué hubiera pasado si se usaran bombas atómicas durante la guerra de Corea?

Gracias por el A2A.

Difícil de decir. Bien podría ser un suicidio político para Truman y los Estados Unidos en general. Lo único que dudo que suceda es que la humanidad termine la Tercera Guerra Mundial por la sencilla razón de que los soviéticos no tenían mucho arsenal en 1950. Simplemente lo probaron un año antes. Estados Unidos tenía 299. El Bloque Comunista podría haber sido extremadamente dañado y esa amenaza podría haberlos forzado a retroceder, por un corto tiempo. Al menos hasta tener paridad con los Estados Unidos.

Answer 4

Bueno, el gran temor en ese momento era que la Unión Soviética interviniera y … WWIII. Los soviéticos todavía tenían una relación relativamente acogedora con China, y China en ese momento no era “nuclear”.

Usar “la bomba” contra Corea del Norte habría implicado atacar a las tropas chinas, y eso (se temía …) habría provocado una respuesta nuclear de los soviéticos.

Answer 5

Si Estados Unidos usara bombas nucleares, un escenario probable es que los coreanos / rusos / chinos lanzarían un ataque de represalia, y todo el mundo estallaría en un conflicto nuclear.