En realidad, no estoy familiarizado con el honorífico abreviado, ‘DS’. Voy a adivinar que está destinado a significar ‘Senador Distinguido’.
Al revisar la larga biografía de Daniel Webster, vemos que su cargo más alto mientras estaba en New Hampshire fue elegido miembro de la Cámara de Representantes. El título honorario en el cargo para ese papel es congresista.
Webster se mudó a Massachusetts y se convirtió, primero, en miembro de la Cámara de Representantes, y luego en Senador de Massachusetts. Dos presidentes separados lo nominaron, y en dos ocasiones se convirtió en Secretario de Estado. En los años intermedios, regresó al Senado desde Massachusetts.
En conjunto, el orden cronológico es:
- ¿Podría cualquier presidente o gobierno de los Estados Unidos tener la capacidad de ejercer el control total sobre el poder judicial de los Estados Unidos ilegalmente?
- ¿Cuántos presidentes estadounidenses fueron juzgados por un delito grave?
- ¿Cómo se justificó la segregación racial en Estados Unidos?
- ¿Ha sido el presidente Obama particularmente hawkish / intervencionista?
- ¿Quién es Voltairine de Cleyre?
- Representante / Congresista (NH)
- Representante / Congresista (MA)
- Senador (MA)
- Secretario de estado (EE. UU.)
- Senador (MA)
- Secretario de Estado (EE. UU.).
Las personas comunes en los Estados Unidos realmente no están capacitadas en el uso de “honoríficos apropiados”, cuando se refieren a personas en el cargo o retiradas del cargo. Básicamente, buscamos a tientas, con algún intento de referirnos a títulos anteriores importantes.
Ciertas organizaciones de noticias que enfrentan este problema con bastante frecuencia, compilarán una guía de estilo, instruyendo a los reporteros y editores sobre la forma consistente de manejar la referencia a una persona distinguida de manera consistente. Es posible que pueda encontrarlos en Internet. No se espera que el resto de nosotros lo hagamos bien, pero suaviza el entorno social para al menos intentarlo.
En su funeral, o por escrito inmediatamente después de su fallecimiento, en toda su carrera, esperaría que la gente hubiera dicho o escrito “Secretario Webster”. Esa fue su última posición. El alcance de la responsabilidad también es más amplio, como en todo Estados Unidos en contraste con el papel de senador, desde un solo estado.
Con el paso del tiempo, donde se describen tiempos históricos, se utiliza el título actual. En junio de 1845 fue senador Webster. Discusión del período de 1845 a julio de 1850, un escritor se referiría a él como el senador Webster, a pesar de que ya era ex Secretario de Estado. En persona, durante ese período, se le puede abrir una oración con “Sr. Senador”, su título en ese momento. Anteriormente, durante su campaña para ocupar el escaño en el Senado por segunda vez, una persona respetuosa decía: “Señor Secretario, …”.
Realmente no creo que ‘Representante’ se use a menudo para alguien retirado del cargo, ya que el distrito representado es pequeño y un solo mandato es de solo dos años. Este es mi prejuicio, viniendo de un estado más poblado, con muchos distritos y muchos representantes. No somos una nación de clases separadas. Demasiada atención a los honoríficos evoca la estratificación de la sociedad al estilo europeo. Uno debe dibujar la línea.
Mi propia opinión no se puede compartir en los estados que tienen un solo miembro de la Cámara de Representantes.
Mi propio sentido es que los títulos singulares tienen prioridad sobre los roles, cuando uno de los muchos, y el alcance de la base electoral se utilizan aproximadamente para determinar el título anterior más importante. Si uno fuera un ex gobernador y un ex senador, podría esperar que el gobernador honorífico sea utilizado, en la jubilación. El presidente reemplazaría al senador o al gobernador.