¿Hay otras elecciones en la historia de los Estados Unidos que sean similares a las elecciones ‘extremistas’ actuales?

Answer 1

Otras elecciones han sido extremas a su manera. Por supuesto, cada contexto histórico es diferente, por lo que ninguna de las elecciones anteriores ha sido “similar” a 2016 exactamente.

Lo más extremo que he vivido fue 1968. En el lado demócrata, el presidente en funciones, Lyndon Johnson, fue primordialmente serio (por lo general, un titular no tiene oposición, o solo muestra, en su propio partido), pero a pesar de vencer por poco a Eugene McCarthy en Nueva Hampshire, abandonó abruptamente: aún podría haber ganado, pero estaba cansado del maltrato que recibió por parte de los piratas informáticos en todas partes. El hermano del presidente asesinado Kennedy se unió a la carrera y fue asesinado. La convención se vio empañada por disturbios sangrientos, que provocaron debates furiosos en el país sobre si la policía o los manifestantes tenían la culpa. El vicepresidente titular Hubert Humphrey fue nominado, pero el ala sur del partido albergaba un largo resentimiento por el hecho de que Humphrey volviera a un discurso en la convención de 1948 que instaba a un proyecto de ley de derechos civiles, que los sureños habían abandonado en ese momento. Así que llevaron a George Wallace, gobernador segregacionista infame de Alabama, en una plataforma desagradablemente racista, con el general de la Fuerza Aérea Curtis LeMay como su compañero de fórmula instando al país a usar armas nucleares contra esos molestos vietnamitas. Del lado republicano, los candidatos originales fueron las “tres R”: Ronald Reagan, gobernador de medio término de California mejor conocido por películas B y TV, que nos dijo que la nueva ley de Medicare era el primer paso hacia el comunismo; Nelson Rockefeller, quien había estado a la mitad de las elecciones presidenciales las últimas dos veces, pero nunca pareció decidir si estaba entrando o saliendo; y George Romney, quien estuvo sujeto a un poco de parto porque nació en México (de una familia mormona polígama) y luego se arruinó en un programa de entrevistas, diciendo que en su reciente gira por Vietnam pensó que los generales estaban tratando de “lavarle el cerebro” él con toda su alegre charla sobre lo bien que iban las cosas. Entonces, al final, el ex vicepresidente Richard Nixon, un perdedor estrecho en 1960, obtuvo la nominación y nos dijo que tenía un “plan secreto” para poner fin a la guerra en Vietnam; él interrumpió las conversaciones de paz que estaban sucediendo, diciéndole a los sudvietnamitas que fueran tercos y que les conseguiría un mejor trato (no funcionó de esa manera).

Eso fue feo, pero por supuesto lo más extremo fue 1860. Los republicanos pasaron por alto al experimentado Seward por el carismático pero no probado Lincoln en una convención estropeada por el soborno abierto. La convención demócrata no nominó a nadie y se suspendió después de 57 votaciones, debido a la profunda división entre las facciones del norte y del sur, que luego se reunieron por separado para nominar a dos candidatos, Douglas (el reciente rival de Lincoln en una carrera por el Senado) y Breckenridge (el actual vicepresidente ) Un cuarto candidato, Bell, fue nominado por el partido ad-hoc “Unión Constitucional” y llevó a Kentucky, Tennessee y Virginia porque esos estados sintieron, correctamente, que había un serio peligro de que pronto serían sangrientos campos de batalla. Lincoln transportó todo el Norte y el Oeste, pero ni siquiera votó en los estados del Sur. Douglas ocupó el segundo lugar en el voto popular en casi todas partes, pero solo llevó el estado de Missouri. Carolina del Sur fue el último estado en elegir a sus miembros del Colegio Electoral, no por votación popular, sino por una sesión legislativa especial, que también decidió rechazar el resultado de las elecciones y declarar que “la Unión entre Carolina del Sur y los otros Estados queda por la presente disuelto “.