¿Cómo pudo FDR hacer tanto y liberalizar al país?

Contexto: (fuente: Archivo: Hombres desempleados hicieron cola afuera de un comedor de sopa de depresión abierto en Chicago por Al Capone, 02-1931 – NARA – 541927.jpg)

Mucha gente estaba desempleada y no había suficientes trabajos para todos. Los precios siguieron cayendo, lo que provocó más desempleo, menos consumidores, menos demanda, precios más bajos …

Las personas que están desempleadas y no pueden encontrar nuevos trabajos para mantenerse a sí mismas eventualmente recurrirán a medidas drásticas (crimen, revolución, etc.) para encontrar comida para ellos y sus familias.

La opción, entonces, era permitir que los pobres murieran de hambre sin esperanza de alivio, o que el gobierno interviniera y tomara medidas para ayudar a los más desfavorecidos.

Tenga en cuenta el contexto de esta decisión: los gobiernos que no pudieron alimentar a su gente tuvieron cosas como estas (fuente: Reign of Terror):

y recientemente (en ese momento), Rusia: (fuente: Revolución rusa)

Por lo tanto, la elección de los líderes y las empresas de los EE. UU. Fue entre no hacer nada y enfrentar el inevitable levantamiento de la gran cantidad de desempleados, o intervenir en la economía para asegurar un nivel básico de supervivencia para los estadounidenses.

Si no hubiera habido una gran catástrofe económica que condujera a pérdidas masivas de empleos y una deflación paralizante antes del FDR, el país no habría apoyado sus acciones. Si Hoover no hubiera fallado por completo para detener el sangrado, el país no habría estado listo y dispuesto a respaldar a FDR.

No convirtió el país * progresista. El sentimiento populista de un antiurbano, antiindustrialización, antiinmigrante, anticatólico, eugenista [1], pro-plata, pro-unión y otros ha estado cocinando durante algún tiempo, al menos desde la década de 1880. Realmente fue el primer gran movimiento político posterior a la Guerra Civil. Teddy Roosevelt y Woodrow Wilson corrieron en plataformas y políticas relacionadas. Incluso Coolidge promulgó la Ley de Inmigración de 1924. Por lo tanto, decir que FDR convirtió un país en algo que había existido durante 50 años anteriores pierde el ritmo.

Todo lo que hizo FDR fue un sentimiento populista más plano y prometió un mayor esfuerzo para gravar y redistribuir de lo que estaba haciendo Hoover, quien por cierto estaba ejecutando programas de naturaleza idéntica, si no dentro del alcance, que FDR eventualmente haría con sus agencias de sopa de letras.

[1] Orden ejecutiva 9066 del FDR: el presidente autoriza la reubicación japonesa no fue accidental; fue una expresión de puntos de vista eugenistas ampliamente sostenidos de la humanidad. Sus políticas propuestas hacia los judíos fueron similares: la inquietante visión de los judíos de FDR.

Llegó al poder a raíz de la crisis nacional, y cuando una persona hace grandes promesas en tiempos desesperados, la gente está más inclinada a creerles. Personalmente creo que hizo mucho bien. Sin embargo, Hitler llegó al poder de la misma manera, simplemente haciendo promesas completamente diferentes y utilizando métodos completamente diferentes para abordar problemas completamente diferentes. Básicamente, cuando un país está en tiempos desesperados, es más probable que se hagan cosas más desesperadas. La diferencia viene con quién termina llegando al poder, podrían ayudar como FDR o lastimarse como Hitler.

Sí, obviamente, algunas personas nunca aprenden.

La crisis de 1929 terminó porque los bancos se hicieron cargo de todo y estaban seguros de que nadie trataría de anular la Ley de la Reserva Federal: la inestabilidad en NYSC terminó en 1939, los ahorros privados se desvanecieron como una nieve en julio, la agricultura privada casi terminó en los Estados Unidos, pero realmente ¿A quién le importan los peones?

FDR era solo un gran cartel de dinero. A pesar de todo su “buen trabajo”, ¿alguien recuerda que FDR quebró a los Estados Unidos en 1944?

Los Estados Unidos y la quiebra británica, 1944-1945: responsabilidades diferidas