India nunca puede hacer esto, en primer lugar, pero si lo hizo, bueno:
Pakistán no tiene un sistema de defensa antimisiles, pero obviamente, no estaremos esperando que las armas nucleares indias nos lluevan. Sin mencionar que teniendo en cuenta la gran cantidad de pruebas fallidas, se sabe que los misiles indios son bastante, bueno, impotentes.
Pakistán tiene un increíble arsenal de misiles balísticos de medio alcance como el Shaheen III con un alcance de más de 2700 kms. Esto significa que en caso de cualquier ataque, unos pocos Shaheen III serían más que suficientes para destruir las principales ciudades de la India. Sí, India tiene una DMO en su lugar, pero bueno, ¡estos misiles también lo saben! y dada la alta precisión y capacidad para transportar múltiples ojivas, serían mortales. Dios no lo quiera.
India tiene una densidad de población demasiado alta que Pakistán. El daño colateral sería demasiado para manejar. Los BMD solo pueden manejar un poco, Pakistán tiene demasiados balísticos con múltiples cabezas nucleares.
- ¿Mussolini era malo en la guerra?
- Dado que la situación de Siria se está volviendo más complicada, ¿qué tipo de estrategia de guerra puede recomendar para que el régimen de Assad gane tal guerra?
- ¿Cuál sería la forma más efectiva de invadir Rusia?
- ¿Por qué los Estados Unidos no atacaron a Arabia Saudita después del 11 de septiembre?
- ¿Habrá una guerra civil en Francia?
La guerra, que también es nuclear, no importa cuán celoso o nadie se vuelva de su tierra natal, es una destrucción total para ambos participantes. Claro que parece muy patriótico, pensando en eliminar a tu enemigo de este mundo. Pero, solo eche un vistazo a un niño pequeño que sufre en el país de su enemigo. Nunca pensarías en una pregunta así de nuevo.
Que Allah nos salve a todos.