Tomemos un escenario donde no hay ayuda externa.
El Reino Unido tiene más de 24 millones de personas aptas para el servicio que pueden ser reclutadas en caso de guerra total, en comparación con los 21 millones de SK. También hay más personas que alcanzan la edad militar anualmente en el Reino Unido que los SK.
PERO, Corea del Sur tiene actualmente más de 625,000 efectivos militares en comparación con los 150000 del Reino Unido, principalmente debido a que Corea del Sur está siendo amenazada por Corea del Norte y China, mientras que el Reino Unido no tiene enemigos cercanos. Por lo tanto, Corea del Sur puede movilizar tropas y estar listo para la guerra más rápido.
La superioridad aérea es uno de los factores más importantes en las guerras y Corea del Sur tiene más de 1450 aviones en comparación con los 875 del Reino Unido, con más helicópteros, cazas y bombarderos. La fuerza de los tanques de Corea del Sur también supera ampliamente a los tanques del Reino Unido y su artillería también es más numerosa. El Reino Unido tiene muchos más vehículos blindados, casi el doble. La Armada de Corea del Sur también es más fuerte en este momento.
Ahora sobre el dinero. El Reino Unido gasta más en defensa, unos 20 mil millones más, lo que significa que todas sus armas y vehículos son de mayor calidad. También tienen más trabajadores y una producción de petróleo mucho mayor que Corea del Sur, pero el Reino Unido también consume más.
En este escenario, el Reino Unido domina a SK en poder industrial, pero SK triunfa sobre el Reino Unido en aspectos militares. Mi apuesta sería en realidad en el Reino Unido, ya que la potencia industrial es uno de los factores más importantes de la guerra. La superioridad industrial garantizaría un flujo más rápido de armamento y equipo al frente, y fabricaría aviones, barcos y tanques en grandes cantidades hasta que rivalizaran con los surcoreanos. La movilización más rápida de las tropas SK no es una gran ventaja ya que están muy lejos.
Entonces el Reino Unido gana.