¿Quién ganaría en una guerra entre Argentina y Chile?

Answer 1

Chileno aquí, realmente creo que cualquier gobierno que nos empuje a una guerra con Argentina sería derrocado y juzgado. No tiene sentido invadir a un vecino con el que compartimos una frontera tan larga, además del comercio y el turismo interrumpidos sería como dispararle a nuestra propia economía. Los chilenos comparten cultura y religión con los argentinos, por lo que llevaría mucho dinero presionar para convencer al país de atacar a nuestros vecinos, a menos que golpeen primero, lo cual es otra historia.

Técnicamente hablando, creo que nuestra Armada puede ser una amenaza significativa en el Atlántico, y nuestra Fuerza Aérea puede causar graves daños a su producción de petróleo / gas, ya que la mayoría de sus campos petroleros están cerca de los Andes, dentro del alcance.

Los Andes son un enemigo común para ambos lados. Quien haya cruzado primero puede esperar grandes pérdidas debido a la exposición, o emboscadas “al estilo de Afganistán” en escenarios de montaña. Las fuerzas que llegaron al otro lado pueden ser fácilmente rodeadas y derrotadas.

Una ofensiva formal de tierra con tanques, por lo tanto, solo se puede desplegar en el extremo norte (Tucumán, Salta) o en el extremo sur (Tierra del Fuego), donde los Andes son menos empinados, pero eso requeriría un costoso apoyo aéreo y logística.

Argentina puede alcanzar objetivos de oportunidad en Chile a voluntad, porque su Fuerza Aérea puede alcanzar el océano en 20 minutos desde cualquier parte de su territorio. Las bajas serían altas debido a las modernas defensas antiaéreas de Chile, pero en Malvinas los pilotos argentinos educaron a un poder de la OTAN en ataques de golpe y huida con material obsoleto, por lo que son capaces de paralizar la logística chilena si llegan a puertos o refinerías de petróleo.

En general, la forma del territorio de Chile (demasiado angosto, rango de radar de bloqueo de los Andes) es un gran problema porque no podemos contar con nuestros sistemas de alerta temprana. Argentina puede comprometer seriamente las comunicaciones chilenas golpeando algunas centrales eléctricas, carreteras o ferrocarriles. Chile, por otro lado, necesitaría planear un ataque masivo como la invasión de la Segunda Guerra Mundial a Rusia, para causar el mismo efecto en el otro lado.

Apuesto a un empate, ambos países ocupados por las fuerzas de paz de la ONU, y al final de la lista de las economías del Tercer Mundo.

Answer 2

En este momento, Argentina ni siquiera puede pensar en ir a la guerra contra ningún país.
Después de muchos años de extrema corrupción, saqueos, mala gestión y una constante humillación y castigo de las fuerzas armadas para complacer a la extrema izquierda, Argentina no tiene absolutamente ninguna capacidad operativa en este momento.

Chile limpiaría el piso con lo que queda del ejército argentino.

Answer 3

¿Una guerra limitada hoy? Chile.

La Fuerza Aérea Argentina está muerta de facto. No hay cazas operativos, solo 2 A-4Ar capaces de volar, unos pocos Pucaras.

Chile tiene la supremacía absoluta del aire.

En tierra tienen mejores tanques, pero están obligados a usar algunos pasos de montaña que tiene Argentina con cargas explosivas. Hay pocos sitios para avanzar lentamente y el Ejército los conoce a todos y está preparado para emboscarlos. La munición 105 APDSFS es capaz de penetrar su armadura. Y muchas minas de tanques.

Su ejército es más pequeño. El ejército argentino está en su momento más bajo, pero ahora el 100% de sus miembros son voluntarios profesionales completos. Aunque hay más oficiales y suboficiales que soldados reales.

Su armada no es impresionante pero tiene un mejor estado operativo y armas modernas.

Argentina tiene una fuerza de artillería muy grande y poderosa, que produce sus propias armas.

En una guerra con Chile, Argentina actuaría a la defensiva. Su Fuerza Aérea atacará impunemente objetivos argentinos logrando sus deseos. En el sur del país, probablemente podrían tomar algunas regiones porque tienen una Marina y una Fuerza Aérea relativamente mejores. La aviación naval argentina hundirá algunos de sus shis con exocets y otros barcos se perderán en ambos lados. En Tierra del Fuego no podrán ganar los ríos y los fiordos, los Marine Batallions están bien preparados para una guerra de meses sin suministro del continente y la Marina sabe lo que hacen allí.

En el centro del país pueden bombardear Mendoza y San Juan, atacar la Base Aérea Merlo en San Luis. Sin embargo, pasarán los Andes con mucho esfuerzo y enfrentarán una gigantesca resistencia de la tierra.

Luego tienes el hecho de que Chile es principalmente un arma importada, fuera de las armas pequeñas se importa toda su munición. Argentina tiene Fábricas militares fuera del alcance operativo de la Fuerza Aérea de Chile que produce explosivos, proyectiles de artillería y cohetes, combustible para cohetes, y puede reacondicionar y hacer un mantenimiento profundo de los sistemas de armas, mientras que Chile tiene que contratar compañías extranjeras.

Entonces, una vez que Chile agota las existencias de munición, ya no hay nadie que venda a los países en guerra y Argentina puede recuperarse.

Chile tendría una guerra técnica en el poder militar, pero no podrán sostener ganancias territoriales, no ciudades ocupadas. Argentina es mucho más grande que ellos, 2.5 veces su población y 10 veces su economía. Simplemente no tienen mano de obra ni dinero para ocupar.

Answer 4

En la actualidad y en el futuro previsible, no hay absolutamente ninguna posibilidad de guerra entre los dos países.

En una guerra hipotética, Argentina no tiene una Fuerza Aérea utilizable, mientras que Chile tiene una Fuerza Aérea bastante moderna y competente. Dado que los dos países están separados por los Andes, cualquier ataque sorpresa tendría que ser solo desde el aire. Esto le da a Chile una ventaja obvia. La Fuerza Aérea de Chile debería poder eliminar los activos terrestres y navales de Argentina con bastante rapidez.

En ese momento, el ganador de la guerra es obvio y la única pregunta es si una invasión terrestre vale o no el costo.

Answer 5

En esta guerra?

Bueno, nunca hemos tratado de luchar contra Argentina desde la independencia. Y Argentina nunca ha atacado a Chile tampoco. Por lo tanto, también hubo una carrera armamentista entre nosotros.

Entonces déjame adivinar?

• ¿Fuerza Aerea? Chile gana. Tenemos más fuerza aérea operativa y nuestros aviones están más modernizados. Argentina se está modernizando rápidamente con los equipos de EE. UU., Pero a menudo enfrenta una lucha con el aliado de EE. UU. (Y el enemigo de Argentina), Gran Bretaña.
• Ejército: Argentina seguramente nos vencerá en términos de número. Y su patriotismo es alto. No olvides que Argentina es la tierra donde San Martín liberó la mitad de Sudamérica. En términos, podemos confiar en la tecnología y vehículos especiales, que tenemos más ventajas.
• Marina: Creo que Argentina será más fuerte que nosotros. Simple, ¿Argentina quiere desafiar a Gran Bretaña por Malvinas / Malvinas? Siempre han modernizado su armada. Mientras tanto, solo estamos actualizando, pero lento.
• ¿Suministro? Chile tiene mejores suministros que Argentina, pero, si necesitamos luchar por largo tiempo, el problema será el suministro. Argentina, en contrato, tiene más ventaja si luchan a largo plazo.

No lo sé. Quizás, estancamiento

Answer 6

Chile ganará por un amplio margen y sin bajas en absoluto. Los siguientes gobiernos “democráticos” posteriores a 1983, pero especialmente el gobierno kirchnerista y su “década ganada”, habían hecho un trabajo efectivo para desarmar a Argentina y destruir cualquier medio que solía tener para defenderse. ¿Recuerdas cuando los kirchneristas nombraron a una mujer incompetente, idealista, con gafas de color rosado y con la izquierda inclinada como Ministra de Defensa (Nilda Garré)? Bueno, eso sucedió, esencialmente nos disparamos en el pie. Abandonamos completamente nuestras fronteras, dejamos que nuestros vehículos y equipos se pudran y caigan en mal estado. Ha llegado a un punto en el que Argentina ni siquiera tiene un solo avión en su Fuerza Aérea o un solo barco en su Armada. Ha llegado a un punto en el que la policía ni siquiera puede luchar contra la inseguridad, el narcotráfico, ni siquiera puede atacar una villa miseria (barrios pobres argentinos) y por eso tiene que llamar a la Gendarmería (Guardia Nacional). Mientras tanto, Chile tiene todo en sus fuerzas armadas: submarinos, aviones, barcos, tanques, y eso ni siquiera tiene en cuenta toda la ayuda que recibiría de las fuerzas de Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda y quizás algunos asiáticos como el sur Corea y Phillippinnes, todo gracias a su acceso al Océano Pacífico, la región económicamente más poderosa en este momento en el mundo …

Ahora que lo pienso, la verdadera pregunta debería ser: ¿por qué Chile no solo invade Argentina? Con todo su poderío militar, y nuestra incapacidad absoluta para defender nuestras fronteras, nunca ha sido más fácil en la historia invadir a Argentina, ¡solo tendríamos un par de hondas para defendernos contra un asalto marítimo de Chile!

Answer 7

Perú y Bolivia ganarían.

Chile y Argentina tardarían décadas en recuperarse, independientemente de quién conquiste a quién. Si Chile gana, estaríamos enfrentando disturbios que harían imposible recuperar los gastos de la guerra. Si Argentina gana, se enfrentarían a un golpe organizado en pocos años, como cuando los españoles nos reconquistaron.

Answer 8

Hay muy poca probabilidad de tal conflicto.

Pero desde un punto de vista puramente especulativo, dado que Chile tiene una capacidad militar sustancial y Argentina esencialmente no tiene ninguna, el resultado de una guerra tan improbable ciertamente favorecería a la primera.