¿Por qué los Estados Unidos no atacaron a Arabia Saudita después del 11 de septiembre?

Answer 1

Porque los sauditas solían ser una parte importante de la tambaleante torre de alianzas jenga que nos permitía usar poderes para combatir indirectamente a otras potencias nucleares como los rusos y los chinos. Teníamos la impresión de que controlamos a los sauditas. El 11 de septiembre fue el primer indicio de que nos controlaban y nos estaban utilizando como representantes en su lucha para arrebatar el control de la Ummah musulmana de Irán.

Al liderazgo saudita le gusta fingir que no tiene más remedio que apoyar a Al Qaeda, pero eso no es cierto. Antes del 11 de septiembre, el Príncipe Bandar bin Sultan, “tuvo una conversación reveladora y ominosa con el jefe del Servicio de Inteligencia Secreto Británico, MI6, Sir Richard Dearlove. El príncipe Bandar le dijo: “El tiempo no está lejos en el Medio Oriente, Richard, cuando será literalmente ‘Dios ayude a los chiítas’. Más de mil millones de sunitas simplemente han tenido suficiente de ellos”.

Irak: cómo Arabia Saudita ayudó a Isis a tomar el norte del país

En ese momento, los sauditas (sunitas / wahhabi) y los iraníes (chiítas) lucharon entre sí indirectamente, al matar ‘objetivos blandos’. Los sauditas tenderían a atacar a los estadounidenses porque sabían que nuestro gobierno nunca contraatacaría. Incluso encubrirían los crímenes saudíes, porque eran “demasiado grandes (es decir, ricos y propensos a sobornar) para fracasar”.

Como escribe Paul Sperry: “… el grupo de trabajo quería encarcelar a varios empleados de la embajada”, pero la embajada se quejó ante el fiscal de los Estados Unidos y sus visas diplomáticas fueron revocadas como un compromiso.

El ex agente del FBI John Guandolo, que trabajó el 11 de septiembre y relató casos de Al Qaeda desde la oficina de campo de Washington, dice que Bandar debería haber sido un sospechoso clave en la investigación del 11 de septiembre.

“El embajador saudí financió a dos de los secuestradores del 11 de septiembre a través de un tercero”, dijo Guandolo. “Debería ser tratado como sospechoso de terrorismo, al igual que otros miembros de la clase de élite saudita que el gobierno de los Estados Unidos sabe que actualmente están financiando la yihad global”.

Pero Bandar dominaba al FBI.

Después de reunirse el 13 de septiembre de 2001 con el presidente Bush en la Casa Blanca, donde los dos viejos amigos de la familia compartieron cigarros en el Balcón Truman, el FBI evacuó a docenas de funcionarios sauditas de varias ciudades, incluida al menos una familia de Osama bin Laden. miembro de la lista de terroristas. En lugar de interrogar a los sauditas, los agentes del FBI actuaron como escoltas de seguridad para ellos, a pesar de que se sabía en ese momento que 15 de los 19 secuestradores eran ciudadanos saudíes “.

Cómo EE.UU. cubrió el papel de Arabia Saudita en el 11 de septiembre

Ahora, los sauditas se están quedando sin dinero. Como solo tenían los amigos que compraron, se están volviendo impopulares. Pero su guerra terrorista contra el mundo se ha cobrado miles de vidas en todo el mundo. Han desestabilizado a los gobiernos y alentado la división y el tribalismo en todo el mundo. Necesitamos repensar nuestra idea de que los ricos son demasiado grandes para fracasar. Como dicen los árabes, “cuando cae el camello, salen los cuchillos”. Los gordos son buenos para comer.

Answer 2

Arabia Saudita como Estado no estuvo involucrado con el 11 de septiembre. Arabia Saudita como Estado nación deploró la Ley y quedó conmocionada por ella. Ciertos sectores del público saudita obviamente sintieron simpatía por los terroristas y otros presentaron teorías de conspiración, no porque les creyeran, sino porque no querían creer en la complicidad de los ciudadanos sauditas en los ataques. Arabia Saudita fue y es un aliado de los Estados Unidos. Hay muchas razones, no menos petróleo, por las cuales esto sigue siendo así. Estados Unidos y sus aliados europeos continúan apoyando a Arabia Saudita, a pesar de un sistema político y un historial de derechos humanos que es incompatible con el suyo. Al final del día, Estados Unidos seguirá su interés nacional, y la amistad continua con Arabia Saudita sigue lo que percibe como su interés nacional.

Answer 3

Porque si bien varios de los secuestradores eran sauditas, no había evidencia de que Arabia Saudita estuviera involucrada en los ataques como nación.
La invasión de Afganistán en 2001 se produjo porque Estados Unidos exigió que el régimen talibán que gobierna la nación entregue a Osama bin Laden y expulse a Al Qaeda, lo que se negó a hacer.

Answer 4

Porque fue Al Qaeda quien atacó a Estados Unidos, no el gobierno o el pueblo de Arabia Saudita. bin-Laden era un saudí, pero los gobernantes de Arabia Saudita no tenían más uso para él que nosotros desde que realizó ataques terroristas en su territorio ANTES de atacar a los Estados Unidos. ¿Alguien recuerda las torres Khobar?

Answer 5

No atacas a un país porque unos pocos ciudadanos hacen algo estúpido a menos que puedas probar que el gobierno estuvo realmente involucrado. Y dado que Arabia Saudita es un fuerte aliado nuestro, atacarlos hubiera sido especialmente estúpido. ¿Debería Francia atacar a Bélgica porque algunos de esos terroristas tenían la ciudadanía belga? Obviamente no.

Answer 6

Arabia Saudita es uno de los únicos países que Estados Unidos no puede atacar porque cualquier invasión de la península Arábiga (que alberga la Meca y Medina) podría verse como un ataque contra el Islam. Sin mencionar la cantidad de petróleo que tiene Arabia Saudita paralizaría la economía de EE. UU. Al igual que los embargos de petróleo de los 70 pero 100 veces peor. Si hubiera alguna interrupción en la producción de petróleo saudita, el aumento en los precios del gas sería astronómico. Esas son solo algunas razones

Answer 7

La gente puede decir que fue porque Arabia Saudita, como nación no organizó el 11 de septiembre, pero tampoco Irak. Una mejor explicación sería que Irak fue atacado porque Estados Unidos (y sus aliados) querían controlar y asegurar el acceso a los campos petroleros de Irak. Arabia Saudita ya era un firme aliado de Estados Unidos. No había ventaja en atacarlos.

El asunto de Valerie Plame fue castigar a su esposo por declarar públicamente que Irak no tenía un programa viable de armas nucleares. En retrospectiva, es bastante claro que la administración Bush sabía que su ‘inteligencia’ sobre las armas de destrucción masiva y los programas terroristas iraquíes era muy débil, incluso fabricada.

Answer 8

Arabia Saudita es uno de nuestros aliados más cercanos del Medio Oriente, así como uno de nuestros mayores proveedores de petróleo en los EE. UU. Atacar el país de Arabia Saudita habría sido una locura por parte de Estados Unidos. No solo habríamos perdido un aliado clave en el Medio Oriente, sino también un proveedor clave de petróleo que alimentó nuestros esfuerzos de guerra en Irak y Afganistán. Puede haber habido operaciones en el país para cazar a Al Qaeda, pero el hecho de que algunos de los atacantes hayan sido descendientes de Arabia Saudita no significa que Arabia Saudita misma nos haya atacado. No estábamos ansiosos por apresurarnos a atacar a los aliados, mientras que nuestras relaciones con otras naciones del Medio Oriente que fueron invadidas no fueron tan estrechas.