¿Qué significa incluso “forrajeo activo”?
Rusia tiene una fuerza militar pequeña e inferior en Siria. No puede darse el lujo de aumentar sus niveles de tropas en el país tanto y esperó casi 4 años después del comienzo del conflicto para incluso enviar tropas al asunto. También existe el hecho molesto de que Rusia, hasta ahora, no ha estado dispuesta a comprometer al ISIS en gran parte de Siria, eligiendo en cambio lanzar ataques contra las fuerzas que buscan destituir al líder sirio Bashir al-Assad.
Estados Unidos tiene una fuerza militar superior, instalaciones militares cercanas desde donde lanzar ataques y ha estado involucrado en el conflicto sirio desde su inicio. Antes de lanzar ataques terrestres a gran escala y tal vez utilizando activos navales para bombardear objetivos costeros, es poco lo que Estados Unidos no ha hecho en el país. Si los Estados Unidos (y, por lo tanto, la OTAN) se retiraran, la nación probablemente colapsaría aún más en el derramamiento de sangre, ya que no hay otras fuerzas que puedan trabajar para estabilizar la situación.
Rusia tiene poco interés en trabajar con los Estados Unidos en Siria y, francamente, con pocas excepciones, el hardware militar de Rusia es tan inferior que sería un “socio menor” en cualquier alianza ruso-estadounidense si lo hiciera. Cómo están las cosas ahora es cómo van a seguir adelante.
- ¿Qué pueden hacer Estados Unidos, Francia y Rusia para detener los ataques de guerra y terrorismo en Siria e Irak?
- Relaciones internacionales: ¿Por qué Estados Unidos no se asocia con Assad y Rusia para luchar contra el EIIL?
- ¿Podría Rusia lanzar una invasión terrestre a los Estados Unidos? ¿Qué pasaría si lo hicieran?
- Sin Estados Unidos y sin armas nucleares, ¿podría Rusia conquistar Europa?
- ¿El TNP se aplica al Reino Unido / Estados Unidos / Rusia / China / Francia? ¿Por qué no estamos obligados a desarmarnos como el resto?