Sin Estados Unidos y sin armas nucleares, ¿podría Rusia conquistar Europa?

Answer 1

El PIB de Rusia (PPA) es de $ 3.576 billones de dólares, y el PIB de la UE es de $ 18.640 billones de dólares. Rusia tendría que enfrentarse a una fuerza bastante formidable, compuesta por el Reino Unido, Francia, Italia, Alemania y Europa del Este.

La pregunta aquí no es: “¿Quién ganaría una guerra entre Europa y Rusia?” pero, “¿Podría Rusia conquistar Europa?”. Por lo tanto, esto significa que Europa está a la defensiva, dándoles una ventaja inherente. Creo que Rusia probablemente conquistaría la mayor parte de Europa del Este, antes de ser detenida por el ejército de la OTAN, que, aunque sin Estados Unidos, también tiene a Canadá. Esto significa Turquía, Europa y Canadá vs Rusia. No creo que Rusia realmente tenga muchas posibilidades. Supongamos que las fuerzas canadienses atacan a través de Escandinavia, ya que están acostumbradas al terreno, supongo.

Turquía ataca a través del Cáucaso, con ayuda de las tropas balcánicas. Francia, Alemania, Italia y el Reino Unido atacan a través de Europa continental y avanzan hacia Moscú. Los canadienses y los escandinavos atacarían y llegarían a San Petersburgo, y los turcos se apoderarían del petróleo ruso en el Cáucaso. Rusia, enfrentando la guerra en tres frentes, ciertamente perdería.

PD

Por la razón de que Europa no tiene los Estados Unidos, Rusia no tiene China.

Answer 2

Mire la población y las estructuras militares reales.

Para “OTAN reducida” (menos EE. UU.):

Población total / PIB nominal / militar activo / militar de reserva / presupuesto

OTAN: 590 millones / $ 20 billones /3.6 millones / 3.75 millones / $ 310 mil millones

Rusia: 143 millones / $ 2.1 billones / 0.77 millones / 2 millones / $ 69 mil millones

Y como Kenny Cota señala que la OTAN lucha en una batalla defensiva (siempre más fácil), con líneas de suministro cortas y sin necesidad de someter sus vehículos a los rigores de un largo avance.

Es tedioso tratar de armar una comparación de equipo militar, pero tampoco es tan revelador como los datos agregados de fuerza nacional dados anteriormente.

En conjunto, la OTAN, menos Estados Unidos , tiene aproximadamente una ventaja militar de 5-1 sobre Rusia. Siempre es posible hacer avances iniciales, a través de la superioridad local y la iniciativa de ataque, pero al final Rusia sería aplastada.

Con las reformas militares de 2008 que redujeron drásticamente el tamaño de su estructura de fuerza, Rusia “dimensionó correctamente” a sus militares, aceptando su posición real como una gran potencia regional, pero no mundial. El enorme ejército de papel que tenían antes era realmente un ejército Potemkin, impresionante en papel pero no en el campo.

Answer 3

¿Sin Estados Unidos, sin OTAN, sin armas nucleares?

Ucrania (sin Ucrania occidental), Bielorrusia, Moldavia y, a menos que se tomen en serio la defensa *, Estonia, Letonia y Lituania.

Eso es todo.

Polonia, Alemania, la República Checa y algunos otros rápidamente formarían una alianza defensiva y detendrían la invasión no muy lejos de Polonia.

(*) “Serios sobre la defensa” – lea sobre Israel, Singapur, Suiza. Reclutamiento, población en la que se puede confiar con armas de asalto, gasto de defensa significativo.

Answer 4

¿Qué quieres decir con conquistar? Rusia no tiene una población tan grande. Tiene aproximadamente una quinta parte de la población de la UE y “solo” 771.000 efectivos militares activos. Eso no es suficiente para ocupar un continente entero y ciertamente no cuando primero tienes que enfrentarte a algunos de los ejércitos más tecnológicamente avanzados (garantizados, subpoblados) en la Tierra. No creo que la débil y sangrienta economía de Rusia pueda soportarlo. Ya está muy delgado como está. Simplemente sobrevivir se está volviendo problemático y Rusia tiene una amplia variedad de problemas domésticos devastadores que deben enfocarse. Yo diría que no. Rusia probablemente podría avanzar mucho en Europa del Este, pero creo que la economía se derrumbaría poco después y que los ejércitos de Europa occidental, como Alemania, Francia y el Reino Unido podrían ser un desafío mayor de lo que parecen.

Vale la pena señalar que ningún país, incluso las superpotencias más grandes de la Tierra, no han podido “conquistar” y ocupar continuamente un país desde la Segunda Guerra Mundial. La única ocupación exitosa que vi en el siglo XX fue la ocupación aliada de Europa occidental y Japón. Pero eso es bastante diferente de una posible ocupación rusa de toda Europa.

Answer 5

Rusia no podría conquistar Europa si Estados Unidos no tuviera armas de destrucción masiva y no formara parte de la ecuación general. Esperemos que Occidente se dé cuenta de que si Rusia ataca primero se podría hacer un contraataque. Europa tiene alrededor de ochenta ríos que los vehículos mecanizados pueden cruzar. El ejército ruso estaría abrumado y el gobierno ruso enfrentaría problemas con Finlandia y la RPC.

El contraataque liderado por Europa sería fácil si estudiaran la historia rusa. Los mongoles barrieron el paisaje ruso cuando estaba congelado. Lo hicieron para evitar llevar muchos suministros. Si aplica ese concepto con una intervención limitada, entonces prevalecerán nuestras cabezas.